NTV lyver. Regionavisene advarer leserne om dette

Jeg så på NTVshnikov på Internett og ble fylt av sinne. Det som gjenstår i programmet gjenspeiler ikke det som skjedde i studio i det hele tatt. Generelt viste de som frarådet å gå å ha rett; jeg burde ikke ha gitt etter for overtalelse.

Hva skjedde.
Vi prøvde hardt å overtale NTV. De lovet at vi ville være i stand til å si ifra uten endringer på anatomien til en protest og hele denne situasjonen. Først nektet jeg, men så, etter konsultasjoner med kolleger, bestemte jeg meg for at jeg måtte si ifra. Og Khrekov, Selin og Nabutov viste tydelig et ønske om å vaske seg av. Generelt var jeg enig.
Programmet viste seg å være tydelig delt i to deler. Nesten alt jeg sa i den første ble kuttet ut. Og det ble sagt at gjennom de amerikanske strukturene inkludert i NED, mottok pro-Kreml NGOer og til og med Young Guard mange ganger mer enn Golos og andre "opposisjons" strukturer; at vi anla søksmål til NTV, og at TV-selskapet tydelig viste hvem som var det som «gyngte båten»; at volumet av ulovlig finansiering gjennom United Russia/Putin er utenfor listene, fordi hele statsmaskinen jobber for deres seier. Til slutt, hvorfor vi dro, viste seg å være uklart.
Det var ikke mindre uforståelig hvorfor de kom tilbake. Vi kom tilbake i bytte mot en endring i programmanuset og et løfte om å minimere første del og vise den andre – der vi snakket om opposisjonsprogrammet og essensen av uenigheter med myndighetene – uten kutt. Dette ble heller ikke gjort.

Generelt vil jeg be om unnskyldning til alle tilhengere av ærlighet på TV. Jeg hadde illusjoner som nå er borte. Men det er ingen illusjoner igjen om "gode" og "dårlige" redaktører. Og det er veldig trist.

P.S. Riktignok er det et positivt aspekt. Jeg forsto hvorfor disse ekle programmene på NTV trengs. Dette er et forsøk på å hindre nye, tidligere upolitiske mennesker i å gå inn i politikken, et ønske om å sette ånden tilbake i flasken. Hovedsakelig ved å kontrastere «politikere» og «normale mennesker», som NTV-folk naturlig nok først klassifiserer seg til.

Selvfølgelig ønsker slike mindre åpenbare representanter for staten enn medlemmer av United Russia virkelig å påta seg rollen som "voldgiftsmenn", "forliksmenn". Men hvorfor trenger samfunnet dette? Vi er selv ganske dyktige - og det fremgår av programmet - til å finne felles grunnlag med hvem som helst, hvis bare dette vil føre til realisering av programmålene våre. Men de prøver å forlate dem bak kulissene, slik at eventuelle positive endringer senere kan bli kalkulert til deres egen regning, og på lufta etterlater de bare skitt, noe som forarger alle uten unntak, til og med "Det forente Russland".

Det er synd at min en gang favorittkanal med gode journalister blir redusert til rollen som en avfallstank. Hei, fagfolk! La oss gjøre enda et medieprosjekt sammen, er du virkelig fornøyd med alt dette?

Vi må bevege oss på alle mulige måter fra en strategi om å "erklære vår eksistens" til en strategi for "hva vi ønsker å gjøre." Vi må presentere for samfunnet et alternativt prosjekt til Russland, og ikke finne ut hvem som stjal hva fra hvem - og så vet alle allerede hvilket parti som er svindlere og tyver.

Kanskje for første gang i Russland blir publikum høylytt opprørt over en baktalende film på en føderal TV-kanal. På grunn av «Anatomy of a Protest» kan NTV-kanalen begynne å få alvorlige problemer. Nedenfor er en historie om en lignende sak som ikke vakte forargelse. Selv om jeg burde ha det.

Støyen som oppsto rundt Anatomy of a Protest, vist på NTV, er oppmuntrende. Slike baktalelsesfilmer har blitt normen på denne TV-kanalen en god stund. Og det er synd at det i mange år ikke var noe støy. Men det at det kom en reaksjon fra publikum var rett og slett flott. Gir håp om at NTVs kaos en dag vil ta slutt.

Historien beskrevet nedenfor er ikke så mye for de som allerede sier fra, men for det tause flertallet. For de som naivt tror at "Anatomy of a Protest" skjedde for første gang. Og for de som tok det for pålydende. Og for de som mener at NTV kun kritiserer opposisjonen.

I 2006 krever miljøorganisasjoner en endring i ruten til oljerørledningen langs Baikalsjøen, fordi på stedet der Transneft ønsker å legge den, betyr ethvert utslipp direkte forurensning av den unike innsjøen. De ringer oss fra NTV, de vil filme et program om miljøorganisasjoner i Russland.

På den avtalte dagen har vi et møte på kontoret vårt med NTV filmteam. Min gode venn Ivan Ninenko, på den tiden en arrangør av protester i Moskva om temaet Baikal-røret, blir også med oss til intervjuet. Hvis intervjuet var rart, var det bare litt rart. De første mistankene oppsto da vi spurte hva slags program det var og når det skulle vises. De svarte oss ikke på noe forståelig; det var en klar følelse av at de løy.

Snart ble det sluppet en tilsvarende film på NTV, som forklarte at miljøvernerne som protesterte mot røret ved Baikalsjøen var fullstendig kjøpt av enten vestlige etterretningstjenester eller av noe annet vestlig. Og selvfølgelig er alle mot Russland. Den delen av intervjuet mitt, der det ble sagt at det er vanskelig for miljøorganisasjoner å overleve i Russland og at miljøvernere ikke har penger, ble redigert på en slik måte som om jeg sa at Baikal-kampanjen koster mye penger. Selv om spørsmålet jeg svarte ikke var relatert til denne kampanjen i det hele tatt. For seerne så det slik ut: miljøvernere innrømmer åpent at de bruker mye penger på aktivitetene sine. Vel, det var ikke vanskelig for seeren å finne ut hvor haugen kom fra. Selvfølgelig fra Vesten, fra Russlands fiender.

Først var det til og med morsomt for oss, fordi hele kampanjen ble gjort på frivillig basis. Det sluttet å være morsomt akkurat da det ble klart at det overveldende flertallet av de som så på tok det hele for pålydende. Inkludert miljøaktivister i regionene. Jeg husker overraskelsen min da jeg så en seriøs diskusjon på et Irkutsk-forum om hvorfor jeg sa dette. Selv folk som er godt kjent med tingenes tilstand i vårt miljø, mente ikke at de ble vist et kutt som radikalt endret essensen av det som ble sagt. Dette er langt fra det eneste slike eksempel. Jeg har gjentatte ganger hørt fra kolleger om lignende handlinger fra NTV senere.

«Anatomy of a Protest», slik jeg forstår det, ble laget i samme avdeling på NTV der de forberedte programmet om Baikal-protestene. Filmen hadde nok stor effekt, om ikke på hodet til hovedstadens innbyggere, så absolutt på innbyggerne i regionene. Og jo mer støy det nå er om slike filmer, jo mer press er det på NTV, jo bedre. Tross alt er dette den eneste måten å på en eller annen måte kompensere for den negative effekten av TV-løgner. Jeg vil tro at en virkelig sterk forargelse kan føre til at produksjonen av lamponger stopper. Hvem vet, kanskje vi aldri ville ha sett «Anatomy of a Protest» hvis høylytt forargelse hadde oppstått tilbake i 2006. Men bedre sent enn aldri.

Utgitt 8. juni dukket det opp en spesiell merknad i TV-programmet til NTV-kanalen - "Vær forsiktig! Under dekke av journalistisk materiale på NTV-kanalen kan du motta forvrengt informasjon eller propaganda.»

Redaktørene sluttet seg til (desverre ble de en av initiativtakerne) i den all-russiske aksjonen som hadde som mål å beskytte ære og verdighet til det profesjonelle journalistiske miljøet. Totalt deltar opptil 100 publikasjoner i den, flertallet er medlemmer av Alliance of Independent Regional Publications. Store føderale nyhetsbyråer har allerede rapportert om dette.

La oss minne deg på at 4. mars sendte NTV-kanalen filmen "Debtors of the State Department" fra serien "Emergency". Forfatterne i deres "etterforskning" uttalte: en rekke store uavhengige medier i Russland (alle er vinnere av forskjellige priser, inkludert statlige) eksisterer med penger fra utenlandske stiftelser, og fører derfor en fiendtlig politikk overfor Russland.

NTV er rekordholder blant TV-kanalene for antall klager Høgskolen har mottatt fra ulike saksøkere. Men kanalens ledelse ignorerer kategorisk alle beslutninger som er tatt og fortsetter å gi ut ulike typer historier, som mediesamfunnet lenge har stilt spørsmål ved.

Denne historien ble umiddelbart kritisert av Union of Journalists of Russia, og deretter fattet det offentlige kollegiet for klager mot pressen sin avgjørelse, som lederne for fire regionale medieselskaper appellerte til.

Det offentlige styret kom til den konklusjon at TV-historien "Debtors of the State Department" er en "falsk oppsigelse" som manipulativt villeder seerne og vanære forfatterne ved å nedverdige, anklage dem for forræderi og presentere en rekke store forlag og uavhengige medier som "fiender av folket." massemedia.

Styrets resolusjon sier at "filmen avviker fra det grunnleggende innen journalistikk, profesjonelle standarder og inneholder erstatning av en rekke nøkkelbegreper: i den journalistikk som opprettholder kritikalitet - dens obligatoriske eiendom, et generisk trekk ved en sosialt ansvarlig presse - som er rettmessig uavhengig, kalles opposisjonell, og ""opposisjonell" er lik fiende, forfølger andres utenlandske interesser."

Den første advarselen om løgnene til NTV-kanalen ble publisert av utgiveren av avisen Yakutsk Evening, lederen av Nord-Press Publishing House, Leonid Levin, hvis personlighet og arbeid blant annet ble nevnt i "etterforskningen" av TV-kanalen.

Dessuten anbefalte det offentlige styret denne filmen for studier ved universitetets journalistikkavdelinger - som et eksempel på et klart brudd på de etiske retningslinjene.

Redaksjonen i avisen «City News» står i solidaritet med sine kolleger. Vi, profesjonelle journalister, tror at filmen "Debtors of the State Department" kaster en skygge på det uavhengige mediesamfunnet i Russland som helhet, og derfor på oss, som representanter for dette fellesskapet. Derfor bestemte vi oss for å varsle våre lesere om hva som skjer. Alle så NTV-filmen. Men bare profesjonelle journalister så den andre siden av medaljen. Etter prinsippet om uavhengig journalistikk fyller vi dette gapet: vi advarer deg om at du kan bli villedet på NTV-kanalen. Vær forberedt på dette.

NTV om demonstrantene

NTV-ansatt

"Redaksjonen for lovlig kringkasting ble opprettet på NTV Gusinskys dager. Det var da Nikolai Nikolaev, verten for programmet "Independent Investigation" (jobber nå på REN-TV) og Vladimir Zolotnitsky (døde for flere år siden). Så de opprettet "Crime"-programmet. Det som nå kalles en «Emergency». De var litt annerledes helt fra begynnelsen. «Kriminell» er en måte å tenke på. De samme politiet, bare i sivile klær. Med jerndisiplin. Med gutteaktige forhold innad i redaksjonen. De ga aldri opp sine egne. Slike spesifikke menn som alltid var på kant med det "hvite beinet" representert av den daværende informasjonstjenesten. Og da NTV tok kontroll over Gazprom, dro alle de viktigste nyhetsfolkene. Og de "kriminelle operatørene", tvert imot, forble nesten i full kraft. De har alltid vært mer lojale mot myndighetene enn nyhetsfolk eller ansatte i hovedkringkastingsdirektoratet. Generelt brydde de seg ikke om politikk i det hele tatt. Men siden de hver dag så drap, lik, forbrytelser og kommuniserte med politiet, og ikke med menneskerettighetsaktivister, skapte dette en viss tankegang.

Lederen deres, Yura Shalimov, er også fra den gamle garde. Den dukket opp på slutten av 1990-tallet. Så dro han til "Russland". Han ledet "Duty Unit" der (den samme "Crime", bare på "Russia"). I 2004 kalte Kulistikov ham tilbake til NTV. Du må forstå hvordan situasjonen var på kanalen den gang. «Forleden» ble stengt på grunn av en skandale. Det er ingen vurderinger. Yura Shalimov viste seg å være veldig velkommen. For det første gjenopplivet han «Frank Confession». Til å begynne med levde programmet opp til navnet sitt; det inneholdt alle slags eksklusive kriminalitet. For eksempel det første intervjuet med Chikatilos sønn. Men det førte ikke inn tall. Så dukket det opp alle slags "bokser" i programmet, og bak dem kom stjernene. Spesielt når det ble klart at de samler veldig bra.

Alexey Malkov jobbet også i samme direktorat. Så vidt jeg husker, var den første filmen om fiender av folket som Malkov ble bedt om å lage "Terroristangrep med forskuddsbetaling." Om hvordan Berezovsky finansierer tsjetsjenske militanter. Jeg vet ikke hvorfor Malkova. Kanskje fordi jeg hadde erfaring, eller kanskje jeg bare hadde mer fritid enn andre. Denne filmen, selv om den var på forespørsel fra oven, begynte fortsatt som en ekte etterforskning. De på toppen kjempet så med oligarkene, lekket materialet, og gjør det så ferdig selv, kjære journalister. Spørsmålet er hvorfor Shalimov og Malkov ble enige om å gjøre dette. Ikke for første gang, men da de skjønte hva som foregikk. Det var tross alt de i redaksjonen deres som takket nei. Her tråkker vi selvsagt inn på den vaklende grunnen av gjetting og psykologiske portretter. Men jeg tror poenget er at det er en kategori mennesker som forstår rekkefølgen til sine overordnede som en orden, uten å fordype seg i det. Slike personer har alltid jobbet i kriminaldirektoratet. De sa det direkte om seg selv: "Vi er soldater." Dette er tilfellet med Malkov. I en privat samtale vil han fortelle mye sannhet om YUKOS, om den femte kolonnen, om Russlands fiender. Og så var det en ganske behagelig jobb. Disse filmene ble ikke utgitt så ofte. Vel, tenk, jeg jobbet litt, skrev en film, fikk penger. Og det er det, de rører deg ikke på flere måneder. En slik "Leon-Killer". Det mest overraskende er at de ikke har noen spesielle fordeler. Med mindre Malkov mottok noen statlige priser og sertifikater fra FSB. Vel, selvfølgelig, de betaler godt der, men ikke utrolige penger.

«De samme politimennene, bare i sivile klær. Med jerndisiplin ga de aldri opp på egenhånd. De brydde seg ikke om politikk. Men siden de hver dag så drap, lik, forbrytelser, skapte dette en viss tankegang.»

Nå, under ledelse av Malkov, er et eget lite redaksjonskontor engasjert i produksjon av tilpassede filmer. Men du trenger ikke mange mennesker for denne typen arbeid: to produsenter, to korrespondenter, en manusforfatter, en regissør. Sammen med oppgaven får de vanligvis en informativ og analytisk rapport, som på forhånd foreskriver hvem de skal skyte og i hvilken retning de skal tenke. Tilsynelatende gir spesialtjenestene dem også driftsstøtte. Hvordan skulle de ellers vite om amerikanske ambassadeansatte på stevnene?

Kvaliteten på disse filmene er vanligvis middelmådig. Dette skjer oftest på grunn av mangel på tid. Noen ganger kommer en ordre ovenfra: filmen trengs i overmorgen. Og dessuten er det ingen her som trenger noen spesiell kvalitet. Tvert imot. Jo enklere og mer forståelig, jo mer overbevisende. Tross alt, hvorfor var forskjellige "psykiske kamper" så populære? For der snakker de i fullt alvor om utrolige mirakler. Publikummet vårt elsker det veldig mye. Skremmende historier i en tvingende tone. Fakta er av underordnet betydning på denne bakgrunn. Selv om dette ikke betyr at det ikke er noen reelle fakta i disse "undersøkelsene". Men oftest er de forvrengt. Eller er dette en halvsannhet presentert fra riktig vinkel.

Hvordan velges øyeblikkene når disse filmene skal sendes? Det er veldig tydelig. Det er aktuelle politiske utfordringer som myndighetene reagerer på ved å kringkaste sine "ønsker" på TV. De siste månedene har en slik utfordring vært de "oransje onde åndene fra Bolotnaya." Filmen «Anatomy of a Protest» er en del av den samme kampanjen som ble ført før valget. I samme serie som historier om Putin, "som reddet Russland fra krisen," og skremmer om liberale som drar landet enten inn i 1990-tallet eller inn i 1917.

Betyr dette at Kreml er så redd for den "oransje revolusjonen"? Det virker for meg som om dette ikke så mye er et svar på en reell trussel som et forebyggende arbeid. Og en ting til. Det spiller ingen rolle om folk tror at oransjemennene er korrupte. Det er viktig at opposisjonsmøter (for det meste oppriktige) og «for makt»-møter (for det meste organisert med deltagelse av administrative ressurser) etter denne filmen havner i samme gryte.»

NTV om Beslan

Tidligere NTV-ansatt

– Det juridiske kringkastingsdirektoratet er stedet hvor alt selskapets genetiske søppel samles. Noen utrolige personligheter jobber der. Produsentene er tidligere flyvertinner, generelt kan de knapt kalles profesjonelle. Denne virksomheten ledes av Yura Shalimov, som selskapet kaller Yura Magadansky - vel, fyren kom fra Magadan. Hva kan jeg si om ham? En slik trofast tjener, han vil gjøre alt han blir fortalt. Direktoratet for juridisk kringkasting produserer programmene «ChP», «ChSP», nå også «Morning on NTV», som har blitt satanisk-infernalsk, det kjente programmet «We Talk and Show». Generelt produserer de nesten alt av kanalslagg. Så i dette direktoratet er det en slik egen semi-hemmelig avdeling, ledet av Alexey Malkov. Den samme som en gang laget filmer om Khodorkovsky. Disse gutta blir aldri spesielt sett eller hørt, de er ikke veldig håndtrykk, så ingen vet nøyaktig hvordan de fungerer. Men den generelle ordningen er ganske enkel: denne avdelingen rapporterer direkte til daglig leder. Partiet og regjeringen sa: "Vi må," gutta gjør det. For den siste filmen om opposisjonen iscenesatte de tydelig mye. Det gikk til og med rykter på kanalen om at Malkov, for å filme hvordan opposisjonelle ble betalt for demonstrasjoner, kjørte to lastebillass med folk hit – vel, han filmet alt han trengte. Før innspillingen begynner eller manuset begynner å bli oppfunnet, forklarer generaldirektøren for Shalimov og Malkov hva filmen skal handle om, og de finner på alle mulige detaljer selv. Du vet, dette er en lokal straffeavdeling, Death's Head-divisjonen. Og ok, Malkov, han er ikke spesielt synlig noe sted. Men Shalimov sitter på alle møter, en mann med god åndelig organisasjon. Jeg tror det ikke er noen tabubelagte emner for dem. Uansett hva de blir bedt om å gjøre, det er det de vil gjøre. Selv om Malkov ser ut til å være ideologisk. Han snakker ganske mye om den oransje trusselen og om frimurerne, som vil ødelegge landet. Imidlertid er det aldri klart fra folk som dette om de tror eller bare dekker rumpa. Profesjonelle bødler."

NTV om Luzhkov

Pavel Lobkov

Tidligere NTV-ansatt, nå programleder for TV-kanalen Dozhd

"Under Gusinsky og Kiselev skjedde slike historier også - knyttet enten til National Sports Foundation eller med forfatternes sak. Ingen ville våge å betro dette til meg, Pivovarov eller Glusker. For de visste at vi ville bli slått ned av kopper, bitt av en tsetseflue, og vi ville vri et leddbånd. Det blir mye stank om ingenting. Derfor var det spesielle personer, hvorav noen forresten nå jobber i svært demokratiske medier, og da tok de gjerne på seg slike saker. Både da og nå er alt et spørsmål om personlig valg. Vi lever ikke i en fascistisk stat, ingen tvinger deg til å lage en slik film under trusselen om at du vil bli skutt. Vel, ikke noe slikt. De rapporterer alle direkte til Shalimov. Og å kjenne Yura Shalimov, dette er ikke personen som vil tenke: "Vil vi gjøre noe med dette eller ikke?" Han vil ganske enkelt si: "Du vil gjøre med dette, om dette og om dette." Og han ansetter folk som godtar slike vilkår.

Faktisk har nivået av profesjonalitet og deres prestasjonsevner nå selvfølgelig økt. Hvis det tidligere var store biter av løgner og enorme biter av sannhet, og alt dette var grovt blandet, nå, tvert imot, har det blitt hakket opp til perfeksjon. Goebbels kan klappe dem på skulderen og si: "Det er fantastisk." Hvis denne filmen i Moskva vil føre til mye avvisning fra NTV, kan det fungere i provinsene. For å forstå hvor det er hvitt og hvor det er svart, må du fortsatt kjenne konteksten.

Det er en helt enestående kunstnerisk prestasjon der. Du vet, vi prøvde også å filme hvordan penger ble delt ut på Manezhka. Jeg kan med autoritet fortelle deg at dette ikke er en lett oppgave i det hele tatt. Når du betaler bestikkelse, spiller fingerbøl eller gambler, er det lite sannsynlig at du blir filmet fra forskjellige punkter. Og så er det en linje i Sokolniki, og de gir oss et nærbilde tatt på et godt betacam. Pengene er store i hånden, alt er synlig, helt ned til regningsnummeret. Og samtidig er det ingen som jager noen. Rar? Mer enn.

Naturligvis vil reaksjonen til enhver normal person forårsaket av disse filmene strekke seg til hele TV-selskapet NTV. Tenk deg at du bor i et hus hvor det er et narkotikahule i inngangen, og så kommer du til boligkontoret og sier: «Å, jeg har en vannlekkasje i inngangen», og svaret er: «Ah-ah -åh. Et hus hvor narkomane bor." Alle NTV-ansatte, uansett hva de gjør - informasjon, dokumentarer - hører nå dette adressert til dem: "A-a-a-a-a." Det endelige resultatet av både det opposisjonen gjorde og dette motangrepet var fullstendig diskreditering av bevis. Hvis folk tidligere ikke trodde på rettsvesenet, vil de nå ikke tro på bevis i det hele tatt. Dette er en krig med inkriminerende bevis, som aldri har vært like før, fordi den fanger opp absolutt alt, fra TV-skjermer til private blogger.»

Filmen «Anatomy of a Protest» blir gjentatt på NTV søndag klokken 20.00 – «på grunn av tallrike forespørsler fra seere».

Skamløse TV-folk kaster igjen gjørme mot de som mater dem

Det er vanlig at et dyr som har gjort noe galt, stikker snuten inn i det det har gjort. Men noen ganger forstår folk som oppfører seg som griser ikke menneskelig språk. Griser under eiketreet - fra Krylovs berømte fabel. For femtende gang har NTV-kanalen «utmerket seg» ved jevnlig å stjele temaer for programmer fra Express Gazeta. Tidligere lurte enteveshniks bare oss, kom med forskjellige forespørsler, og lovet å nevne publikasjonen vår på lufta for dette. Nå har de lurt dere også, våre kjære lesere.

I utgave nr. 12 av Express Gazeta 26. mars var det en rapport om en ulykke som involverte eks-solisten til Mirage. Margarita Sukhankina. Noen fortalte oss om det Pavel Ardamatsky, som ringte redaksjonen og fortalte en spennende historie. Han og vennene hans kjørte angivelig på en ATV nær motorveien som fører til Sheremetyevo flyplass. Og han var vitne til hvordan en svart jeep fløy over en snøvoll og krasjet i en grøft med tak nede. Og siden et videokamera var festet til Pavels hjelm, kunne han filme hvordan den "skadde" kvinnen kom seg ut av jeepen. Sukhankina.

Pavel tilbød oss denne innspillingen og ba om et gebyr. Vi tok kontakt med artistens representant, gitarist Sergei Proklov, som fullt ut bekreftet historiens ekthet Ardamatsky. Først da publiserte vi denne historien.

Saken gikk i trykken torsdag 22. mars. Og fredag kveld ble NTV-programmet "Popsa: The History of All-Russian Deception" sendt, hvorfra det viste seg at denne ulykken ble iscenesatt... av NTV-folket selv for å demonstrere prinsippene for PR for stjerner . De sier at kjendiser inngår avtaler med prinsippløse journalister som fremstiller fiksjon som sannhet. Det er tydelig at bare én av TV-folkene selv kunne tilby oss en reportasje. Genialt, ikke sant? Det er det samme som for en historie om et ran av en grønnsaksbod, men selve boden er ødelagt!

"Green Hornet"

NTV-journalister viste en bunke aviser med lyse og høye overskrifter, blant hvilke forsidene til avisen vår var synlige: vel, gutter, dere leser dem, men de lyver for dere hele tiden! Og for større overtalelse inviterte de til og med "Otdohni"-journalisten til studioet. Ramazana Ramazanova, som uskyldig fortalte hvordan han forhandlet med stjernene om deres PR. "En gang vi satt med Abraham Russo, og øyet hans plutselig rykket - så vi bestemte oss for å skrive en artikkel: "Abraham Russo mister plutselig synet." Naiv Ramazanov Jeg forsto ikke engang at jeg med slike samtaler hadde "dømt" meg selv som journalist. Men han etablerte seg i en ny rolle – en science fiction-forfatter. Men er du heldig?

Dessverre trodde vi på representanten for NTV - en kanal med en grønn "bombe" i logoen, som bombarderer oss med sensasjoner hver dag. Men å lete etter dem er for vanskelig og møysommelig. Derfor fulgte enteveshniks banen til helten til den populære filmen "The Green Hornet". For de som ikke husker det, begynte hovedpersonen, som plutselig ble eier av en avis, å leve et dobbeltliv: om natten ble han en hooligan, og kastet hele byen i ærefrykt og gru. Men avisen hans opplevde aldri mangel på høylytte overskrifter! Sannsynligvis, med denne tilnærmingen, vil NTV heller ikke ha problemer med "sensasjoner". Men du vil ikke misunne de stakkars heltene av historiene deres etter at de har sendt...

Historien om NTV-bedrag

Dette er hva dikteren nylig fortalte oss Tatyana Artemyeva, første kone Vladimir Kuzmin: «Jeg sitter hjemme, vasket håret mitt, jeg føler meg veldig dårlig, jeg tok ikke pillene mine fordi jeg gikk tom. Plutselig ringte porttelefonen: postmannen hadde med seg noen aviser. Så ringte det på døren. Jeg spør: "Hvem er der?" De svarer: "Jeg vil snakke med deg om valget." Jeg åpner den. En ung mann kommer inn og begynner umiddelbart å stille meg helt irrelevante spørsmål. Og så en uke senere ser jeg på TV og ser meg selv på NTV! Det vil si at de filmet meg med skjult kamera. En forferdelig, dødelig stemme fortalte meg at jeg vegeterte i utkanten av Moskva og var i stor fattigdom, forlatt og glemt av alle. Faktisk bor jeg helt i sentrum i en luksuriøs, renovert leilighet. Både Kuzmin, min eksmann, og barna mine støtter meg økonomisk! Hvorfor lyver NTV hele tiden?»

Den kjente poetinnen er også indignert Karina Diodorova-Filippova, sangens forfatter Klavdia Shulzhenko"Hvor gammel er jeg" og Philip Kirkorov"Vi skiltes så latterlig." Dette sa hun en gang til en ung, ukjent musikkskoleelev. Alla Pugacheva, at hun skal bli en stor sanger. Karina Stepanovna var uforskammet til å fortelle denne historien til TV-teamet. Et NTV-filmteam stakk innom huset hennes, ba henne spille kabal «for å spice opp skuddet», og nå blir hun presentert på TV som intet mindre enn... en spåkone og personlig synsk for Pugacheva! Leonid Bronevoy ga en gang et intervju til NTV. Men etter at jeg hørte hva som skjedde etter redigeringen, sverget jeg på å kommunisere med alle TV-journalister. «La oss alle komme oss ut! Dere er røvere, banditter», roper han nå, så fort han ser kameraet.

Et middelmådig stykke arbeid - "Anatomy of a Protest", vist på NTV, som forårsaker en avsky grimase selv blant de som ikke er enige i slagordene som lyder på Bolotnaya-plassen, er et eksempel på prinsippløs svikefull journalistikk, som bare effekten produsert er viktig, men de virkelige fakta er absolutt likegyldige.

TV-kanal av kjeltringer og tyver

Vel, vi har skrevet lenge om hvordan NTV skamløst stjeler emner fra Express Gazeta, samtidig som vi prøver å ydmyke arbeidet vårt. (Spesielt «Gris under eiken» nr. 5, 2008). Express Gazeta har allerede anlagt flere søksmål mot en rekke NTV-underholdningsprogrammer. Innholdsprodusenter bryter opphavsretten til journalister ved åpenlyst å bruke deres materialer, fotografier og videoer i programmene deres, uten noen henvisning til originalkilden. Og de må betale for det! Og dere, kjære lesere, beklager det ufrivillige bedraget. La oss oppdra TV-svindlere sammen, stikke nesen deres på akkurat dette... Vel, hva de gjorde.

Og til Pavel Ardamatsky, hvis dette selvfølgelig er hans virkelige navn, vil vi si - du er heldig, fyr, at du ikke klarte å ta et gebyr fra oss! Du kan være trygg på at vi definitivt vil straffeforfølge deg for svindel. Og sannsynligvis vil dine prinsippløse kolleger gjerne snakke om dette i en krimkrønikk på NTV. Vurderingen er over alt!