Mikhalkov et les crimes d'Eltsine et de Gorbatchev - Colonel Cassad - LJ. Mikhalkov et la direction du Centre Eltsine - un dialogue en une seule note "Comment pouvez-vous critiquer quelque chose que vous n'avez pas vu"

Le 9 décembre, Nikita Mikhalkov, directeur et président de la Fondation culturelle russe, a pris la parole au Conseil de la Fédération lors d'une audition parlementaire sur « la mise en œuvre de la stratégie de la politique culturelle de l'État pour la période allant jusqu'en 2030 : l'aspect régional ». De toutes ses déclarations, l'évaluation des activités du Centre Eltsine d'Ekaterinbourg a reçu la plus grande résonance.

9 décembre
Nikita Mikhalkov : « Chaque jour, des centaines d'enfants y vont, ils reçoivent ce poison »

"A Ekaterinbourg, il y a un centre où sont effectuées quotidiennement des injections de destruction de la conscience de soi des gens", a déclaré Mikhalkov lors d'une audience au Conseil de la Fédération. "Un programme puissant est mis en œuvre qui détruit pratiquement la véritable compréhension des gens de ce qu'est l'histoire. La Russie l’est.

Il a exprimé l'opinion que les programmes éducatifs du centre devraient être ajustés. "Il ne s'agit pas de punir quelqu'un ou d'introduire la censure, je parle de la possibilité de changer de vecteur, d'ajuster le programme. C'est une question de sécurité nationale, chaque jour des centaines d'enfants s'y rendent (au Centre Eltsine. - note TASS), ils reçoivent ce poison."

La position de Mikhalkov concernant les activités du Centre Eltsine est connue depuis longtemps. En mars de cette année, dans l'un des épisodes de son programme télévisé Besogon, il avait déjà critiqué son travail, estimant que le centre se permettait une interprétation idéologique de l'histoire.

10 décembre
Naïna Eltsine : « Elle répand des mensonges... et n'est jamais allée au centre »

La veuve du premier président russe a personnellement répondu aux propos de Mikhalkov.

Le président russe Vladimir Poutine et le Premier ministre Dmitri Medvedev, contrairement à Mikhalkov, étaient au Centre Eltsine et ont fait l'éloge dans leurs discours du centre lui-même et de ses créateurs. Je pense que les dirigeants du pays ne se soucient pas moins que Mikhalkov de l’éducation décente de la jeune génération.

Naïna Eltsine

Qu'est-ce que le "Centre Eltsine"

Un centre public, culturel et éducatif à Ekaterinbourg, ouvert par la Fondation du Centre présidentiel B.N. Eltsine.
La base du Centre Eltsine est un musée consacré à l'histoire politique moderne de la Russie et à la personnalité du premier président du pays. Le centre accueille régulièrement des événements publics, des conférences et des expositions.
La Fondation du Centre présidentiel B.N. Eltsine est une organisation à but non lucratif dont le but est de préserver et d'étudier l'héritage historique du premier président de la Russie. Le conseil d'administration du fonds est dirigé par le chef de l'administration présidentielle russe, Anton Vaino.

Continuation

Parlant de l'exposition du Centre Eltsine, elle a noté : « J'ai vu ce musée, je l'ai parcouru plus d'une fois et je peux dire : il n'y a pas de vernis de l'époque, il n'y a pas d'évaluations du tout - seulement des documents, seulement des faits, seulement des témoins oculaires. comptes."

Naina Eltsine a estimé que les déclarations de Mikhalkov "sont fausses et n'ont rien à voir ni avec le Centre Eltsine ni avec ses activités". Dans le même temps, elle a attiré l'attention sur le fait que, "en accrochant des étiquettes et en insultant directement les gens", Mikhalkov "n'est jamais allé au Centre Eltsine".

"Je n'arrive pas à comprendre ça. Comment pouvez-vous critiquer quelque chose que vous n'avez pas vu ?!" - Naina Eltsina a résumé.

10 décembre
Mikhalkov s'est rappelé son soutien à Eltsine en 1996

Une partie de la communauté Internet a réagi au discours de Nikita Mikhalkov en rappelant que lors de la campagne électorale présidentielle de 1996, le réalisateur était un confident de Boris Eltsine et avait exprimé son soutien.

Un extrait d'un reportage télévisé de 1996 est apparu sur Internet, dans lequel Mikhalkov déclare notamment : « Boris Nikolaïevitch est russe, pardonnez-moi, c'est un homme. Et la Russie est un nom féminin, et elle a besoin d'un homme.

Personnellement, j'ai très hâte de voir Nikita Sergueïevitch Mikhalkov au musée ; nous serions heureux de lui montrer des expositions qu'il connaît bien. Nous avons plusieurs documents très touchants - l'appel de Mikhalkov au premier président comme son confident lors des élections. C'était sincère...

Alexandre Drozdov

Directeur exécutif du Centre présidentiel B.N. Eltsine

Le directeur exécutif du Centre Eltsine, Alexandre Drozdov, a déclaré : « Personnellement, j'ai très hâte de voir Nikita Sergueïevitch Mikhalkov au musée, nous serions heureux de lui montrer des expositions qu'il connaît certainement. Nous avons plusieurs documents très touchants - ceux de Mikhalkov. " Il a fait appel au premier président comme à son confident lors des élections. C'était sincère, ce qui est toujours caractéristique de Nikita Sergueïevitch lorsqu'il exprime son amour pour le gouvernement actuel. "

11 décembre
Mikhalkov regrette d'avoir bouleversé Naïna Eltsine, mais ne revient pas sur ses propos

Nikita Mikhalkov a publié une lettre ouverte dans laquelle, s'adressant à Naïna Eltsine, il regrettait que ses paroles lui aient causé du chagrin. Dans le même temps, le réalisateur a noté : « Je n’ai jamais renoncé et je ne renoncerai jamais à ce que j’ai fait et dit. »

«Je suis sûr que vous avez été induit en erreur en interprétant mes propos sous un certain angle. Je n'ai pas parlé de la mémoire de Boris Nikolaïevitch Eltsine ni de ses activités, mais de comment et qui élabore et met en œuvre des programmes au contenu historique douteux et au contenu douteux. conclusions historiques.”, a-t-il écrit.

Mikhalkov a admis qu'il n'était jamais allé personnellement au Centre Eltsine, mais qu'il avait « une compréhension très complète de ce qui s'y passait ». "Plusieurs équipes de tournage y ont travaillé, spécialement envoyées là-bas, qui ont entièrement filmé toutes les expositions, les intérieurs, les cafés, les opinions des gens, etc.", a-t-il déclaré.

12 décembre
Le gouverneur Kuyvashev à Mikhalkov : « Si je connaissais vos films uniquement par des récits, je ne les aimerais peut-être pas non plus »

Le gouverneur de la région de Sverdlovsk, Evgeny Kuyvashev, a invité Nikita Mikhalkov à visiter le Centre Eltsine. Le chef de la région a publié ce message sur sa page du réseau social Instagram.

« Si je ne connaissais vos films que par leurs récits, je ne les aimerais peut-être pas non plus. La vie m'a appris qu'on ne peut se fier qu'à ses propres yeux et à ses sentiments. Alors, venez à Ekaterinbourg, je vous ferai personnellement visiter le Centre Eltsine. Et ensemble nous irons au musée Boris Nikolaïevitch. Il a dirigé le pays dans des moments difficiles, il a dû prendre des décisions difficiles, mais en tant qu'Ouralien authentique, Eltsine a porté ce fardeau », a déclaré Kuyvashev.

Selon le gouverneur, il est fier d'avoir participé à la création du Centre Eltsine. "De nombreux habitants de Sverdlovsk aiment cet endroit ; des gens viennent même d'Autriche pour le voir. Mais vous (Nikita Mikhalkov - ndlr) ne pouvez pas venir de Moscou, j'ai hâte de vous rendre visite !" - a écrit Kuyvashev.

Le premier vice-président du Conseil de la Fédération, Nikolaï Fedorov, a également répondu aux déclarations de Nikita Mikhalkov. «En effet, une visite au centre portant le nom du premier président de la Russie est une sorte d'injection, mais pas de poison, comme vous le pensez, mais d'un vaccin curatif, conçu pour guérir notre société de l'arrogance et de l'orgueil. "Les opinions partiales et la haine des opposants, de l'habitude de lever l'index et d'enseigner avec des intonations de mentor", a déclaré Fedorov dans une lettre ouverte à Mikhalkov.

1. La formulation même de la question ici est bien entendu correcte, indépendamment de Mikhalkov. Eltsine et Gorbatchev ont pris des mesures conscientes visant à démanteler l’État et ont conduit l’URSS à la mort. En outre, Eltsine se pose de nombreuses questions sur les privatisations prédatrices, la guerre en Tchétchénie, etc. Alors oui, dans l’intérêt de l’avenir du pays, il serait hautement souhaitable que ces individus soient reconnus comme criminels. Mais comme vous le savez, nous construisons des « Centres Eltsine » pour Eltsine, et Gorbatchev, malgré ses critiques actuelles, a même réussi à recevoir un prix d'État, c'est-à-dire qu'il n'y a pas beaucoup de perspectives réelles sous le gouvernement actuel, Eltsine et Gorbatchev. sera condamné au niveau de l'État, les autorités préféreraient combattre la bombe atomique de Lénine.

2. Concernant Mikhalkov lui-même, ses idées actuelles ne l’ont en aucun cas empêché de pencher vers le pouvoir, tant sous Gorbatchev que sous Eltsine. Puisqu'il comprend parfaitement qu'ils s'en souviendront pour lui, il se prépare bien sûr à l'avance une paille dans le style de "Je pensais que Gorbatchev était comme ça, mais c'est ce qu'il s'est avéré être". Apparemment, je n’ai pas pensé la même chose à propos d’Eltsine pendant les 9 années de sa présidence. Bien sûr, il n’est pas seul ici ; dans notre pays, nombreux sont ceux qui ont d’abord cru aveuglément Gorbatchev, puis Eltsine. Mais avec Eltsine, c’est un peu plus compliqué, car lors des élections de 1996, Mikhalkov n’a été poussé pour Eltsine qu’en chemin.

Il est possible que si les circonstances évoluent d'une certaine manière, Mikhalkov nous ravira avec ses « réalisations » même sous le prochain président, si l'âge et la santé le permettent.

Et je voudrais revenir à la vieille histoire avec la sortie « interdite » de « Besogon-TV », alors que dans les commentaires du matériel "Le shérif ne se soucie pas des problèmes des démons" Les fans de Mikhalkov m'ont reproché que je ne comprends rien, ce sont les ennemis, les libéraux et les russophobes, qui ne veulent pas laisser Mikhalkov, le diseur de vérité, appuyer sur le 2ème bouton et cachent la VÉRITÉ au peuple.

Quelques commentaires sélectionnés.

En effet, ce n’est pas Mikhalkov qui compte, mais le fait qu’il raconte et prouve publiquement, avec des faits et des vidéos, toute l’essence russophobe de nos Fédérations. Canaux.
À mon humble avis, le lobby juif le plus puissant est ancré dans les médias

Je ne m'attendais pas à de telles bêtises de ta part, Boris
nous parlons de la foule juive libérale en général et de ses protecteurs fantômes
il ne s'agit pas seulement de "Besogon", mais aussi du programme "Postscript" de Pouchkov

Oui, Mikhalkov est important. Imaginer. Car malgré la différence de points de vue avec lui, vous ne pouvez en aucun cas contourner ce simple fait. qu'il a été le PREMIER à s'exprimer publiquement contre la russophobie. dominante dans le « glamour de Poutine ». Mais pour vous, la formulation RUSSE de la question elle-même vous est étrangère. Ainsi.

Donnons la parole à Mikhalkov.

- Passons à « l'exorcisme des démons » et parlons de « Besogon-TV ». Quelle est l’essence du conflit ?

- Je n'appliquerais pas le mot « conflit » à la situation du 38ème épisode de notre programme Besogon-TV. C’est fondamentalement faux. Il n’y a pas eu de conflit ; nous devrions plutôt parler d’une différence de points de vue sur la situation et sur la « terminologie », pour ainsi dire.
Comme vous le savez, la chaîne Match TV a été récemment créée sur la fréquence de la chaîne Russia 2, qui appartenait autrefois à VGTRK. Et maintenant, quelque temps après la transaction entre les holdings médiatiques, une autre chaîne de VGTRK envisage de diffuser une émission dans laquelle le présentateur attaque les employés de Match TV. Du point de vue de la direction de VGTRK, cela serait politiquement incorrect et violerait l'éthique des affaires. Bien entendu, la réaction de VGTRK est humainement compréhensible.
En créant ce numéro, nous avons pensé exclusivement à la nécessité d'attirer l'attention sur l'inadmissibilité de la permissivité, de la frivolité et de l'impolitesse que se permettent certains professionnels des médias à l'esprit libéral, sur leur impunité et, en même temps, sur l'impuissance totale de ceux-ci envers à qui des déclarations offensantes ont été adressées, qui n'a pas de voix publique pour répondre et se défendre.
Et après avoir pris connaissance de la décision de la direction de VGTRK, j'ai dit en toute honnêteté à Oleg Dobrodeev (chef de VGTRK - IF) que je serais obligé de diffuser le programme sur Internet. L'émission télévisée est ma propriété ; de plus, je ne travaille pas pour la chaîne et je n'ai reçu aucun centime de la chaîne ou de la holding pour la création du programme. Nous avons fait cette émission parce que nous estimions qu'il était nécessaire de parler de ce sujet. Et je n'ai pas pu m'empêcher de la laisser sortir.
En conséquence, le programme a été regardé par plus de trois millions de personnes. Je suis satisfait? Oui.
En même temps, ils ont immédiatement commencé à m'entraîner, comme une bannière, dans le camp de l'opposition systémique ou non systémique : ils disent : « Même Mikhalkov n'est pas autorisé à ouvrir la bouche par ce régime maléfique... » Calme. à terre, messieurs.
Les accusations de russophobie de Dobrodeev sont totalement absurdes. Oleg Borisovich a été guidé par les principes de l'éthique des affaires et a défendu les intérêts commerciaux du holding. Il a vu la situation comme ça.
C’est une donnée qui s’est produite. J'ai toujours eu un grand respect pour Oleg Borisovich. C'est un vrai professionnel et mon bon ami. Nous avons toujours essayé de trouver un terrain d’entente et de nous entendre. Sommes-nous prêts à continuer à travailler ? Prêt. Ainsi, pendant les vacances du Nouvel An, la chaîne de télévision Rossiya 24 a diffusé de sa propre initiative une rétrospective de six ou sept de mes programmes.

- Les nouveaux épisodes du programme seront-ils repris ?

J'espère.

http://www.interfax.ru/russia/495083 - zinc (il y a encore beaucoup de choses merveilleuses sur le lien, comme l'idée de transporter les restes des Romanov dans vos bras d'Ekaterinbourg à Leningrad et de créer une carte de le monde à partir des pierres précieuses du mausolée de Lénine).

Comme l’a noté à juste titre un lecteur :

Colonel, attendez ! Ne vous laissez pas avoir !
Naturellement, les russophobes ne sont pas capables de vaincre la nature et les lois de la physique, mais ils peuvent facilement essayer de diriger ce contre quoi ils se battent.
Et vous, les Mikhalkovophiles, ne pissez pas. Ils ramèneront votre maître sur votre écran bleu dans la meilleure forme possible. Comme l'ananas, la nounou moustachu n'a pas été cultivée en serre pour YouTube

Ceux qui ont écumé à l'époque pour Mikhalkov peuvent être félicités d'avoir réussi à promouvoir la vidéo "interdite sur une chaîne capturée par les libéraux, les juifs et les russophobes", que Mikhalkov continue de diffuser sans aucun problème et avec laquelle Mikhalkov n'a aucun conflit, eh bien Mikhalkov appelle ses défenseurs à ne pas s'inquiéter, sinon ils se seraient déjà inscrits comme opposants et auraient osé empiéter sur les intérêts commerciaux du holding Dobrodeev.
Comme je l'ai écrit en décembre, tout ira bien pour Mikhalkov. Match TV se porte également bien ; les personnages les plus odieux ont été tout simplement écartés du staff.

Récemment, certains de nos concitoyens ont commencé à penser que notre vie en Russie ne s'améliorait plus. Ou plutôt, la vie empire. Mais, Dieu merci, il existe une élite culturelle et autre qui peut toujours réussir à réfuter les doutes infondés des masses inconscientes. Et plus ces masses vivent mal, plus elles essaient de leur rappeler avec insistance à quel point la situation était mauvaise dans les « fringantes années 90 », à quel point le président russe était alors « fringant » par rapport à l'actuel chef de l'État. À propos, à ma connaissance, Poutine lui-même n’a jamais demandé une telle faveur. Mais, comme on dit, la tendance existe, et même le président de la Fondation culturelle russe, qui a connu du succès sous tous les gouvernements (sous les régimes soviétique, Eltsine et Poutine), le réalisateur Nikita Mikhalkov, a tenté de s'y intégrer. Certes, cela s'est avéré quelque peu maladroit pour lui et, le week-end dernier, il a même dû trouver des excuses.

S'exprimant lors des auditions parlementaires au Conseil de la Fédération, Mikhalkov a déclaré qu'au Centre Eltsine "il y a chaque jour une injection de destruction de l'identité nationale des enfants". On prétend qu’on y imposerait un point de vue unilatéral et néfaste sur l’histoire. Un peu plus tard, Nikita Sergueïevitch a dû admettre qu'il n'était pas lui-même allé dans ce centre.

Eh bien, puisqu’il n’y est pas allé, nous allons lui dire brièvement ce qu’il y a là. Il ne s’agit pas d’un « musée Eltsine », où la figure du premier président serait divinisée et où les valeurs des « fringantes années 90 » seraient imposées à quelqu’un. Oui, de nombreuses personnes actives qui ont été témoins de cette époque mouvementée ont une certaine nostalgie de l’ampleur des libertés démocratiques et des opportunités entrepreneuriales qu’elle a offertes. Mais ces personnes ne sont pas les principaux guides du Centre Eltsine. À propos, il n’y a pas beaucoup de photographies d’Eltsine. Parce que ce centre a été conçu comme un club interactif pour une grande variété d'intérêts, comme un lieu où sont proposées des plateformes de communication et de discussion. C'est pourquoi il est devenu l'un des endroits les plus populaires d'Ekaterinbourg. Eh bien, si nous revenons au premier président, alors dans ce centre, vous pourrez regarder non seulement ses discours, mais également une sélection de parodies de lui, ainsi que tous les épisodes du programme « Poupées », dans lesquels les étapes et les actions de Boris Nikolaïevitch sont critiqués avec acharnement et étape par étape. Rappelons que ce programme était l'un des plus populaires, mais il a été fermé sous un autre président.

Eh bien, si Nikita Sergueïevitch Mikhalkov ne connaît pas le sujet qu'il critique, cela signifie qu'il était animé par une seule tâche : jeter des broussailles dans la critique de cette époque, qui était mauvaise par rapport à la bonne actuelle.

Mais excusez-moi, Nikita Sergueïevitch, qui, sinon vous, était le visage de « cette mauvaise époque » ? Lequel des éminents réalisateurs soviétiques n’a pas perdu l’occasion de réaliser des films à gros budget critiquant la vie « passée, soviétique » ? Et d’ailleurs, j’ai personnellement aimé ces films. Qui était le confident du président Eltsine ? Et qui a expliqué à la télévision sa position selon laquelle les personnalités culturelles n’ont pas le droit de se détourner d’un président en baisse d’audience ? Il semble que vous, Nikita Sergueïevitch, ayez dit quelque chose comme ceci : « La tâche de l'intelligentsia et de tous ceux qui aiment leur pays est de soutenir le gouvernement qui peut sortir le pays de la ruine et éviter le chaos. Vous l'avez soutenue.

À propos, l’épouse du premier président russe, Naina Eltsine, a été surprise par la performance inédite de Nikita Mikhalkov.

«Je suis profondément indigné par ces déclarations de Mikhalkov. Et pas seulement parce qu’elles sont fausses et n’ont rien à voir avec le Centre Eltsine ou ses activités. Il est frappant que depuis plusieurs mois, il répande des mensonges sur la façon dont l'histoire du pays est présentée dans le musée du premier président de la Russie, sans hésiter à sortir des éléments de l'exposition de leur contexte, à coller des étiquettes et à insulter directement les gens. qui a travaillé pour le bien de notre pays au cours de ces années. Je me souviens que Nikita Mikhalkov était le confident de Boris Nikolaïevitch lors des élections de 1996 et avait ensuite une appréciation complètement différente des réformes des années 90 et de la contribution de « l’équipe Eltsine » à la construction d’une nouvelle Russie. Pour être honnête, c'est très triste pour moi d'écrire ces mots. Je ne pouvais pas imaginer que 20 ans plus tard, il renoncerait facilement à ce qu’il avait dit et fait », a-t-elle écrit sur son site Internet.

Mikhalkov a pensé et répondu de la même manière par écrit : « Je n'ai jamais dit que Boris Eltsine n'était pas digne d'un musée. Mais je n'ai pas renoncé et je ne renoncerai pas à ce que j'ai fait et dit (mais pas il y a 20 ans, il y a toujours renoncé, mais l'autre jour. - Auteur) et je continue d'insister sur le fait qu'un musée de Boris Nikolaïevitch Eltsine est nécessaire, mais il ne peut pas porter son nom détruire la vérité historique, l'égayer de visites gratuites, de divertissements et de passe-temps dans les magnifiques intérieurs du Centre Eltsine, tout en introduisant une fausse compréhension de l'histoire russe dans la conscience fragile des jeunes. »

La dernière phrase de Mikhalkov m’épate personnellement. Qu'entend-on par une fausse compréhension de l'histoire par une personne talentueuse mais très flexible qui a toujours fidèlement servi n'importe quel gouvernement, l'a littéralement soutenu sur ses épaules. Et sous le nouveau gouvernement, n’avez-vous pas dédaigné de dénigrer le précédent ? Après tout, même dans les années Eltsine, il critiquait de manière non moins cinglante, par exemple, l’ère Staline, Khrouchtchev ou Brejnev. En même temps, il continue d’être fier du fait que l’hymne de Staline, comme l’hymne russe actuel, a été écrit par son père.

Dans l'une des interviews, le russe le réalisateur Nikita Mikhalkov, ridiculisé pour avoir sympathisé avec Poutine , a repris en 2005 la thèse du président russe Vladimir Poutine selon laquelle l'effondrement de l'URSS était la plus grande catastrophe géopolitique du XXe siècle et a déclaré que la politique de Gorbatchev et d'Eltsine devait être officiellement reconnue comme criminelle.

Opposant russe a réagi à cette déclarationje me souviens que, sous le règne d’Eltsine, le réalisateur l’avait félicité de la même manière qu’il fait l’éloge de Poutine aujourd’hui.

Navalny a écrit sur sa page Facebook :

« Nikita Mikhalkov-2016 : les crimes d’Eltsine doivent être reconnus au niveau de l’État. Il a ruiné le pays.

Nikita Mikhalkov-1996 : Je soutiens Boris Nikolaïevitch Eltsine aux élections présidentielles, il n'y a pas d'alternative à lui. Il a sauvé le pays du désastre.

A cet égard, un appel ouvert à Nikita Mikhalkov :

Honteux".

Il a également écrit sur son blog :

« Je suis allé sur Internet. J'ai lu : Nikita Mikhalkov exige la reconnaissance des crimes de Gorbatchev et d'Eltsine au niveau de l'État.

Je suis sûr que rien ne peut être construit sans nettoyer le site. Et nettoyer le site signifie reconnaître les crimes de Gorbatchev et d’Eltsine au niveau de l’État. Ils ont commis un véritable crime. Volontairement ou involontairement, guidé par des ambitions ou non par des ambitions, ce n’est pas de cela dont nous parlons actuellement. Leurs réalisations ont conduit à l’effondrement de notre pays ! Et c’est la plus grande catastrophe géopolitique qui soit survenue ce siècle.

Dans la même interview, Nikita Mikhalkov nous raconte :

C'est facile pour moi dans le sens où je suis cohérent et déterminé. Je suis chez moi et j'ai le droit de dire tout ce que je considère important et nécessaire de dire.

Hmmmm... Je me dis et je dis sur Google « Mikhalkov Eltsine ». La première photo ressemble à ceci :

Vous voyez, nous sommes malheureusement encore un pays au passé imprévisible, comme on dit. Et beaucoup dépend de la façon dont le pays se développe. Parce que si, Dieu nous en préserve, cela commence à se développer selon un scénario différent, alors Boris Nikolaïevitch pourrait, pour ainsi dire, faire partie des noms qui seront, pour ainsi dire, injuriés par le peuple, Dieu nous en préserve. Et si cela se développe naturellement, si la continuité est la base de notre patrie, la continuité, je veux dire, pour ainsi dire, si vous voulez, idéologique, même si ce mot est démodé aujourd'hui, alors son nom, il est déjà entré dans l'histoire, mais il sera sanctifié précisément par tout ce qui le considère aujourd’hui comme une personne qui a changé le cours de l’histoire du pays.

"Dieu nous en préserve" deux fois. En une phrase.

Et dans ce sens, bien sûr, Eltsine a tiré la charrue sur lui-même, et quand, étant donné les relations difficiles que nous entretenions, quand ils m'ont approché au sujet d'une éventuelle aide pour les secondes élections...

1996.

Oui. Ensuite, j’ai accepté parce que je ne voyais pas d’alternative, il n’y en avait pas. Si, vous comprenez, il est impossible de jeter un pays comme la Russie du côté « pile ou face ». Lorsqu'il y a une opportunité, quand il y a un risque que non seulement la photographie de l'épouse et de l'enfant change dans le bureau du Kremlin, mais aussi la couleur de la bannière, le système change, cela conduit toujours à des effusions de sang dans Russie. Et le fait que ce qui s’est passé ait coûté encore relativement peu de sang et pourrait en fait se transformer en une véritable catastrophe, en une nouvelle guerre civile, est bien sûr la détermination d’Eltsine.

Il n’y avait pas d’alternative à Eltsine, je l’ai soutenu lors des élections, il a évité une catastrophe. Je lis plus loin :

Si le pays se développe progressivement, de manière créative et positive, si son énergie interne s'accumule, si nous redressons les épaules et nous levons à genoux, alors ce mérite sera inévitablement attribué à Boris Nikolaïevitch Eltsine.

À cet égard, un appel ouvert à Nikita Sergueïevitch Mikhalkov :

Cher Nikita Sergueïevitch Mikhalkov !
Même Sergei Sergeevich Paratov ne se lancerait pas dans de telles conneries.
Honteux."

Le journaliste russe Anton Krasovsky a également réagi à la situation :

« Comme l'a écrit à juste titre le grand prophète et poète Stas Piekha à propos de Nikita Sergeich :
Après tout, le pédé est celui qui est sans gêne,
Il se prive facilement de l'honneur...
Il est "noble" et peigné,
L'eau de Cologne sent frais,
C'est un connard dans la chambre devant le patron
Il est moyennement grossier et moyennement doux,
Il joue avec des masques,
Conduit la foule à l'humiliation
Il implante l'Orthodoxie,
Fait des mouvements noirs...
Et le réchauffement détruit la terre,
Et les blocs de glace fondent...
Celui qui n'aime pas les femmes n'est pas un pédé
Et c’est un pédé qui ne connaît pas l’amour.

Krasovsky a également posté une vidéo éloquente.

Erreur trouvée : mettez en surbrillance et cliquez Ctrl+Entrée

"c'est qu'il y a une injection quotidienne de destruction de l'identité nationale des enfants." Mikhalkov s'est également adressé à l'orateur en lui demandant de prêter attention à ce problème. La politicienne a répondu qu’elle avait « entendu » le réalisateur.

Le Centre Eltsine organise régulièrement des conférences et des quêtes ludiques pour les écoliers et les étudiants. Les organisateurs y parlent de l'ère Eltsine et de son importance pour la Russie d'aujourd'hui.

Par exemple, dans l’un des jeux éducatifs du centre, les participants sont invités à s’imaginer dans la peau d’écoliers des années 80 ou 90. «Beaucoup de choses ont surpris les jeunes participants à la quête. Ainsi, les élèves de quatrième année ne comprenaient pas ce qu’ils devaient faire avec les coupons, pourquoi faire la queue à six heures du matin si le magasin ouvrait à 9 heures. Pourquoi ne pouvez-vous acheter que du thé ou du sucre et pourquoi devriez-vous en acheter pour une utilisation future, mais pas plus que la norme », décrit la page Facebook du Centre Eltsine.

Le Centre Eltsine a été ouvert en novembre 2015. L'idée du musée, selon ses créateurs, est de montrer non seulement Eltsine lui-même, mais aussi l'époque controversée de son règne.

Poutine lui-même ne s’est jamais permis publiquement de critiquer le défunt premier président de la Russie. Néanmoins, l’actuel dirigeant russe a critiqué à plusieurs reprises les années 1990, les qualifiant de « fringantes » dans l’un de ses discours.

Selon une enquête réalisée au début de l'année, 36 % des Russes avaient une attitude négative à l'égard d'Eltsine, et seulement 14 % avaient une opinion positive du défunt président. À propos, le Centre Levada lui-même est désormais inscrit au registre des agents étrangers.

"L'opinion personnelle de Mikhalkov circule largement, trouve des partisans et des opposants, ce qui signifie qu'il n'y a pas de consensus public autour de l'objet de ses critiques", a déclaré un politologue à Gazeta.Ru.

"La Russie est derrière lui"

L'attitude de Mikhalkov envers Eltsine a changé au fil du temps. Le réalisateur a soutenu Eltsine lors des élections de 1996, lorsqu'il s'est opposé au leader. Mikhalkov a agi en tant que confident du président et est apparu dans des vidéos de campagne pour le soutenir.

« Il n’y a aucun parti derrière Eltsine. La Russie est derrière lui. Je suis pour la Russie, ce qui veut dire que je suis pour Eltsine », a déclaré le réalisateur dans l'une de ses vidéos de propagande. Mikhalkov a également déclaré qu'Eltsine « avait sauvé le pays du désastre ».

Certes, en 1993, Mikhalkov a indirectement soutenu l’adversaire d’Eltsine, le vice-président rebelle, lors de la confrontation entre le président et le parlement.

Au début de cette année, Mikhalkov a appelé à la reconnaissance des « crimes » d’Eltsine et du président de l’URSS Mikhaïl Gorbatchev « au niveau de l’État ». «Ils ont commis un véritable crime. Volontairement ou involontairement, guidés par des ambitions – pas des ambitions, ce n’est pas de cela dont nous parlons maintenant. Leurs réalisations ont conduit à l’effondrement de notre pays ! Et c’est la plus grande catastrophe géopolitique qui soit survenue ce siècle ! - Mikhalkov a déclaré dans une interview.

Les représentants du Centre Eltsine ont déclaré qu'ils souhaiteraient inviter le directeur au musée. "Personnellement, j'ai très hâte de voir Nikita Sergeevich Mikhalkov au musée, nous serions heureux de lui montrer des expositions qu'il connaît certainement", a déclaré le directeur exécutif du centre, rappelant la participation du directeur à la campagne électorale d'Eltsine.

Drozdov a noté que l'expression de sympathie pour l'homme politique de l'époque était "sincère, ce qui est toujours caractéristique de Nikita Sergueïevitch dans l'expression de son amour pour le gouvernement actuel sous toutes ses formes".

L'ex-chef de Boris Eltsine, Sergueï, était également d'accord avec Drozdov. Dans une conversation avec Gazeta.Ru, il a déclaré que l’opinion de Mikhalkov changeait souvent « en fonction de qui était au pouvoir ».

« Je me souviens de la nomination d’Eltsine à la présidence en 1996. Maintenant qu’Eltsine n’est plus en vie, Mikhalkov estime qu’il peut être calomnié », déclare Filatov.

Selon l’ancien chef de l’administration du premier président russe, un tel discours pourrait être lié à la position idéologique de Mikhalkov. « Cela fait longtemps qu’il nous impose une monarchie, et il le fait de manière très grossière », estime-t-il.

Comme le rapporte une source du site Internet d'Ekaterinbourg Ura.Ru au Centre Eltsine, Mikhalkov est peut-être simplement offensé de ne pas avoir été invité à l'ouverture du centre en 2015, à laquelle ont assisté les plus hauts responsables de l'État. « Mikhalkov n'était pas à l'ouverture. Je ne peux pas dire avec certitude qu’il a été invité. Peut-être qu'il a été offensé par cela", a expliqué la source.