Biographie du Ministre de la Culture Medina nationalité. Biographie de Vladimir Rostislavovitch Medinsky

Vladimir Rostislavovitch Medinsky est aujourd'hui l'un des hommes d'État et personnalités politiques russes les plus populaires. En tant que ministre de la Culture de la Russie, il s'implique activement dans le journalisme, écrit des livres et participe à divers événements culturels.

De la biographie

Vladimir Medinsky (nationalité russe) est né en Ukraine dans la ville de Smela le 18 juillet 1970. Il est issu d'une famille militaire, ses années d'enfance ont donc été passées dans une garnison militaire. Dans les années 80, son père, Rostislav Igorevich Medinsky, a été muté pour servir dans la capitale de la Russie, où il a ensuite pris sa retraite avec le grade de colonel.

Après avoir obtenu son diplôme d'études secondaires, Vladimir Rostislavovitch Medinsky est devenu étudiant au MGIMO (journalisme international). Au cours de ses études, il reçoit une bourse Lénine et travaille comme correspondant pour diverses publications. Il a été membre du conseil académique, vice-président de l'association journalistique "OKO", membre du comité de l'institut du Komsomol et est devenu membre du Parti communiste.

De 1991 à 1992, Vladimir Medinsky se forme en Amérique comme attaché de presse adjoint à l'ambassade soviétique puis russe.

Travailler dans le secteur de la publicité

Avec ses camarades de classe, Medinsky a fondé une agence de publicité en 1992. Il est devenu le chef de cette agence de relations publiques, qui s'appelait « I Corporation ».

Sergueï Mikhaïlov, l'un des fondateurs de Ya Corporation, affirme que Vladimir Medinsky envisageait de créer une grande structure commerciale à partir de cette agence, mais que de nombreux fondateurs ont dû la quitter.

Les clients de "Ya Corporation" - de grandes pyramides financières (par exemple, "MMM" de Mavrodiev) - ont rapidement fait faillite, de sorte qu'en 1996, les affaires financières de la société holding publicitaire s'étaient fortement détériorées.

La société s'appelait «United Corporate Agency», Vladimir Medinsky en restait le président, mais deux ans plus tard, il quitta ce poste, la société reprit son ancien nom et il transféra toutes ses actions à son père.

Activité scientifique

Au cours de la même période, Vladimir Medinsky, dont la biographie est inextricablement liée au MGIMO, a étudié dans cet établissement d'enseignement en tant qu'étudiant diplômé et y est devenu enseignant en 1994.

En 1997, il a soutenu sa thèse de candidat en sciences politiques. Le lieu de la défense était l'Académie russe de la fonction publique, le sujet concernait l'étape actuelle du développement mondial et les problèmes de la politique étrangère russe.

En 1998, Vladimir Medinsky est entré au département MGIMO, où sont étudiés l'information internationale et le journalisme. Là, il reçut le titre de professeur.

Depuis 1999, il détient également le titre de docteur en sciences politiques. La thèse portait sur les problèmes théoriques et méthodologiques qui se posent dans le processus de formation stratégique de la politique étrangère russe dans le contexte de la mondialisation de l'espace informationnel.

Travailler dans divers postes

À la mi-1998, Medinsky a pris le poste de vice-président de la RASO (Association russe des relations publiques). Ses fonctions comprenaient l'interaction avec les structures régionales et l'expansion des réseaux régionaux.

Depuis octobre 1998, il a occupé le poste de conseiller du directeur du Département de la police fiscale de la Fédération de Russie pour les relations publiques, mais au début de l'année suivante, le directeur Almazov a été démis de ses fonctions.

Depuis mai 1999, Vladimir Medinsky est devenu chef du Département de l'information du ministère des Impôts et Droits, dont G. Boos était alors le chef. La démission de Boos n'a pas affecté la position de Medinsky ; il est resté à son poste. En novembre 1999, il avait atteint le rang de conseiller d'État auprès du service de recouvrement des impôts de deuxième rang.

Activité littéraire

En 2013, Vladimir Medinsky, dont la biographie regorge également de projets littéraires, a écrit la préface du recueil « Le retour de la Russie ». Cette collection défendait, pour des raisons historiques, culturelles, morales et juridiques, la nécessité de restituer les noms historiques perdus. L'inadmissibilité de l'utilisation des noms de personnes ayant pris une part active à la Terreur rouge pour nommer une ville ou une rue était justifiée.

La collection a été publiée dans le cadre du projet de la fondation « Retour », dont Vladimir Medinsky faisait partie les fondateurs en 2010. Ses livres, publiés personnellement ou en collaboration avec d'autres, traitent de questions historiques ainsi que de publicité et de relations publiques.

Il a écrit des livres : « Scoundrels and PR Geniuses », « Legal Foundations of Commercial Advertising » (co-auteur - Kirill Vsevolozhsky), sur les mythes historiques russes.

Le député à la Douma d'État Alexandre Khinstein a écrit avec Medinsky le livre « Crise » en 2009.

27/06/2011 Medinsky est devenu docteur en sciences historiques. Dans sa thèse, il a examiné avec quelle objectivité l'histoire de la Russie du XVe au XVIIe siècle était couverte.

En particulier, il a évalué les notes des voyageurs européens qui ont visité la Russie à cette époque et, à son avis, a délibérément falsifié la réalité, car ils étaient hostiles à l'État russe.

Le requérant a assuré sa défense à l'Université sociale d'État de Russie.

Vladimir Medinsky, "Le Mur"

Les critiques ont répondu assez chaleureusement à ce travail. Le journal "Culture" a noté que le roman écrit par Vladimir Medinsky ("Le Mur") est un exemple frappant du renouveau d'une prose de haute qualité sur des sujets historiques dans notre patrie.

À propos de l'activité politique

Depuis 1999, Medinsky a quitté la fonction publique et est entré dans la direction du Siège central des élections (le bloc Patrie - Toute la Russie) lors de la campagne électorale à la Douma d'État de la troisième législature. Ses fonctions comprenaient les questions de publicité extérieure régionale et d'interaction avec les médias régionaux. Cette structure était alors dirigée par Georgy Boos.

Medinsky a également été élu au conseil central de la patrie de Loujkov. De 2000 à 2002, il a été conseiller du vice-président de la Douma d'État Boos (faction Patrie - Toute la Russie).

Depuis décembre 2001, il rejoint Russie Unie, créée dans le processus d'unification de la Patrie et de l'Unité.

De 2002 à 2004, il a dirigé le comité exécutif de la branche moscovite de Russie unie.

Depuis 2002, il a été élu au Conseil politique central du parti et, en 2003, il a dirigé le siège électoral du parti à Moscou.

Depuis 2003, Medinsky a été élu à la Douma d'Etat (quatrième convocation). De son parti, il a occupé le poste de vice-président de la commission chargée des questions de politique de l'information.

RBC s'est entretenu avec le ministre de la Culture de la Fédération de Russie, Vladimir Medinsky, à propos de son idée préférée - la Société historique militaire russe (RVIO), ainsi que des libéraux, des proches et de 28 Panfilovites.

Ministre de la Culture de la Fédération de Russie Vladimir Medinsky (Photo : Katerina Kochetova pour RBC)

Passionnés d'histoire militaire

Société historique militaire russe (RVIO) a été créée en 2012 par décret de Vladimir Poutine, se considère comme l'héritier des traditionsSociété historique militaire impériale russe, qui existait en1907-1914. Tâches -étudier et promouvoir l'histoire militaire de la Russie, préserver les objets du patrimoine culturel historique et militaire.

Le président de la société est le ministre de la Culture de la Fédération de Russie, Vladimir Medinsky. Le conseil d'administration comprend le vice-Premier ministre Dmitri Rogozine (à la tête du conseil d'administration), le ministre de la Défense Sergueï Choïgou, le chef du FSO Evgeniy Murov, le ministre de l'Intérieur Vladimir Kolokoltsev et le président de la Douma d'État Sergueï Narychkine, Le président des chemins de fer russes Vladimir Yakounine, le pré-conseil d'administration d'AFK Sistema Vladimir Yevtushenkov, le chef du groupe Renova Viktor Vekselberg et d'autres.

En 2015, RVIO recevra 325 millions de roubles du budget fédéral. (14% de plus qu'en 2014- m ), dont environ 40 millions de roubles. - Dépenses administratives. Selon deux sources proches de la société, les dons privés à la société atteignent encore 100 à 150 millions de roubles. dans l'année.

RVIO est l'initiateur de l'installation du monument au prince Vladimir à Moscou, dont l'ouverture est prévue le 4 novembre. Début juin, la société a annoncé qu'elle n'insisterait pas pour installer un monument sur la plate-forme d'observation de Vorobyovy Gory, ce à quoi s'opposaient les habitants de la région, et qu'elle envisagerait d'autres emplacements. Le coût du monument est estimé à 94 millions de roubles, mais le prix de son installation pourrait dépasser ce montant.

"Fonds d'Or pour l'Intégrité"

— Que représente pour vous la Société historique militaire russe ?

— Une organisation très importante, très nécessaire. Pour être honnête, je rêvais depuis longtemps de participer à cette création. Je suis extrêmement reconnaissant des circonstances et de Vladimir Vladimirovitch [Poutine] personnellement pour le fait que, par son décret, il a recréé le RVIO et nous a confié la tâche de le faire revivre.

— Êtes-vous intéressé par l'histoire militaire depuis votre enfance ? Si je ne me trompe pas, votre père et votre grand-père étaient des militaires.

- Oui. Les grands-pères se battaient, les oncles se battaient. Je me souviens que lorsque j'avais sept ans, j'avais lu avec voracité « Le Livre des futurs commandants » et depuis, je l'ai dans ma bibliothèque. C’est vrai, je n’arrive toujours pas à faire lire ce livre à mon fils. L'avez-vous lu vous-même ?

- Non.

- De quoi parlez-vous, c'était probablement le meilleur livre d'histoire militaire pour les écoliers de l'URSS. Il présente dans un langage magnifique toute l'histoire des guerres et des héros - des Spartiates à la Grande Guerre patriotique.

— D'après ce que je comprends, votre père, Rostislav Ignatievich Medinsky, agit en tant que conseiller de la Société historique militaire russe ?

— Oui, il s'implique entre autres dans les relations avec les organismes d'anciens combattants. Il a servi dans les premières formations d'ICBM [missiles balistiques intercontinentaux], a traversé la Tchécoslovaquie 1968, l'Afghanistan et Tchernobyl, a restauré Spitak après le tremblement de terre - une expérience énorme.

— N'avez-vous pas peur des accusations de conflit d'intérêts ?

- Quoi?! Quelle logique tordue vous avez. Oui, je suis fier que mon père travaille ici. Malgré son âge, je ne peux pas le forcer à venir dîner, bien qu'il travaille à temps partiel. Il se rend toujours au travail tôt le matin, soit deux heures dans chaque sens.

— En préparant l'interview, j'ai lu beaucoup d'articles sur vous. Y compris à propos de votre ancienne entreprise. Ai-je bien compris que certains de ceux avec qui vous avez travaillé dans les affaires travaillent désormais au ministère de la Culture et dans ses institutions subordonnées ? Egor Moskvin, votre ancien partenaire commercial, a été secrétaire d'État de la Société historique militaire russe.

— En fait, je suis en politique depuis la fin des années 1990 et j'ai probablement plus d'amis de ce monde. Mais je pense qu'il est plus confortable pour toute personne de communiquer avec des personnes familières, avec celles dont elle connaît parfaitement les défauts et les avantages. C'est ce qu'on appelle une équipe. Je suis fier que depuis les années 1990 - c'est effrayant d'y penser, presque 25 ans - nous travaillions et entretenions des relations. C'est vrai, pas dans le système du ministère de la Culture, comme on le pense. Moskvine - à RVIO. Sergueï Mikhaïlov, également mon partenaire commercial dans les années 1990 et l'un des meilleurs responsables des médias du pays, dirige TASS. Renat Dosmukhamedov, avec qui nous avons commencé dans les années 1990, a accédé au rang de vice-ministre des Impôts et était jusqu'à cette année le représentant commercial de la Fédération de Russie aux États-Unis.

— Si je ne me trompe pas, le partenaire de RVIO est le ministère subordonné de la Culture ROSIZO, où votre sœur Tatiana travaille comme directrice adjointe ?

— Vous vous trompez : RVIO n'est pas un « partenaire » de ROSIZO. À différents moments, ils ont organisé quelques expositions avec leur participation, mais d'autres organisations ont également été impliquées. RVIO, semble-t-il, souhaitait toujours impliquer ROSIZO dans l'organisation de l'exposition « Souviens-toi que le monde a été sauvé par un soldat soviétique », qui sera désormais exposée en Pologne. En conséquence, la société d’histoire militaire a décidé qu’il était moins coûteux d’organiser elle-même la logistique.

Jusqu'à récemment, l'exposition se tenait à Genève - sous une forme censurée : elle était exposée dans le bâtiment de la mission de l'ONU et, à la demande des responsables internationaux, tout ce qui concernait, en premier lieu, l'arrivée au pouvoir des nazis était supprimé, car «il serait incorrect de le rappeler aux Allemands», et deuxièmement, deuxièmement, la moitié de l'histoire de la libération de l'Europe par les soldats soviétiques. Là, ils sont devenus fous, cela ne fait aucun doute.

Et j'ai été la dernière à savoir que ma sœur travaille chez ROSIZO. C'est l'initiative et la décision de Zelfira Tregulova (jusqu'à récemment directrice de ROSIZO, aujourd'hui directrice de la Galerie Tretiakov - RBC), qui - avec son autorité - résout elle-même les problèmes de personnel interne. Que pouvons-nous dire ? Ma sœur a beaucoup de chance : Tregulova est une excellente professionnelle et apprendre d’elle est une grande bénédiction. Et ROSIZO a eu de la chance : Tatiana est une spécialiste compétente et expérimentée. Mais je n'ai pas eu de chance : j'ai été obligé de répondre aux questions des journalistes.

— Le Fonds de capital cible RVIO d'un montant de 300 millions de roubles. géré par Gazprombank. La directrice du fonds est une ancienne employée de votre agence de publicité « Corporation Ya » Elena Krechetova.

— Oui, je connais Krechetova depuis de nombreuses années, elle travaille pour moi depuis le début des années 1990. Elle fait partie de ceux qui constituent le fonds d’or de l’intégrité, de l’honnêteté et de la décence. Ce qui est important, c'est que l'argent du capital cible RVIO n'a pas encore été alloué à quoi que ce soit : il ne fait que s'accumuler.

— Est-il possible de contrôler le processus de travail avec les amis et les proches afin qu'ils ne reçoivent pas de commandes du ministère de la Culture ?

— Le nombre de mes soi-disant amis et parents, dont j'ai entendu parler dans les médias, augmente rapidement : dans Russie unie - une chose, à la Douma d'Etat - une autre, maintenant - une troisième. En général, vous savez, je connais tout le monde. Si le travail est effectué par l’institution étatique ROSIZO, ne me les connaissais-je pas auparavant ? Et si les appels d'offres sont remportés par la société Epos, qui a déjà remporté mille fois des appels d'offres du ministère de la Culture, cela veut aussi dire quelque chose, non ? Je connais cette entreprise, elle travaille historiquement beaucoup avec nos musées. Il y a aussi Channel One, VGTRK, NTV, la chaîne Culture, des dizaines de producteurs de films travaillant avec le ministère de la Culture... Vous savez, je connais bien tout le monde, nous communiquons avec beaucoup de manière amicale, c'est mon travail. Vous feriez mieux de leur demander : est-il plus facile pour eux de travailler avec le ministère de la Culture parce qu’ils le savent ? Ne soyez pas timide : prenez des contacts, appelez, demandez.

— Etes-vous à l'aise de travailler avec votre équipe ?

— Le ministère travaille avec ceux qui remportent les concours, dont le prix est inférieur à celui du marché et dont la qualité est supérieure.

"Ce serait bien de t'avoir dans une tranchée contre un tank"

— La Société historique militaire a réalisé environ 60grandP. projets, RVIO lui-même dispose d'un conseil d'administration très représentatif - Vladimir Evtushenkov, God Nisanov, Vladimir Yakunin. L'as-tu assemblé toi-même ?

- Il y a déjà eu plus de 300 projets - même si vous avez raison, que pouvons-nous appeler grand... Les invitations au conseil d'administration ont été envoyées en partie par moi, en partie par Rogozine [Dmitry Rogozin est le président du conseil d'administration de la Société historique militaire russe ; les co-fondateurs de la société sont le ministère de la Culture et le ministère de la Défense], en partie le conseil s'est réuni seul. Ils sont venus à l'appel de leur cœur.

— RVIO érige des monuments grâce à des dons, tandis que le budget RVIO pour 2015 approuvé par le ministère des Finances s'élève à 325 millions de roubles. A quoi sert cet argent ?

— En fait, la subvention s'élève à 265 millions de roubles. Vous avez compté plusieurs autres « extras » qui « passent directement par » la Société russe d'éducation militaire - en particulier des fonds pour le programme que l'Institution d'enseignement militaire russe gère en collaboration avec Rostourism : les excursions scolaires « Routes des victoires ». Ce programme - du financement à l'éducation - a été transféré de facto à la coordination et au contrôle du Rostourisme. RVIO surveille uniquement les rapports et le contenu.

— D'accord, à quoi sert cet argent si de nombreux projets RVIO sont financés par des fonds extrabudgétaires ?

- Par exemple, pour le travail d'expéditions de recherche, pour l'organisation de camps d'histoire militaire - en même temps, nos camps sont les plus économiques possible, les enfants sont sous des tentes, les officiers et les enseignants travaillent pratiquement pour l'idée. Et environ 60 autres grands projets en deux ans.

— J'ai entendu dire que le RVIO allait maintenant créer trois camps militaro-patriotiques supplémentaires : un à Sébastopol et deux en Crimée, dans la région de Balaklava.

— Je ne peux pas encore nommer les lieux exacts, le problème est en train d'être résolu. Idéalement, nous aimerions créer des camps permanents.

— Le directeur exécutif adjoint de la Société historique militaire russe, Vladislav Kononov, m'a dit que dans ces camps, on élèverait une génération avec d'autres priorités que la consommation, McDonald's et Coca-Cola.

"Je vais vous dire à quoi devrait ressembler un camp pour enfants." L'enfant doit être réveillé à 7 heures du matin, puis s'assurer qu'il est occupé par quelque chose d'utile pendant 12 heures. Dans notre cas, il s'agira de sports, de cours militaires appliqués, de cours d'histoire et de littérature militaires, de cours sur l'histoire de notre terre natale. Le soir, un vrai film.

— RVIO, en particulier, soutient la production du film « 28 hommes de Panfilov ». On pense qu'il s'agit d'une belle invention des journalistes du journal Krasnaya Zvezda, et il n'y avait pas 28 hommes Panfilov.

- J'ai lu de nombreuses versions - à la fois la version de "Red Star", celle du parquet militaire et les recherches de l'académicien Kumanev, qui a personnellement interviewé les Panfilovites survivants et qui a confirmé le nombre 28, ils ne sont tout simplement pas tous morts. Très probablement, je suppose, personne ne sait du tout combien de combattants de cette 4e compagnie du 2e bataillon du 1075e régiment de fusiliers de la division Panfilov avec un effectif conditionnel allant jusqu'à 130 personnes ont survécu dans les tranchées le 16 novembre 1941. Les chars fascistes ont rampé vers eux au passage de Dubosekovo. S’il y avait 28 combattants ou 128, nous ne le savons pas.

Le correspondant de première ligne de Krasnaïa Zvezda a cité les chiffres connus à l'époque : il écrivait un article de journal opérationnel et non une étude historique. Il se trouve que c’est le numéro 28 qui est devenu légendaire. Cela suffit pour l'Histoire avec un H majuscule - nous, je le souligne, ne parlons pas maintenant de science académique. Les chiffres dans ce cas sont arbitraires. Ce qui est sûr, c'est que ces gens, ne disposant pas d'artillerie, mais d'un seul canon antichar, en panne dès le début de la bataille, à l'aide de grenades antichar, de fusils et de cocktails Molotov, ont stoppé l'avalanche blindée, détruisant 17 chars. Et c'est un fait.

Et ceux qui tentent de « blesser » la légende avec des calculs astucieux, apparemment « scientifiques », se livrent au verbiage. Je ne peux leur conseiller qu'une chose : ce serait bien s'il y avait une machine à voyager dans le temps, et vous - en fouillant avec vos doigts sales et gras dans l'histoire de 1941 - vous seriez dans une tranchée avec une grenade contre un char fasciste. Ma conviction : il faut arrêter de rabâcher les discours dégoûtants sur ce sujet.

"Je n'ai aucune illusion idéaliste"

— Vous considérez-vous comme un ministre populaire ?

« Il me semble étrange d’évaluer le travail du ministre dans de telles catégories. Un jour, Dmitri Anatolyevich [Medvedev], s'exprimant à la Douma, a fait remarquer avec humour : un ministre que tout le monde aime est une personne qui, très probablement, ne s'acquitte pas pleinement de ses fonctions.

— Est-il vrai que Vladislav Surkov et Nikita Mikhalkov vous ont recommandé à Vladimir Poutine pour le poste de ministre de la Culture ?

- Encore vingt-cinq... Et aussi Boris Gryzlov, Vyacheslav Volodine et Dmitri Anatolyevich Medvedev, n'est-ce pas ? Je ne ferai pas de commentaire à ce sujet, mais tout ce que je peux dire, c'est que je serais extrêmement fier de recommander l'une de ces personnes.

— Votre jeunesse était dans les années libérales des années 1990. De nos jours, le retour aux racines et aux origines est à la mode. À quel concept adhériez-vous dans les années 1990 ?

— J'ai écrit les premiers livres sur ma vision de l'histoire de la Russie au tout début des années 2000. Lis le.

— Si vous étiez déjà un ardent patriote, alors Moscou dans les années 1990 aurait dû vous irriter.

— Dans les années 1990, je travaillais dans le monde des affaires, même si ce qui se passait autour de moi ne m'inspirait naturellement pas. Et puis, vous savez, les gens évoluent, changent... J'ai passé deux nuits en 1991...

-...À la Maison Blanche ?

— À la Maison Blanche, directement à l'intérieur. Il était correspondant du journal Rossiya. Nous avons imprimé des tracts et les avons distribués à la foule debout devant la Maison Blanche. Propagande menée.

- Et maintenant?

— L'histoire n'a pas de mode subjonctif. Aujourd’hui, je n’ai aucune illusion idéaliste sur ces événements. Et puis... Tout au long de mes années d'études et dans les années 1990, j'ai d'abord travaillé au siège des élections - pour les libéraux et les démocrates les plus désespérés. Il a franchi toutes les étapes - depuis celui d'agitateur et de poseur d'affiches jusqu'à celui de chef de cabinet et de directeur de campagne.

— Vous considérez-vous toujours comme un libéral ?

"Je crois que ce mot a été diffamé et craché dessus." Il a été discrédité par des gens qui se considèrent comme libéraux, mais qui ne le sont pas. Qui sont nos libéraux, pouvez-vous me le dire ? Les cliques Internet et leurs idoles ? Ce ne sont pas des libéraux, c’est une secte totalitaire – en termes de tolérance, ceux que l’on appelle habituellement « obscurantistes et rétrogrades » sont beaucoup plus tolérants et objectifs que les soi-disant libéraux.​

— Récemment, de nombreux hommes politiques estiment que la Russie est entourée d'ennemis de tous bords.

— En politique internationale, il n'y a pas de notion d'ami ou d'ennemi. En politique, il existe la notion d’« intérêts ». Récemment, la concurrence géopolitique s’est intensifiée, et sur certaines questions nous sommes alliés, sur d’autres nous sommes concurrents. Vous n’êtes tout simplement pas obligé de vivre en captivité d’illusions, dans lesquelles Mikhaïl Sergueïevitch Gorbatchev s’est retrouvé accidentellement. Et la plupart d'entre nous vivaient ainsi - au tournant des années 80 et 90.

— Vladimir Poutine n'est-il pas captif d'illusions ?

- Non. Je pense au contraire : Vladimir Vladimirovitch est le génie absolu de la realpolitik moderne. Cependant, de nous deux, c'est vous le journaliste, vous savez mieux.

En juin 2014, j'ai reçu la lettre suivante d'un inconnu : "Anton Pavlovitch, Salutations! À ma grande honte, j'avoue que jusqu'à récemment je ne connaissais pas vos œuvres. Je partage entièrement votre point de vue concernant les réjouissances monstrueuses en Russie Sabbat sioniste. Cela vous plonge parfois simplement dans un état de désespoir désespéré. Après tout, la « maladie » progresse, les métastases se développent, affectant les organes vitaux les plus importants de l’État et les fondements spirituels de la société russe. J'ai lu le vôtre avec Avigdor Eskin. J'ai été agréablement surpris de constater que mon point de vue n'est pas unique. Moi aussi, j'ai été confus pendant un certain temps par les conclusions cohérentes de ce « diseur de vérité » sioniste, mais j'ai été constamment hanté par le sentiment que je mené gracieusement par le nez démonstration de voltige débrouillardise dans le jugement. Le même dégoûtant(Désolé) sentiment expérimenter, digérer délices oratoires Présentateur de télévision Vladimir Soloviev. Et si tu regardes de plus près, tout l'espace médiatique est inondé de ces créatures. Ils semblent être les mêmes programmé. Et plus vous les voyez dans le système éducatif, dans la culture, sur les leviers économiques et politiques de l’État, plus vous devenez découragé. Une question simple se pose... ce qu'il faut faire? Je ne souffre pas d'antisémitisme, beaucoup de mes amis d'école et de jeunesse sont juifs, des gars intéressants, mais avec le temps, plus près de l'âge adulte, ils ressemblent de plus en plus à la même personne et au même comportement. Récemment, le musicien Andrei Makarevich s'est soudainement révélé dans une nouvelle essence, est devenu libéral, l'artiste Leonid Yarmolnik commence à se glisser dans leur opposition collective... Il s'avère qu'il existe déjà toute une armée d'entre eux, chantés harmonieusement et partageant les mêmes idées. .. Quel phénomène ! Et à ma grande honte, je me surprends à penser que moi aussi je commence à ressentir de l'hostilité à leur égard. Après tout, l'homme russe— toujours ouvert en amitié et en affaires, et quand vient l'expérience de la vie de communiquer avec eux, je veux changer quelque chose... 10 juin 2014 V.S.D.”

L'article m'a fait penser à cette lettre Mikhaïl Deliaguine, économiste, publiciste et homme politique russe, ainsi que membre à part entière de l'Académie russe des sciences naturelles, docteur en sciences économiques et directeur d'une organisation à but non lucratif "Institut des problèmes de la mondialisation".

Maître de culture russe

À propos de M. Shvydkom et de ses « services rendus à l’Allemagne »
"Quand tu regardes Shvydky dans les yeux,
surgit soudainement - on ne sait pas pourquoi ? —
désir de participer à des pogroms
et achète du mauvais Khokhloma" (Oleg Borodkine)

MOI. Shvydkoy, ancien ministre de la Culture de la Fédération de Russie.

Chaque interlocuteur (si, bien sûr, Shvydkoy en a besoin) se sent en sa présence comme une personne bienvenue et importante pour lui et se souvient à jamais de la fierté, de l'intérêt et de la paix que cela provoque. La sphère la plus importante de la vie sociale - la Culture - porte sa marque indélébile : tout le monde ne se rend pas compte que son influence sur la vie de notre société dépasse celle de la plupart des premiers ministres et est comparable à celle des présidents.

Croissance culturelle

Mikhaïl Efimovich Shvydkoy est né en 1948 au Kirghizistan dans le centre régional de Kant, où l'école d'aviation militaire Frunze a été créée sur la base de l'école d'aviation d'Odessa évacuée en 1941 (aujourd'hui la célèbre base aérienne russe est déployée sur son infrastructure). Le père Efim Abramovich a travaillé dans une mine du Donbass dès l'âge de 12 ans, dans les années 30, il a été président d'une ferme collective, puis a travaillé dans le comité de district du parti, a combattu dans celui finlandais, a été grièvement blessé à Stalingrad et a été soigné pendant longtemps, mais il resta dans l'armée et servit sous Kant. Sa mère, Marina Yulianovna, originaire d'Odessa, est diplômée de l'institut médical d'Oufa et a été envoyée à Kant pour travailler comme chirurgienne dans un hôpital.

Déjà à l'âge de 10 ans, Shvydkoy vivait dans un appartement communal à Moscou et se souvient encore du prix alors des chaussures pour enfants. Dans le même temps, il était célèbre pour ses excellentes compositions, étudiait dans un club de théâtre et de poésie, s'inscrivait dans un studio de cinéma du Palais des Pionniers, jouait parfaitement du piano, était l'âme de presque toutes les compagnies, organisait un groupe de jazz en la 9e année - et a finalement choqué ses professeurs en s'inscrivant au GITIS. D'après ses souvenirs, la décision était accidentelle : on dit que les examens du GITIS ont eu lieu plus tôt. Mais à cette époque, le choix entre « physique » et « paroles » était fondamental : la physique et les mathématiques servaient l’État, et la créativité donnait la liberté.

Peut-être que la comparaison inévitable entre les figures d’un père militaire et d’un beau-père musicien a également joué un rôle. Mais des passionnés simples d'esprit, désireux de devenir des stars ou simplement de rejoindre les arts, sont allés devenir metteurs en scène ou acteurs, mais Shvydkoy est entré dans le département relativement impopulaire des études théâtrales. C'était peut-être plus simple ainsi, mais on ne peut pas exclure qu'il ait déjà compris alors : le critique a plus de pouvoir que le créateur, car c'est lui qui évalue le créateur. Et par conséquent, si vous avez besoin de pouvoir, et non des « hauteurs béantes » de la créativité, vous n'avez pas besoin d'être réalisateur ou acteur, mais critique.

Shvydkoy a épousé la fille d'un célèbre dramaturge à succès ; peut-être que cela l'a aidé en 1973 à obtenir un emploi au magazine pan-syndical "Théâtre", où il a fait carrière, passant en 1990 du poste de correspondant au secrétaire de l'organisation du parti du magazine (membre du comité de district du PCUS!) et rédacteur en chef adjoint. Fidèle à son nom de famille (en ukrainien, cela signifie « rapide »), Shvydkoy a saisi presque toutes les opportunités de gagner de l'argent supplémentaire : il a écrit des critiques, enseigné dans des universités, voyagé avec des conférences à travers le pays et, grâce à son charme incroyable, a gagné presque n'importe quel public. Il écrivait des livres et faisait pression pour leur publication (ce qui n'était pas facile à l'époque et rapportait beaucoup d'argent), effectuait des voyages d'affaires et donnait même des conférences aux États-Unis (notamment un cours sur la culture russe au célèbre MIT - Massachusetts). Institut de Technologie). En 1975, il devient observateur de théâtre pour la All-Union Radio and Television, soutient sa thèse de doctorat en 1977 et gagne l'autorité d'un critique reconnu.

La clé du pouvoir démocratique : la restitution

Avec le début de la perestroïka, Shvydkoy a étudié avec vigilance les opportunités qui s'offraient à lui, mais, extrêmement prudent, il n'a commencé à agir qu'en 1990. Les affaires en tant que telles, l'argent pour l'argent, étaient étrangères à Shvydkoy : même alors mondain, il (probablement à cause d'une enfance difficile) avait cruellement besoin de succès public, d'attention et d'amour universels. Et pour avoir la garantie de recevoir et de conserver tout cela, il fallait s'introduire dans l'establishment, faire partie du gouvernement. La clé était la coopération avec l'Occident et les démocrates qui gagnaient en force - et en 1990, Shvydkoy a obtenu la publication dans la revue Theatre d'une pièce révolutionnaire anglaise de l'époque, Moscou Gold, consacrée à la persécution du leader du peuple Eltsine par les rétrogrades de le Politburo dirigé par Gorbatchev (alors en train de sortir enfin de la disgrâce). Même traduire la pièce faisait toujours peur, mais Shvydkoy, pressentant l'avenir, organisa une tournée de la troupe de théâtre anglais à Moscou et fit même venir les auteurs de la pièce. Il est donc devenu le favori d'Eltsine.

L'effondrement de l'URSS a fait du pays une proie pour des prédateurs de toutes sortes, et la culture n'a pas fait exception : l'Allemagne, avec le soutien d'autres pays occidentaux, a exigé la « restitution » - le retour des trésors artistiques apportés à notre pays pendant la guerre comme compensation partielle pour notre patrimoine culturel, détruit par les nazis. Le retour des objets de valeur, sur lequel Shvydkoy a insisté, signifiait essentiellement déni de la légitimité des résultats Grande Guerre Patriotique et reconnaissance des soldats et officiers soviétiques qui a sauvé les valeurs culturelles de la destruction, maraudeurs ordinaires.

Shvydkoy a profité de la situation et a commencé à déclassifier les fonds des installations de stockage spéciales, dans lesquelles restaient un nombre important d'« objets de valeur déplacés » de la guerre. Il devient réalisateur d'un téléfilm sur la collection de trophées de Brême, diffusé sur Channel One en décembre 1992 ; Inkombank est devenu le sponsor du film, dont le coût est estimé à 17 000 dollars. Il a également parrainé un autre projet politique de Chvydkoy - le catalogue « Dessins d'Europe occidentale des XVIe-XXe siècles », présenté par le ministre de la Culture Sidorov à Eltsine et Tchernomyrdine en mars 1993. Le cadeau est arrivé au bon moment : « Culture » ​​venait de faire faillite, mais Sidorov, qui a rencontré Shvydky à la commission de restitution, l'a pris comme adjoint.

L’activité de Shvydkoy était vigoureuse : il s’occupait même des problèmes des handicapés, sans oublier bien sûr lui-même. En 1994, il devient docteur en histoire de l'art. Lorsqu'en 1997 l'exportation de biens culturels du pays fut interdite par la loi, le ministre Sidorov, partisan de la restitution, partit en exil honorable en tant que représentant de la Russie auprès de l'UNESCO, et Shvydkoï, profitant de la sympathie de longue date d'Eltsine, obtint la création de la chaîne de télévision Kultura et l'a dirigée, devenant vice-président de la Société nationale de radiodiffusion et de télévision de toute la Russie.

Dans le contexte des expériences sans fin de l'ORT créée par Berezovsky et de ses guerres avec la NTV de Gusinsky, « Culture » ​​se distinguait par son intelligence et son professionnalisme, et en mai 1998, sous le mandat de Kirienko, Shvydkoi dirigeait la télévision et la radio d'État panrusse. Entreprise. Dans le même temps, il a dépeint si sincèrement un « général du mariage » désintéressé, occupé uniquement de représentation et de show business personnel, que le mécontentement du Premier ministre Primakov à l’égard de la politique des médias d’État est tombé sur la tête de son adjoint Lesin et du chroniqueur Svanidze.

L’énergie de Shvydkoy a apporté des résultats significatifs : comme indiqué, avant le défaut de paiement de 1998 il figurait sur la liste des milliers de personnes les plus riches et les plus célèbres de Russie, qui a été compilé à des fins éducatives par Fedorov, alors chef du Service national des impôts.

Les doux dividendes de la pornographie politique

Le « moment de vérité » pour Chvydkoï a été le conflit entre la « famille » d’Eltsine, les libéraux et les oligarques, et les patriotes : pour vaincre et briser psychologiquement Skuratov, le personnage clé de l’époque, il était nécessaire de montrer au peuple une vidéo compromettante. Même l’ORT de Berezovsky n’a pas osé, malgré le besoin politique désespéré (Berezovsky était l’une des cibles de Skuratov, qui ne l’a pas caché), de montrer "un homme nu qui ressemble au procureur général" en compagnie de deux prostituées. Shvydkoy a assumé cette mission et la rappelle avec fierté : c'est en cela que consiste le professionnalisme, puisque la société doit connaître la vérité sur ses dirigeants. Certes, ni avant ni après de telles aspirations, il n'a été remarqué - peut-être à cause d'un sens rudimentaire de la décence.

La raison était probablement différente, comme Shvydkoy lui-même l'a dit plus tard : "si ce complot n'existait pas, nous vivrions dans un autre pays", gouverné, apparemment, par des patriotes, et non par des libéraux et des oligarques au service des intérêts de l'Occident. D'une manière ou d'une autre, en diffusant une vidéo pornographique de 50 minutes sans aucune vérification, Shvydkoi a décidé de l'issue de la confrontation politique et a déterminé l'histoire de la Russie.

Les gagnants lui furent infiniment reconnaissants et, dans le gouvernement de Kassianov, il devint ministre de la Culture.

À l’automne 2000, le ministère de la Culture a licencié la direction du Théâtre Bolchoï, dont le directeur a été nommé Iksanov, ancien collègue de Shvydkoy sur la chaîne de télévision Kultura. En tant que ministre de la Culture, Shvydkoy s'est montré un partisan convaincu, actif et constant de la restitution ; en particulier, il a déployé de grands efforts pour transférer en Allemagne la collection extrêmement précieuse (valeur estimée à 1,5 milliard de dollars) de dessins de Brême et y est presque parvenu ; le crime monstrueux a été déjoué littéralement au dernier moment. Dans le même temps, Chvydky, autant qu'on puisse en juger, n'était pas intéressé par la restitution des biens culturels perdus par notre pays pendant la guerre. Après lui, leur catalogue manifestement incomplet a été préparé, qui comprenait 25 000 unités ; Seuls 51 d’entre eux ont été restitués.

Une réalisation importante de Shvydkoy fut le retour en Allemagne des vitraux uniques de la Marienkirche du 14ème siècle. Leur valeur est telle que les Allemands ont voté une loi garantissant à toute personne assurant leur retour non seulement une énorme prime en espèces, mais aussi le droit de résider en Allemagne.

Je me demande si Shvydkoy a profité de cette opportunité ? Commande "Pour les services vers l'Allemagne" il ne l'a reçu qu'en 2010.

Le retour des vitraux, présenté comme un « geste de bonne volonté », est devenu possible parce que l’interdiction de restitution ne s’appliquait pas aux biens des communautés religieuses. Leur restauration a coûté à l'Ermitage 400 000 dollars, mais les Allemands n'en ont payé que 300 000.

Bien sûr, le travail ne l'a pas détourné du show business. Un cas sans précédent : en 2001, l'actuel ministre a commencé à animer son propre talk-show « Révolution culturelle », et a participé et co-animé de nombreuses émissions diverses. Autant que l'on puisse en juger, cela lui rapportait un bon revenu officiel. Après la démission de Kassianov, Shvydkoy a dirigé l’Agence pour la culture. Le fait est qu’à la suite de la réforme administrative, les ministères se sont retrouvés uniquement chargés d’élaborer des politiques et l’argent a été transféré aux agences. L’énorme autorité et les relations de Shvydkoy ont conduit au fait que l’agence qu’il dirigeait est devenue presque plus influente que le ministère de la Culture qui la dirigeait officiellement.

La tension s'est accrue et dès l'été 2005, le ministre de la Culture a publiquement accusé l'agence Shvydkoy, qui lui est subordonnée, de corruption « à tous les niveaux ». Shvydkoy, par l'intermédiaire du tribunal, a exigé des excuses publiques de Sokolov, mais a rapidement retiré sa demande, expliquant son retrait par le fait que le ministre « n'a pas accusé des responsables spécifiques… et n'a pas formulé de réclamations spécifiques contre eux, mais a exprimé une opinion générale. jugement de valeur."

En 2005, Shvydkoy a joué le rôle d'intermédiaire entre le gouvernement et la direction du Théâtre Bolchoï, défendant avec énergie et inventivité le projet de rénovation majeure - et a finalement gagné. "Dites à Poutine qu'avec cet argent, je construirai trois théâtres de ce type à Moscou !"- s'est exclamé Tateo Nakashima, choqué par les appétits de l'agence Shvydkoy, le plus grand spécialiste mondial de la technologie théâtrale. Et en effet : au début, ils ont exigé 1 milliard de dollars pour la reconstruction du Théâtre Bolchoï, puis ils se sont contentés de 600 millions (puis le montant, autant que l'on puisse comprendre, a augmenté) - tandis que la reconstruction de La Scala de Milan a coûté 72 millions de dollars. , le « Covent Garden » de Londres – 350 millions de dollars et la reconstruction unique du Kremlin de Moscou – 312 millions de dollars.

La reconstruction du Théâtre Bolchoï est entrée dans l'histoire de la Russie en raison de son scandale phénoménal (on craignait que le Théâtre Bolchoï ne « s'effondre » comme un château de cartes) et de soupçons de corruption monstrueuse. Les investisseurs ont changé, les responsables de la reconstruction se sont rendus aux interrogatoires comme s'ils allaient travailler, le résultat a suscité de vives critiques de la part des artistes, mais Shvydkoy n'avait formellement rien à voir avec cela.

Et à l'été 2006, lorsque l'Ermitage a reconnu la disparition de plus de 200 objets de valeur de ses entrepôts, Shvydkoy a fait de son mieux pour atténuer le scandale et a défendu le directeur du musée, M. Piotrovsky. Lorsque V.V. Poutine a dirigé le gouvernement en 2008 après l'élection de Medvedev, les fonctions de l'Agence des affaires culturelles ont été restituées au ministère et Shvydkoy a quitté le gouvernement. Il est devenu le représentant spécial du président russe pour la coopération culturelle internationale avec le rang d'ambassadeur itinérant et de président de l'Académie de la télévision russe (ce dernier poste lui a été aimablement offert par Posner).

Quitter l’Olympe administratif, voire pas du tout, n’a réduit que légèrement l’influence de Shvydkoy sur la culture russe. Autant que l'on puisse en juger, son autorité de fer, soutenue par de nombreuses personnes et personnalités partageant les mêmes idées et qui lui sont personnellement redevables, placées dans une grande variété de lieux, permet à Shvydkoy de diriger avec confiance le développement de la culture nationale aujourd'hui, quels que soient les politiciens successifs et administrateurs. Cela fait de Shvydkoy l'un des membres clés non seulement du clan libéral, mais aussi des acteurs de la politique moderne en tant que telle.

"La tâche et le contenu de l'art sont la désacralisation"

Pour autant que l’on puisse en juger d’après ses paroles et ses actes, telle est la conviction fondamentale de Shvydkoy.
C’est pourquoi, en 2005, à la tête de Roskultura, contrairement à son patron, le ministre Sokolov, il a défendu la production du Théâtre Bolchoï de l’opéra dégoûtant de Desyatnikov basé sur le livret de Sorokin « Les enfants de Rosenthal » contre les accusations de pornographie. C'est pourquoi il a organisé des émissions-débats sur des sujets tels que « L'itinérance est le prix de la liberté » (dans laquelle il a passionnément convaincu les téléspectateurs de ne pas être indignés par l'itinérance des enfants, mais de la considérer comme la norme d'une vie libre et démocratique), « Sans jurer, il n'y a pas de langue russe », « Le plus important pour nous, c'est le cinéma américain » (ce qui est particulièrement cynique de la part du responsable du développement du cinéma russe).

C'est pourquoi sur "Écho de Moscou" Shvydkoy a parlé de l'opportunité de répéter son programme de 2002 avec un titre explicite "Le fascisme russe est pire que l'allemand".

Sous la direction de Shvydky au VGTRK, tous les programmes socialement significatifs ont disparu des ondes, par exemple « Compatriotes » (sur le sort des Russes dans les États de l’espace post-soviétique). L'auteur du programme, T. Furman, a été licencié rétroactivement et a été gravement insulté lors de sa séparation ; lors de la conférence de presse, on lui a dit : "Mais celui-ci n'est personne du tout !"

Ayant « dirigé la culture », Shvydkoy est devenu célèbre pour avoir financé aux frais de l’État des films ouvertement anti-russes, visant à réécrire grossièrement l’histoire et à humilier notre pays. Le plus célèbre était le film "Bâtards" - une agitation dans laquelle les monstres du KGB jetaient de jeunes enfants des rues à l'arrière de l'Allemagne, les vouant à une mort certaine. Cela a été présenté comme un fait historique - malgré le fait que Les dirigeants du studio qui l'a produit ont reçu au préalable une lettre officielle du FSB déclarant que le contenu du film était un mensonge flagrant !

De plus, peu de temps après la première, il s'est avéré que ce n'était pas nous qui faisions cela, mais les fascistes, mais pour dénigrer et discréditer notre patrie, le ministère de la Culture de Shvydkoy a facilement (et probablement avec plaisir) négligé les faits historiques.

L'argent russe a financé le film dégoûtant et trompeur "Mazeppa", dans lequel Pierre le Grand était présenté comme un maniaque et homosexuel. "Après que Loujkov ait même dirigé "Poltava" de Pouchkine vers Shvydkoy, Mikhaïl Efimovich, qui portait depuis longtemps le surnom ludique de "Que veux-tu parmi ses amis", a rougi, est devenu pâle et n'a même pas publié "Mazepa" dans la distribution russe", » a écrit le critique Shcherbakov en février 2006. Mais Shvydkoy a apporté sa contribution à l'éducation de la russophobie en Ukraine, dont nous voyons aujourd'hui les fruits monstrueux- du budget russe, c'est-à-dire de notre poche.

Il a également financé le film "Halflight", dans lequel des barbares russes se moquent monstrueusement de malheureux prisonniers de guerre allemands. Il est étonnant que le scénario sur lequel le film était basé soit d'une nature fondamentalement différente et glorifiait l'amour des représentants de différentes nations. les scénaristes ont même retiré leur nom du générique de cette œuvre monstrueuse.

Le film "Quatre" montrait des grand-mères de village participant à une orgie sauvage, seins nus, déchirant un cochon rôti (probablement pour la "correcte" orientation russophobe des musulmans).

Cette liste peut être poursuivie presque à l'infini.

Dans un livre au titre très controversé "Mikhail Shvydkoy est meilleur que Goebbels" Boris Petrov caractérise de manière exhaustive ses activités : "Il est occupé... à transformer toute la culture russe, qui a grandi sur la tradition orthodoxe et ne pourra jamais se transformer en un marché où l'on échange des valeurs." Ce n'est pas pour rien que Shvydkoy est devenu le seul Russe à figurer sur la liste des 100 artistes les plus influents au monde par l'English Art Review. Probablement, ses mérites dans le pillage de la Russie sous forme de restitution ont également été pris en compte, mais, comme on dit, ce qui a le plus plu aux Britanniques, c'est la déclaration clé du ministre de la Culture : "Nous voulons intégrer la Russie au monde occidental" . Comme cela a déjà été fait par exemple par l’Estonie et la Bulgarie.

La culture d’un peuple détermine non seulement son mode de vie, mais aussi sa vision du monde, son idéologie et, par conséquent, ses objectifs.

Elle en est la base identité et destruction valeurs culturelles La société russe est l’élément central le plus important du travail minutieux, quoique très énergique, visant à détruire non même la Russie en tant qu’État et non pas les Russes en tant que peuple, mais toute notre civilisation, formée précisément par la culture russe.

Les activités de Chvydkoï, autant qu’on puisse en juger, s’inscrivent parfaitement dans le cadre général des efforts libéraux visant à priver la Russie de mémoire historique et nous transformant même pas en « Ivanov », mais en « Adolfs qui ne se souviennent pas de leur parenté ». Il s'agit en effet d'un grand homme par l'ampleur et les résultats de ses activités, dont l'influence est encore exceptionnellement grande. Mikhaïl Delyaguine. .

M. Shvydkoy est actuellement le « ministre fantôme » de la Culture russe, explique Mikhaïl Delyaguine. Officiellement, ce poste est aujourd'hui occupé par M. Vladimir Rostislavovitch Medinsky. Il est également juif, d'ailleurs. Sous lui, comme sous le ministre Shvydkom, ils sont également émis contre de l'argent de l'État des films ouvertement anti-russes visant à réécrire grossièrement l'histoire et à humilier notre pays, par exemple, un film "STALINGRAD" , "Bataille pour Sébastopol" .

À droite, V.R. Medinsky, actuel ministre de la Culture de la Fédération de Russie.

Une question naturelle se pose : pourquoi seuls les Juifs peuvent-ils être ministres de la culture en Russie ?!

Pourquoi le Président de la Fédération de Russie ne peut-il pas nommer pour cela poste important et clé personne russe , dont la mère et le père, ainsi que le grand-père et la grand-mère, étaient Des Russes, pas des Juifs?!

Ce serait juste, ne serait-ce que parce que la part les Russes est presque 80% de l'ensemble de la population de la Fédération de Russie.

Il existe une autre raison, plus importante et plus impérieuse, de poser cette question.

À l'époque de l'URSS, un scientifique ukrainien Boris Vassilievitch Bolotov Fais des recherches "systèmes leaders", a découvert le curieux schéma suivant dans la vie de « nos petits frères » :

«Si la reine d'une ruche est remplacée chaque année par une plus jeune, alors la famille des abeilles, comme on le sait, existera indéfiniment, même si elle sera partiellement modifiée lors du remplacement de la reine, par exemple. race ukrainienne sur l'utérus Race caucasienne toute la famille d'abeilles est tellement modifiée qu'elle devient très différente de l'originale. Cependant, dans l’ensemble, la structure familiale restera quelque peu la même… » .

C'est complet analogie avec ce qui se passe dans notre société russe dans le domaine de la Culture.

Lorsque le ministre de la Culture russe (malgré le fait que la part les Russes en Russie - presque 80%) nommer Juif, représentant d'une nationalité dont la part dans la société russe est officiellement 1% , puis au fil du temps la société entière change tellement que culture juive commence à dominer culture russe et le déplace simplement.

C'est ce que nous constatons maintenant !

Vladimir Rostislavovich Medinsky est né le 18 juillet 1970 dans la ville de Smela, région de Tcherkassy, ​​RSS d'Ukraine.

En 1987, Medinsky entre à l'Institut d'État des relations internationales de Moscou (MGIMO) de la Faculté de journalisme international. Au cours de ses études, il a été membre du Komsomol et a travaillé comme correspondant pour divers médias, dont TASS et l'Agence de presse politique (APN). En 1991-1992, il effectue sa formation pratique aux États-Unis, où il est stagiaire au service de presse de l'URSS puis dans les ambassades russes.

En 1992, Medinsky est diplômé du MGIMO avec distinction et, en 1993-1994, il a étudié à l'école supérieure de l'université (selon d'autres sources, il aurait obtenu son diplôme en 1997 ou 1999). Il a soutenu sa thèse pour le diplôme de candidat en sciences politiques en 1997 à l'Académie russe d'administration publique sous la direction du Président de la Fédération de Russie sur le thème « L'étape actuelle du développement mondial et les problèmes de formation de la politique étrangère russe ». En 1999, Medinsky est devenu docteur en sciences politiques et a soutenu sa thèse « Problèmes théoriques et méthodologiques de l'élaboration d'une stratégie de politique étrangère de la Russie dans le contexte de l'émergence d'un espace d'information mondial ».

Alors qu'il étudiait encore au MGIMO, Medinsky a participé aux activités de l'association étudiante des journalistes « OKO ». Par la suite, selon Medinsky, OKO est devenue « l'une des premières agences à conclure un accord avec le journal Izvestia pour la fourniture de publicité ». Après avoir obtenu son diplôme universitaire en 1992, Medinsky a fondé avec Yegor Moskvin, Sergei Mikhailov et Dmitry Sokur l'agence de relations publiques "Ya Corporation". En 1996, la société a été rebaptisée United Corporate Agency ou UCA. Cependant, ils ont ensuite écrit que Cororation Ya s'était en fait effondrée parce que ses clients en faillite, y compris des pyramides financières telles que MMM de Sergueï Mavrodi, n'avaient pas pu rembourser leurs dettes. En 1996 également, Medinsky est devenu président de l'UCA. Il a quitté l'entreprise, selon. à la biographie officielle de l'homme politique publiée sur son site Internet, en 1998. La même année, l'entreprise a retrouvé son ancien nom. Certains médias ont affirmé qu'en 2000-2001, Medinsky dirigeait également cette entreprise, son lien avec ". "Ya Corporation" n'a pas éclaté : son père Rostislav Medinsky est devenu le principal actionnaire de l'agence. Plus de dix ans plus tard, en 2010, les médias ont de nouveau mentionné le nom de Medinsky en relation avec les activités de l'entreprise : il a été rapporté que son accueil public était perquisitionné pour suspicion de fraude fiscale au sein de la "Corporation Ya", cependant, aucune accusation n'a été portée contre Medinsky.

En 1998, Medinsky a été nommé conseiller en relations publiques auprès du chef du Service fédéral de police fiscale de la Fédération de Russie et, après la réforme du département des impôts, en mai 1999, il est devenu chef du département de la politique d'information du ministère des Impôts et des Droits. de la Fédération de Russie (le département était dirigé par Georgy Boos en 1998-1999 ). Au cours de ces années, Medinsky a reçu le grade de conseiller d'État auprès du Service des impôts de la Fédération de Russie, 2e classe.

En 1999, Medinsky a quitté le ministère et a dirigé le département central du quartier général électoral du bloc Patrie-Toute la Russie dirigé par Boos pour les élections à la Douma d'État de la troisième législature. A ce poste, en tant que membre du conseil politique central de l'association politique Patrie, il était responsable de la presse régionale. Plus tard, il a lui-même déclaré : « J'ai... rejoint le parti Russie unie alors qu'il était encore dans l'opposition et qu'il s'appelait Patrie. »

En 2000-2002, Medinsky était conseiller de Boos, qui a pris le poste de vice-président de la Douma d'État. Il a été rapporté qu'en 2000-2001, il a également agi en tant qu'expert et « chef des campagnes électorales lors des élections locales et fédérales à tous les niveaux ». Après la formation du parti Russie unie et la fusion de la Patrie avec lui, Medinsky est devenu membre du nouveau parti et a dirigé en 2002 le comité exécutif de la branche régionale de la ville de Moscou du parti Russie unie, et est également devenu membre de son Conseil général.

Lors des élections à la Douma d'État de la quatrième législature, Medinsky a dirigé le siège électoral du parti Russie unie à Moscou. Dans le même temps, il s'est lui-même présenté avec succès comme député de Russie Unie sur sa liste régionale de Moscou. Ayant reçu le mandat de député à la Douma d'État en 2003, Medinsky est devenu vice-président de la commission de la Douma sur la politique économique, l'entrepreneuriat et le tourisme. En outre, en 2004-2005, il a été chef adjoint du comité exécutif central de Russie unie pour le travail d'information et d'analyse.

Le meilleur de la journée

Alors qu'il travaillait à la Douma d'État de la quatrième législature, le député Medinsky a mené une bataille juridique avec un banquier, député de Russie juste, Alexandre Lebedev, qui, dans son blog et dans une publication sur le site Kommersant, a accusé le député de Russie unie de faire du lobbying en faveur des intérêts du secteur des jeux de hasard. Après cela, Medinsky a poursuivi Lebedev pour « graves souffrances morales », exigeant la publication d'une réfutation et le recouvrement d'une indemnisation d'un montant de 100 millions de roubles. Le 21 août 2007, un débat en ligne a eu lieu entre Medinsky et Lebedev sur le site Kommersant. En juin 2008, le tribunal Basmanny de Moscou a ordonné à Lebedev d'indemniser le préjudice moral causé à Medinsky et, après avoir publié une réfutation des déclarations faites dans le LiveJournal de l'entrepreneur, de verser au plaignant 30 000 roubles en réparation du préjudice moral causé.

Entre-temps, des accusations contre Medinsky selon lesquelles, en tant que député, il faisait du lobbying en faveur des intérêts non seulement du tabac, mais aussi des secteurs des jeux de hasard, de la bière et de la publicité, ont également été entendues dans la presse. Ainsi, le russe Forbes, en particulier, a noté que le projet de loi sur la réglementation du secteur des jeux de hasard, présenté par le député avec l'ancien chef du comité des douanes Valery Draganov et un certain nombre d'autres parlementaires, « a été bénéfique pour les plus grands opérateurs du marché ». .» Les appels de Medinsky à enterrer le corps de Vladimir Lénine, ainsi que son discours inattendu contre la suppression de la colonne « contre tous » lors des élections, prononcé malgré le fait que Russie Unie avait aboli la colonne, sont devenus bien connus dans la presse. . prise en charge.

De 2006 à 2008, Medinsky a été président de l'Association russe des relations publiques (RASO), une organisation dédiée à la création de l'infrastructure du secteur des relations publiques en Russie. En 2007, il a été réélu député à la Douma d'État de la cinquième convocation de Russie Unie (il était numéro quatre sur la liste régionale de la région de Lipetsk). Au sein du nouveau parlement, Medinsky était président de la sous-commission sur l'écologie de la commission de la Douma sur les ressources naturelles, la gestion de l'environnement et l'écologie, ainsi que coordinateur des relations interparlementaires avec la Corée du Sud.

Medinsky a été mentionné dans la presse en tant qu'écrivain, publiciste et historien et écrivain de fiction. Depuis le milieu des années 2000, il est l'auteur d'une série de livres « Mythes sur la Russie », dont « Sur l'ivresse, la paresse et la cruauté russes », « Sur la démocratie russe, la saleté et la « prison des nations » », « Sur Vol russe, voies spéciales et longue souffrance », « Guerre 1939-45 », et en 2012 le premier roman de Medinsky, le roman policier historique « Le Mur », a été publié. Entre-temps, selon la presse, de nombreux historiens et critiques ont accusé Medinsky de partialité et de déformation des faits. En 2012, un chroniqueur de la version russe de Forbes, Boris Grozovsky, a même suggéré que les livres de Medinsky étaient écrits par une « équipe d’auteurs » spécialisés dans « l’histoire des relations publiques et, surtout, dans la dénonciation des sentiments « russophobes » ». Même des recueils imprimés ont été publiés réfutant ce que l'auteur prétendait dans ses livres. Pendant ce temps, Medinsky lui-même a nié l’hypothèse selon laquelle ses livres auraient été « commandés par le Kremlin » et a souligné qu’il les avait écrits de sa propre initiative. Notant qu'en Russie, "malheureusement, les relations publiques nationales sont toujours très mauvaises", il a déclaré que les aspects négatifs de l'histoire russe ne devraient pas être "mis en évidence et cultivés". La glace n’a pas été une bataille aussi importante que l’imaginaient les manuels d’histoire soviétiques et le brillant film de Sergueï Eisenstein ?

En 2010, Medinsky a rejoint la commission créée par le président russe Dmitri Medvedev pour lutter contre la falsification de l’histoire (elle a été dissoute début 2012). D'octobre 2011 jusqu'à la fin des travaux de la chambre basse de la cinquième législature en décembre de la même année, le député a dirigé la commission parlementaire de la culture.

En 2011, Medinsky a soutenu sa thèse de doctorat en sciences historiques (thème de thèse : « Problèmes d'objectivité dans la couverture de l'histoire russe de la seconde moitié des XVe-XVIIe siècles »). Après avoir défendu ce travail, certains journalistes, scientifiques, avocats et blogueurs ont accusé Medinsky de plagiat. L'auteur de la thèse s'est également vu reprocher sa subjectivité : il a été noté qu'il « prend un épisode distinct des écrits des étrangers, le compare avec « comment cela devrait réellement être », puis rend son verdict - si l'auteur du un essai sur la Russie dit la vérité ou non. Il a également été suggéré que Medinsky, qui n'a pas de formation historique de base, « n'a même pas vu » les dossiers d'archives (« plusieurs milliers de pages d'écriture cursive des XVIe et XVIIe siècles »). Mais au sein de la communauté scientifique russe, des voix se sont également élevées pour défendre Medinsky. La presse a établi un parallèle entre les scandales entourant les thèses de Medinsky et l'ancien ministre allemand de la Défense Karl-Theodor zu Guttenberg, reconnu coupable de plagiat, privé de son diplôme universitaire et démissionnaire peu après sous la pression de l'opposition, et le scandale n'a pas eu lieu. avoir des conséquences négatives sur sa carrière.

En 2011, Medinsky s'est présenté à la Douma de la sixième législature de Russie Unie dans son bloc régional de la région de Kourgan, mais à la suite des résultats des élections tenues en décembre 2011, il a perdu son mandat de député. Lors des élections présidentielles russes de 2012, Medinsky a été le confident de Vladimir Poutine. Après que Poutine ait remporté les élections et pris ses fonctions en mai de la même année, le nouveau chef de l'État a nommé Dmitri Medvedev au poste de Premier ministre. En mai 2012, un nouveau gouvernement a été annoncé : Medinsky a reçu le poste de ministre de la Culture, remplaçant Alexander Avdeev à ce poste. Lors du congrès Russie unie du 26 mai 2012, Medinsky a été inclus dans la nouvelle composition du Conseil suprême du parti.

Évaluant les perspectives de travail de Vladimir Medinsky à la tête du département, de nombreuses personnalités culturelles n'ont rien pu dire de précis, car "ils ne l'avaient jamais rencontré à son service, et certains n'avaient même pas entendu parler de lui". Certains d'entre eux, dont le directeur artistique et directeur du Théâtre d'art de Moscou A.P. Tchekhov Oleg Tabakov et le réalisateur Stanislav Govorukhin ont réagi calmement à l'arrivée de Medinsky à la tête du département, soulignant ses qualités personnelles (« une personne gentille »). Cependant, d’autres ont perçu cette nomination avec indignation. La version russe du magazine Forbes, qui a qualifié cette nomination de « gifle au goût du public », a publié des hypothèses selon lesquelles Medinsky aurait reçu le portefeuille ministériel sur proposition du réalisateur Nikita Mikhalkov : lorsque son film « Brûlé par le soleil - 2 » a échoué au box-office, grâce à la participation de Medinsky, ils ont commencé à « conduire de force les écoliers », note la publication. Certains observateurs ont qualifié cette nomination d'absurde et ont fait un parallèle entre sa nomination et celle d'Igor Kholmanskikh comme plénipotentiaire de l'Oural. Le journaliste de Kommersant, Oleg Kashin, a décrit Medinsky comme « un écrivain trash, un obscurantiste et un véritable monstre », soulignant qu'il dirigeait un ministère « dans lequel rien ne peut être gâché », et le galeriste Marat Gelman a suggéré que la nomination d'un ancien député pourrait signifier que le ministère de la Culture veut transformer en « ministère de la Propagande ».

Ayant assumé le poste de ministre, déjà en juin 2012, Medinsky a fait une déclaration bruyante, proposant de renommer les rues et autres objets nommés en l'honneur des « révolutionnaires terroristes ». Le ministre a notamment proposé de renommer la station Voikovskaya du métro de Moscou et les rues de différentes villes du nom de Piotr Voikov, qui a participé à l'exécution de la famille royale. Medinsky s'est également prononcé en faveur de l'inhumation cérémonielle du corps de Vladimir Lénine et de la transformation du mausolée de la Place Rouge en un musée ouvert. Dans le même temps, le ministre s'est déclaré contre la démolition des monuments de l'ère soviétique, proposant de "mettre une stèle à côté de chaque monument, d'écrire ce que cette personne a fait de digne et ce qui était criminel".

Medinsky est membre de l'Union des écrivains de la Fédération de Russie, chroniqueur à Komsomolskaya Pravda ; en 2011, il a rejoint le conseil d'administration de la Fondation Russkiy Mir, qui s'est engagée dans la vulgarisation de la langue russe à l'étranger. Par ailleurs, il est l'auteur d'une centaine de publications sur la publicité, les relations publiques et la sociologie. Il a également été rapporté que Medinsky était professeur à la Faculté de journalisme du MGIMO depuis 1994 ; Plus tard, il fut mentionné dans la presse comme professeur dans cette université.

Selon le compte de résultat déposé en 2011, les revenus de Medinsky s'élevaient à près de 32 millions de roubles sous forme de salaires et de redevances provenant des maisons d'édition. A cette époque, il possédait deux datchas et un terrain dans la région de Moscou, un appartement et un garage à Moscou et deux voitures. Il détenait également 30 actions de Corporation Ya, 84 actions d'Euro-Insight CJSC et 50 pour cent chacune de SP NERO LLC et de Stolichnye Restaurants LLC.

Les informations détaillées sur la vie personnelle de Medinsky n’ont pas été publiées dans la presse. On sait qu'il est marié. Medinsky parle tchèque et anglais.

Pourquoi un tel ministre ?
Paul 16.01.2016 02:56:25

Je me demande pourquoi un tel ministre de la Culture ? .
Que fait-il? . Toutes sortes de conneries jaillissent des écrans de télévision. Certains individus à moitié nus et à l'apparence de sans-abri (Kinchev, Shnurov, etc.) se produisent lors de concerts. Quand prendra fin ce gâchis appelé démocratie ?

Pour beaucoup, la nomination de Vladimir Medinsky au poste de chef du ministère de la Culture était un événement très inattendu. Mais si l'on regarde de plus près la biographie de cet homme, il devient clair qu'il a parcouru un chemin difficile et a beaucoup travaillé avant de devenir ce qu'il est aujourd'hui. Cet article contient l'histoire de la vie de l'homme politique, des réponses aux questions sur le genre de personne qu'est Vladimir Medinsky, des photos et divers faits intéressants.

Origine et enfance

Vladimir Rostislavovitch Medinsky est né le 18 juillet 1970 dans la ville de Smela, dans la région de Tcherkassy, ​​alors RSS d'Ukraine. Son père, Rostislav Ignatievich Medinsky, était colonel de l'armée soviétique, qui a participé à la liquidation des conséquences de la catastrophe de la centrale nucléaire de Tchernobyl, sa mère, Alla Viktorovna Medinskaya, grâce au service de Medinsky Sr., la famille a dû constamment changer de lieu de résidence ; l'enfance de Vladimir s'est déroulée dans des garnisons militaires. Ce n'est que dans les années 80 que la famille a finalement déménagé à Moscou.

Dès la petite enfance, Vladimir était un enfant actif, essayant toujours d'être en avance. À l'école, la « star » était commandée par un étudiant d'octobre et était secrétaire de l'organisation du Komsomol.

Éducation

En 1987, le futur ministre de la Culture de Russie, Vladimir Medinsky, a commencé ses études à la Faculté de journalisme international du MGIMO. Il a obtenu un succès notable dans ses études. Vladimir Medinsky était membre du conseil académique de l'université, occupait un poste de direction au sein de l'Association des journalistes de l'institut, était membre du comité du Komsomol et était boursier Lénine. Il a effectué un stage tout en travaillant comme correspondant chez TASS et APN. Tout en étudiant le tchèque, il a effectué un stage à Prague.

Au cours de ses années d'études au MGIMO, Vladimir Rostislavovitch a rejoint le PCUS. De 1991 à 1992, il effectue un stage aux États-Unis (à l'ambassade de l'URSS), puis en Fédération de Russie, en tant qu'attaché de presse adjoint. Vladimir Rostislavovitch est diplômé de l'établissement d'enseignement avec d'excellentes notes et, en 1993, il a poursuivi ses études à

Activité entrepreneuriale

Alors qu'il était encore étudiant au MGIMO, en 1991, Vladimir Medinsky a participé activement à la fondation de l'Association des jeunes journalistes OKO. Selon lui, OKO est devenue par la suite l'une des agences parmi les premières à conclure un accord avec le journal Izvestia sur la fourniture de services publicitaires.

Vladimir Rostislavovitch ne s'est pas limité à cela - en 1992, il a également cofondé l'agence "Corporation "Ya", qui fournissait des services de publicité et de relations publiques. Il avait des projets sérieux pour l’agence, mais en 1996, l’entreprise était au bord de la ruine en raison de l’effondrement des pyramides financières, comme MMM de Sergueï Mavrodi, qui étaient clients de l’agence de publicité.

En 1998, Vladimir Rostislavovitch a mis fin à ses activités entrepreneuriales, quittant son poste de chef de la société « Ya » et transférant sa part dans l'entreprise à son père.

Activités scientifiques et créatives

Malgré son esprit d'entreprise, Vladimir Medinsky a continué à s'engager dans des activités scientifiques. Depuis 1994, il enseigne au MGIMO et en 1997, il a soutenu avec succès sa thèse pour le diplôme de candidat en sciences politiques. Il a obtenu son doctorat en sciences politiques en 1999, pour lequel il a soutenu une autre thèse dans laquelle il examine les difficultés théoriques et méthodologiques liées à la formation d'une stratégie de politique étrangère russe dans le contexte de la formation d'un espace d'information mondial.

Vladimir Rostislavovitch a également fait ses preuves en tant qu'écrivain: il a écrit de nombreux livres consacrés à l'histoire et aux activités publicitaires. Il en a écrit certains avec d'autres auteurs. Les plus célèbres sont ses livres de la série « Mythes sur la Russie », dans lesquels il aborde les thèmes de l'ivresse, de la paresse et du vol, prétendument inhérents au peuple russe, qui, selon Medinsky, ne sont rien de plus que de la fiction.

Depuis 2008, la radio « Finan FM » lance une émission hebdomadaire « Mythes sur la Russie », dont l'auteur et animateur est Vladimir Rostislavovitch lui-même. En 2011, il a de nouveau soutenu sa thèse, cette fois en défendant son doctorat en sciences historiques. Dans son ouvrage, il aborde les problèmes d'objectivité dans l'interprétation de l'histoire de la Russie aux XVe-XVIIe siècles.

Service civil

Vladimir Medinsky, dont la biographie regorge non seulement de réalisations dans le domaine des activités entrepreneuriales ou créatives, est principalement connu en tant que fonctionnaire. Immédiatement après avoir quitté la société « Ya » (en 1998), sa carrière a commencé dans la fonction publique au sein de la police fiscale russe. Plus tard, il continue à travailler au département des impôts et taxes. Vladimir Rostislavovitch n'a pas travaillé longtemps au ministère : sa carrière politique a débuté en 1999.

Activité politique

• De 2000 à 2002, il a travaillé comme conseiller auprès du député à la Douma d'État du bloc Patrie - Toute la Russie.
• De 2002 à 2004, il a dirigé le comité exécutif du département de Moscou du parti Russie unie, dans les rangs duquel il était dès les premiers jours de sa fondation.
• En 2003, lors des élections à la Douma d'Etat de la quatrième législature, il obtient un mandat de député. Il était actif au sein du parti et occupait divers postes.
• En 2006, il est nommé à la tête du RASO, mais n'occupe ce poste que jusqu'en 2008.
• En 2007, il a été réélu à la Douma d'État.
• En 2010, conformément au décret du Président de la Fédération de Russie, il est devenu membre d'une commission agissant contre les intérêts de la Russie. Il s'est engagé dans ce travail jusqu'à la suppression de la commission en 2012.
• Depuis 2011, au sein de la Fondation Russkiy Mir, Vladimir Medinsky s'implique dans la vulgarisation et l'étude de la langue et de la culture russes dans différents pays du monde. La même année, il s'est présenté à la Douma d'État de la VIe convocation, mais n'a pas été élu.
• En 2012, il devient un confident de Vladimir Poutine, candidat à la présidence. Un peu plus tard, il est nommé chef du ministère de la Culture de la Fédération de Russie.

Prix

En 2014, le ministre de la Culture Vladimir Medinsky a reçu deux prix : l'Ordre de Saint-Serge de Radonezh, deuxième degré, et il a en outre été remercié à deux reprises par le Président de la Fédération de Russie.

En 2014, la direction de l'Université italienne Ca' Foscari a nommé Vladimir Rostislavovitch pour recevoir un titre honorifique. Malgré le scandale entourant cet événement, le 15 mai à Moscou, l'homme politique a reçu un diplôme de professeur honoraire, alors que la cérémonie était censée avoir lieu. lieu à Venise.

Critique à son encontre

Comme c’est le cas pour de nombreux hommes politiques occupant des postes élevés, il a reçu de nombreuses critiques tout au long de son mandat au gouvernement. En tant que député à la Douma d'État, l'actuel ministre de la Culture de la Fédération de Russie, Vladimir Medinsky, a été accusé à plusieurs reprises de faire pression en faveur des intérêts des entreprises du tabac, des jeux de hasard et de la publicité. Un cas remarquable a été celui où l'entrepreneur Alexandre Lebedev a qualifié le député de lobbyiste sur son blog, pour lequel Vladimir Rostislavovitch l'a poursuivi en justice, ce qui a décidé d'imposer une amende de 30 000 roubles au défendeur et de l'obliger à renoncer publiquement aux accusations contre Medinsky.

Les thèses scientifiques de l'homme d'État, notamment les travaux sur l'histoire, ont également fait l'objet de vives critiques. Il a été accusé de plagiat, d'approche non scientifique de l'analyse des sources et même de déformation délibérée des faits. Ses livres, qualifiés de pure propagande, n'étaient pas sans critiques. Il y a même eu des déclarations bruyantes dans les médias selon lesquelles toute une équipe d'auteurs travaillait pour Medinsky, spécialisés dans la propagande, les relations publiques sur l'histoire, l'identification des sentiments russophobes, et ses publications avaient été commandées par le Kremlin.

En outre, ils ont condamné la nomination même d'un homme politique à un poste aussi élevé, ont déclaré que le ministre de la Culture de la Fédération de Russie, Vladimir Medinsky, ne correspondait pas au poste qu'il occupait, tout cela ressemble à une volonté de renverser la situation ; Ministère russe de la Culture en département de propagande.

Opinions sur la politique et la vie

À la Douma d'État, Vladimir Rostislavovitch a accordé une attention considérable à l'élaboration de lois restreignant la publicité pour le tabac et les jeux de hasard et a proposé d'interdire la consommation de boissons à faible teneur en alcool dans la rue. Ses aspirations étaient souvent perçues de manière ambiguë. Selon l’homme politique lui-même, bon nombre des défauts attribués à la Russie et au peuple russe ne leur sont pas inhérents, et il existe de nombreux parasites et alcooliques partout dans le monde.

Depuis 2011, Vladimir Medinsky prône la réinhumation de Lénine et la création d'un musée public à partir du mausolée. En tant que chef du ministère, il continue d'adhérer à ce point de vue et déclare même que les autorités n'ont pas encore pris une telle décision, car elles craignent de perdre le soutien de l'électorat par de telles actions.

En plus de tout le reste, on peut noter l’intérêt de Medinsky pour les technologies des relations publiques, l’idéologie et la propagande.

Vie privée

On ne sait pas grand-chose de la vie personnelle de l’homme politique. Medinsky Vladimir Rostislavovich est marié et semble heureux en mariage et a trois enfants. Son épouse, Marina Olegovna Medinskaya (son nom de jeune fille est Nikitina), est engagée dans des activités entrepreneuriales.

Quant aux revenus des Medinsky, selon la déclaration de 2014, la famille gagne un peu plus de 98 millions de roubles par an, dont 15 seulement proviennent de Vladimir Rostislavovitch. Ils possèdent également un terrain d'une superficie de 3394 m². m, deux appartements, deux maisons et trois voitures.

En conclusion

Il reste à ajouter que, malgré toutes les opinions contradictoires concernant l'actuel ministre de la Culture de Russie, il s'agit d'une personne vraiment extraordinaire et, comme cela arrive souvent, ces personnes inspirent l'admiration de certains, tandis que d'autres en sont insatisfaites. Vladimir Medinsky fera sans aucun doute ses preuves en tant que ministre, car tout au long de son travail au sein du gouvernement, il s'est imposé comme une personne exceptionnellement énergique et travailleuse.