История «Молодой гвардии» (г. Краснодон): взгляд через 60 лет

Аннотация

Ключевые слова

Шкала времени – век
XX

Библиографическое описание:
Петрова Н.K. История «Молодой гвардии» (г. Краснодон): взгляд через 60 лет// Труды Института российской истории. Вып. 7 / Российская академия наук, Институт российской истории; отв. ред. А.Н.Сахаров. М., 2008. С. 201-233.

Текст статьи

Н.К. Петрова

ИСТОРИЯ “МОЛОДОЙ ГВАРДИИ” (г. КРАСНОДОН): ВЗГЛЯД ЧЕРЕЗ 60 ЛЕТ

Понятие времени весьма субъективно. Для истории 60 лет мо-жет показаться и кратким мгновением, и длительным периодом.

Осенью 2002 г. исполнилось 60 лет с момента создания и на-чала деятельности комсомольско-молодежной подпольной орга-низации “Молодая гвардия”, действовавшей в г. Краснодоне в пе-риод временной оккупации Украины в годы Великой Отечест-венной войны 1941-1945 гг. Члены этой организации почти все были арестованы, подвергнуты пыткам, а затем расстреляны или живыми сброшены в шурф шахты № 5.

“Молодая гвардия” - одна из многих молодежных подполь-ных организаций, которая возникла по инициативе самой моло-дежи, без организующей и руководящей роли партийных инстан-ций. Действовала она всего несколько месяцев, так как 1 января 1943 г. начались аресты ее членов и продолжались они в течение всего месяца. Незадолго до освобождения Ворошиловградской области (сейчас - Луганская область) в ночь с 8 на 9 февраля бы-ли расстреляны последние молодогвардейцы в г. Ровеньки.

Возраст молодых подпольщиков от 14 до 29 лет. Среди них школьники и только что окончившие ее, студенты, военнослужа-щие, бежавшие из плена и вернувшиеся в Краснодон. Это была интернациональная организация: в ее составе были русские, украинцы, белорусы, молдаванин, евреи, азербайджанец, армянин. Всех их объединило одно желание - бороться с оккупантами своей Родины.

Впервые мы узнали о краснодонских молодогвардейцах вес-ной 1943 г. И каждый из нас (мы имеем в виду тех, кто родился до конца 60-х годов прошлого века) знает что-то о “Молодой гвар-дии”, но никто не знает о ней всего. В течение многих лет по кру-пицам собирается материал о тех, кто был ее членами.

“Молодая гвардия” одна из многих подпольных организаций, действовавших на временно оккупированной территории. Особенносгью является то, что ее деятельность стала широко из-вестна, что о ней не замалчивали долгие годы, как это было с другими, занимаясь проверками по линии спецорганов и выясняя, кто был кто в каждой из них.

В книге воспоминаний В.Е. Семичастного, вышедшей в 2002 г. под названием “Беспокойное сердце”, думается, совершенно верно дано объяснение причин сохранения известности “Молодой гвар-дии”. В.Е. Семичастный писал, что если бы Н.С. Хрущев «напря-мую не обратился к Сталину, эта организация, как и многие по-добные ей, канула бы в неизвестность, попав на проверку в МГБ (Министерство государственной безопасности - так называ-лись органы государственной безопасности с 1943 года до самой смерти Сталина). А там сразу: кто кого предал, кто кому изме-нил и т.д. И это могло тянуться годами! Но поскольку указы были подготовлены своевременно и подписаны быстро Хруще-вым и Сталиным, дело завершилось благополучено.

Членов “Молодой гвардии” наградили еще во время войны...

Правда, были и издержки: например, в число славных моло-догвардейцев не попал В. Третьякевич» (см. с. 51).

С общим объяснением бывшего Председателя КГБ СССР, а во время расследования истории “Молодой гвардии” секретаря ЦК ЛКСМУ В.Е. Семичастного можно согласиться. Но нельзя согласиться с одним - с подходом к “издержкам”: В. Третьякевич, один из организаторов “Молодой гвардии”, не только не попал в список молодогвардейцев в 1943 г., а затем в уточненный и до-полненный список, составленный в конце 40-х годов Ворошилов-градским обкомом КП(б)У. Рядом с фамилией В. Третьякевича по ложному навету до 1959 г. витало обвинение в том, что он пре-дал членов своей организации.

И это не одна “издержка” в истории “Молодой гвардии”.

Вообще-то истории этой организации как таковой нет. Она до сих пор не написана. В целом ряде опубликованных работ про-ходит краткое изложение действий членов этой организации, да-ется характеристика членов ее штаба по наградным документам 1943 г., описывается роль коммунистов в руководстве этой орга-низацией. Но так ли все это было? А если не так, то почему все идет по установившимся правилам?

Многие документы долгое время были не известны. В начале XXI в. была предпринята попытка пересмотреть историю “Мо-лодой гвардии” от первого о ней упоминания. В 2003 г. вышел в свет сборник документов и материалов под названием «“Молодая гвардия” (г. Краснодон) - художественный образ и историческая реальность». Сборник включает подлинные документы и может быть источником для изучения советского общества 40-90-х го-дов прошлого столетия.

История подпольной организации “Молодая гвардия” долгие годы была для журналистов, писателей, для всех, кого волновали проблемы воспитания молодежи, благодарным материалом, да-ющим примеры мужества, патриотизма, служения народу, яркие образцы для подражания. К сожалению, в настоящее время, с об-разованием СНГ интерес к этой истории упал.

В настоящее время историю “Молодой гвардии” некоторые специалисты называют “локальной историей, не имеющей широ-кого звучания”. Остается только сожалеть, что это мнение суще-ствует и отчасти реализуется на практике.

Скажите, знает ли современная молодежь, кто такие молодо-гвардейцы, что это за подпольная организация “Молодая гвар-дия” и кто написал роман, посвященный ее борьбе в годы Отече-ственной войны? Изучая социологические опросы последнего времени, мы получим неутешительные, отрицательные ответы на все вышеназванные вопросы.

От рассуждений вернемся к истории вопроса.

Впервые, по горячим следам, после сообщения о “Молодой гвардии” о ней написали очерк журналисты А. Гуторович и В. Ляс-ковский, очень быстро они подготовили брошюру о “Молодой гвардии”. А.А. Фадеев создал яркий очерк “Бессмертие”. Все это было в 1943 г. Затем на документальной основе был написан роман A.A. Фадеева “Молодая гвардия”. Еще до выхода в свет его главы печатались в газете “Комсомольская правда” и в ряде журналов. Роман пришел в солдатские окопы первыми главами. Книга сража-лась в прямом смысле слова на фронтах Великой Отечественной войны. Весь роман был написан за год и 9 месяцев, окончен 18 де-кабря 1945 г. и в 1946 г. вышел отдельным изданием. В июне того же года автор получил Государственную премию 1-й степени.

Роман А.А. Фадеева - это документ эпохи. В нем мысли и чувства молодежи военного времени, их характеры. Это произве-дение вошло в золотой фонд советской литературы, соединив в себе документальную правду и художественное осмысление. Сам А.А. Фадеев по этому поводу говорил: «Хотя герои моего рома-на носят действительные имена и фамилии, я писал не действи-тельную историю “Молодой гвардии”, а художественное произ-ведение, в котором много вымышленного и даже есть вымыш-ленные лица. Роман имеет на это право» . Однако многими, в том числе и историками, этот роман воспринимался как канонизиро-ванная история организации. Были годы, когда считалась кра-мольной сама мысль что-то уточнить или в чем-то усомниться.

История “Молодой гвардии” - это долгий и трудный поиск истины, причем сейчас это делать не легче, чем раньше: ведь се-годня история “Молодой гвардии” - это часть истории самостий-ной Украины. Но у нас была одна Великая Отечественная война, которая объединила все народы для разгрома врага, и “Молодая гвардия” - это часть нашего общего исторического прошлого, в котором важно отделить правду от художественного вымысла, отдать должное всем тем молодым людям, которые сражались с врагом, восстановить забытые или поспешно вычеркнутые чьей- то рукой добрые имена молодогвардейцев.

Не думая о том, как их будут называть потомки и все ли они правильно делают, молодогвардейцы делали то, что мог-ли, что было им по силам: разоблачали дезинформацию, рас-пространяемую оккупантами на советской земле, вселяли в на-род веру в неизбежный разгром захватчиков, добывали ору-жие, чтобы в нужный момент приступить к открытой воору-женной борьбе. Члены организации писали от руки или печа-тали в примитивной типографии листовки, распространяли сводки Совинформбюро, в ночь на 7 ноября 1942 г. вывесили красные флаги на зданиях школ, жандармерии и других учре-ждениях. Флаги были пошиты девушками вручную из белой ткани, затем окрашены в алый цвет - цвет, который для ребят символизировал свободу.

По решению штаба “Молодой гвардии” было сожжено зда-ние немецкой биржи труда со всеми документами, освобождены из концентрационного лагеря свыше 80 советских военноплен-ных. Отбито стадо скота из 500 голов, предназначенное к вывозу в Германию, и т.д. В канун нового, 1943 г. было совершено напа-дение на немецкие машины, которые везли оккупантам новогод-ние подарки и почту. Подарки ребята унесли с собой, почту со-жгли, а остальное спрятали, планируя переправить затем на базу, созданную для партизанской борьбы.

Эта последняя акция ускорила разгром “Молодой гвардии”, за которой уже не первый месяц охотились краснодонская поли-ция и жандармерия вместе с немецкими, итальянскими и румын-скими спецслужбами Ворошиловграда (ныне Луганск), Красного Луча, Ровеньков и Сталино (ныне Донецк). А затем были звер-ские, поистине средневековые пытки. Начальник полиции Соли-ковский старался изо всех сил. До неузнаваемости изуродовали Ивана Земнухова. Евгения Мошкова обливали водой, выводили на улицу, потом оттаивали на печке и вели на допрос. Сергею Тюленину прижигали рану на руке раскаленным прутом. Ульяну Громову подвешивали к потолку за косы...

Казнили их у шахты № 5-бис. В ночь на 15 января расстреля-ли и затем сбросили в шурф первую группу молодогвардейцев, причем некоторых из них бросали в шахту живыми. Среди них был Виктор Третьякевич - один из организаторов “Молодой гвардии”. До 31 января палачи расправились с остальными аре-стованными молодогвардейцами, среди которых был Сергей Тю-ленин.

Олега Кошевого задержали 22 января 1943 г. около станции Картушино. На дороге его остановили полицаи, обыскали, на-шли пистолет, избили и под конвоем отправили в Ровеньки. Там его снова обыскали и под подкладкой пальто нашли два бланка временных членских билетов и самодельную печать “Молодой гвардии”. Начальник полиции узнал юношу (Олег был племянни-ком его знакомого). Когда Кошевого допрашивали и били, Олег выкрикивал, что он комиссар “Молодой гвардии”. За шесть дней допросов он поседел.

В Ровеньках пытали также Любовь Шевцову, Семена Оста-пенко, Виктора Субботина и Дмитрия Огурцова. Олега Кошево-го расстреляли 26 января, а Любовь Шевцову - в ночь на 9 фев-раля.

После освобождения Краснодона, 1 марта 1943 г. в парке имени Комсомола с утра до вечера шли похороны 49-ти молодо-гвардейцев.

А потом “Молодая гвардия” и ее история стали легендой, символом советского патриотизма, материалом для агитационно-пропагандистской работы среди молодежи. Так уже было с Ни-колаем Гастелло, Зоей Космодемьянской, Александром Матро-совым. Теперь героями стали и самые активные молодогвардей-цы. Первое сообщение о них поступило в партийные и комсо-мольские органы Украины уже 31 марта 1943 г. Первый секре-тарь ЦК ЛКСМУ B.C. Костенко доложил по фронтовому “ВЧ” Хрущеву о “Молодой гвардии”. Никита Сергеевич дал команду: “Возьмите образец, как мы пишем И.В. Сталину - напишите текст и приложите указы о награждении”. Костенко, вспоминая об этом летом 1992 г., сказал: «Мы, т.е. ЦК, подготовили и при-несли. Хрущев взял в руки и спросил: “Все здесь правильно?” По-лучив утвердительный ответ, Хрущев, не читая, подписал все до-кументы» . Так был подготовлен главный документ о “Молодой гвардии” - записка Хрущева на имя Сталина от 8 сентября 1943 г.

Как известно, Н.С. Хрущев питал особенно теплые чувства к Донбассу, где он проходил свои трудовые “университеты”. Поэ-тому он принял сообщение о “Молодой гвардии” близко к серд-цу. В записке Хрущева на имя Сталина подчеркивалось, что «вся деятельность “Молодой гвардии” способствовала усилению со-противления населения оккупантам, вселяла веру в неизбеж-ность разгрома немцев и восстановления Советской власти» . В записке ничего не говорилось о партийном руководстве работой молодогвардейцев. Однако в этот документ уже была заложена и определенная дезинформация, касавшаяся состава руководства молодежной организации. Создателями “Молодой гвардии” были названы Олег Кошевой, Иван Земнухов и Сергей Тюленин, тог-да как Виктор Третьякевич и Василий Левашов в записке на имя Сталина не фигурировали и соответственно к награждению пред-ставлены не были .

Сталин поддержал предложение украинского лидера о по-смертном награждении героев “Молодой гвардии”, записка Хру-щева со сталинской резолюцией пошла к Председателю Прези-диума Верховного Совета СССР М.И. Калинину. Решение было быстрым. Указ о награждении Калинин подписал уже на следую-щий день - 13 сентября 1943 г. Олегу Кошевому, Ивану Земнухо-ву, Ульяне Громовой, Сергею Тюленину и Любови Шевцовой по-смертно было присвоено звание Героя Советского Союза. Был награжден и ряд других молодогвардейцев, и мать Олега Коше-вого - Е.Н. Кошевая (она получила орден Отечественной войны II степени - за активную помощь, оказанную “Молодой гвар-дии”). Газета “Правда” от 15 сентября сообщила об этом.

Родителям, дети которых посмертно были награждены, этот Указ Президиума Верховного Совета СССР принес временное облегчение от сознания того, что о погибших сыновьях и дочерях помнят. Но ненадолго. В народе, как это всегда бывает, стали об-суждать, кто и за что получил награды, так как многие из тех, кто погиб, не получили даже медалей.

Одновременно “изучение вопроса” вели и спецслужбы, ак-тивно искавшие предателя, выдавшего организацию.

Не улучшило, а скорее обострило обстановку в Краснодоне посещение города известным писателем А. Фадеевым. Информа-ция о том, что было в городе в период оккупации, как создава-лась и что сделала “Молодая гвардия”, попала к писателю от Е.Н. Кошевой, ярко и убедительно пересказавшей все то, что она слышала от других, что знала сама. ЦК ВЛКСМ предоставило Фадееву обширный документальный материал. Писатель беседо-вал с работниками следственных органов. Материалы, как заяв-лял Фадеев, произвели на него огромное впечатление и были по-ложены в основу романа .

А.A. Фадеев сознательно нарушил неписаный закон творче-ства, согласно которому браться за создание произведений о важнейших исторических событиях следовало лишь после того, как они отойдут в далекое прошлое. В результате в его романе исто-рическая действительность смешалась с вымыслом, приобрела художественную форму, но вместе с тем утратила и часть своей достоверности.

Тираж романа разошелся мгновенно. Мы не будем останав-ливаться на его художественных достоинствах. В Донбассе спрос на произведение превышал предложение - книг в магазинах не хватало. Но вскоре наряду с восторженными отзывами о “Моло-дой гвардии” хлынул поток вопросов к местной партийной вла-сти, к писателю, в различные инстанции, и т.д. Это объясняется тем, что краснодонцы приняли роман “Молодая гвардия” как историю деятельности организации, молодежного подполья их родного города. Люди, чьи дети погибли, не находили о своих близких упоминания, или написанное не совпадало с тем реаль-ным, что было. Возмущались искажением действительности. Особенно точным совпадением образа Евгения Стаховича, чело-века, предавшего организацию, с портретом Виктора Третьяке-вича, который был одним из организаторов и комиссаром “Молодой гвардии”.

Никакие объяснения не принимались. Отстаивали правду не только родственники В. Третьякевича. Многие родители были возмущены. Обкому ЛКСМ Украины приходилось, как вспоми-нал в 1989 г. бывший секретарь Ворошиловградского обкома Н.В. Пилипенко, “восстанавливать взаимопонимание среди се-мей молодогвардейцев”. В качестве “подкрепления приехала из Киева группа комсомольских работников во главе с секретарем ЦК ЛКСМУ Митрохиным. Они прибыли выполнять специаль-ное указание первого секретаря ЦК ЛКСМУ В. А. Костенко: «чи-тать семьям молодогвардейцев роман “Молодая гвардия” и про-сить их, чтобы они знали историю создания этой организации по книге». Задание есть задание.

О том, как оно выполнялось, рассказал Н.В. Пилипенко на совещании в ЦК ВЛКСМ в апреле 1989 г. Думаю, что его рассказ стоит воспроизведения, так как до этого его не печатали. «Мы с Митрохиным поехали в Краснодон, - вспоминал Пилипенко. - Читали книгу по семьям, по квартирам. И просили всех: Давайте историю “Молодой гвардии” будем излагать так, как это показа-но в книге Фадеева» . О том, что такая “история” была, расска-зывал и В.Е. Семичастный в беседе с составителями сборника до-кументов о “Молодой гвардии” в июле 2000 г. Он говорил, что наиболее активных и шумных приходилось “успокаивать слова-ми”. Приходилось говорить, что сегодня ваш сын (или дочь) - герой, о нем знают, но если не угомонитесь, то сделаем так, что из героя он превратится в предателя. Такие “разъяснительные” бе-седы велись с наиболее активной семьей Тюлениных. Конечно, говорил это родственникам молодогвардейцев Семичастный не от себя лично, а потому, что существовала “партийная установ-ка”. Было тогда общепринято: решение партии не обсуждать, так как они всегда верные. А на проекте Указа о награждении моло-догвардейцев размашисто было написано: “За. И. Сталин”. Одна подпись и вопрос решен . Такое было время. И на какое-то вре-мя люди затихали. А потом вновь писали в Москву письма, воз-мущаясь и требуя восстановить справедливость.

Выход в свет книги Е.Н. Кошевой “Повесть о сыне” вызвал новую волну писем. На вопрос одного из комсомольских руково-дителей области, которому она дарила книгу: “А все ли объектив-но в ней описано?” Кошевая покраснела и ответила: “Знаете, пи-сали книгу писатели. Но с моего рассказа”. А по поводу обнару-женных неточностей, расхождений с действительностью, Елена Николаевна ответила: “Видите, теперь уже не исправишь в книге ничего. Что написано, видно, пером, то не вырубить и топором” . Долгое время действительность доказывала, что это верно.

А.А. Фадеев в своем произведении выписал обаятельный об-раз Олега Кошевого, комиссара “Молодой гвардии”, который смог создать и руководить подпольной организацией, объединив-шей в своих рядах около ста человек в возрасте от 14 лет (Радик Юркин) до 29 лет (М. Шищенко). Надо подчеркнуть, что в этой организации было немало людей, отслуживших в Красной Ар-мии, как М.И. Шищенко и Н. Жуков, или попавших в окружение или в плен и бежавших из лагерей (Б. Главан, В. Гуков). В орга-низации было несколько человек, окончивших разведшколу в Луганске (это два брата Сергей и Василий Левашовы, В. Заго-руйко, Л. Шевцова). Н. Иванцова и О. Иванцова, окончив курсы морзисток, были оставлены для работы в тылу врага.

А.A. Фадеев “не заметил” или не посчитал нужным показать, что по возрасту это была далеко не школьная подпольная орга-низация, там были и молодые офицеры (достаточно вспомнить Е. Мошкова и В. Туркенича).

Определенное объяснение случившемуся дал в 1965 г. быв-ший секретарь ЦК ЛКСМУ П.Т. Тронько. «В первые месяцы по-сле освобождения Краснодона сведения о деятельности “Моло-дой гвардии” были получены главным образом от родителей мо-лодогвардейцев (в основном от матери Олега Кошевого), а не от оставшихся в живых молодогвардейцев. Мать Олега Кошевого... развила бурную деятельность по возвеличиванию сына и изобра-жала работу организации в выгодном для нее освещении. Работу вела вся группа, коллектив. Звания Героя Советского Союза до-стойны и Туркенич, и Третьякевич. Это были наиболее зрелые люди в организации, остальные были очень молоды. Но посколь-ку в то время Третьякевича подозревали в предательстве, его имя замалчивалось...» .

Что касается романа, то пресса встретила “Молодую гвар-дию” в целом комплиментарно. Превозносились “гражданский подвиг” Фадеева, его “художественные достижения”, отмечались подкупающее обаяние и бесстрашие парней и девушек из Крас-нодона. Газеты “Культура и жизнь” и “Правда” 30 ноября и 3 де-кабря 1947 г. откликнулись на выход романа редакционными статьями, где высоко оценивалась эпопея о юных подпольщи-ках - детях шахтерского края. Но вскоре прозвучала и критика: “Из романа выпало самое главное, что характеризует жизнь, рост, работу комсомола, - это руководящая, воспитательная роль партии, партийной организации”, - вынесла приговор “Правда”, перечеркнув многое из того, что она же хвалила.

Подхватив эту критическую ноту, периодическая печать ка-либром помельче принялась, в свою очередь, распекать писателя за дефицит “цементирующего партийного начала”, “ущербность образов большевиков”, показанных, дескать, никчемными орга-низаторами, спотыкающимися на каждом шагу.

Фадеев не защищался. Напротив, немедленно “взял под козы-рек”, так как по опыту знал беспощадную мощь идеологическо-го диктата Системы. В итоге он пошел на существенную перера-ботку текста романа. У молодогвардейцев в романе появились партийные наставники и руководители. Идея ведущей и направ-ляющей роли ВКП(б) вновь продемонстрировала свою всепобе-ждающую силу. А ведь вначале, по горячим следам своей первой поездки в Краснодон он писал в опубликованном в “Правде” 15 сентября 1943 г. очерке “Бессмертие”, который воспринимает-ся сейчас как эскиз к первому варианту романа, нечто совсем иное: «Люди старших поколений, оставшиеся в городе для того, чтобы организовать борьбу против немецких оккупантов, были вскоре выявлены врагом и погибли от его руки или вынуждены были скрыться. Вся тяжесть организации борьбы с врагом выпа-ла на плечи молодежи. Так осенью 1942 года сложилась в городе Краснодоне подпольная организация “Молодая гвардия”».

Этот вывод A.A. Фадеева подтверждает и “Отчет Вороши-ловградского обкома КП (б)У о партизанском движении и деятельности подпольных партийных организаций в период вре-менной оккупации области немецко-фашистскими захватчика-ми”. В нем говорится, что в конце 1941 г., ни партколлективам в подполье, ни партизанским отрядам развернуть подрывную работу не довелось, ибо фронт частично стабилизировался, и Ворошиловградщина еще не была оккупирована. Поэтому большинство подпольных и партизанских подразделений было расформировано, их личный состав призван в РККА, а отдель-ные “нелегалы” переброшены для выполнения спецзаданий в другие области. И только в связи с новым продвижением вражеских войск в глубь страны Ворошиловградский обком КП (б)У вторично приступил к созданию подпольных партий-ных организаций и партизанских отрядов. В районах и горо-дах Ворошиловградщины были сформированы подпольные райкомы и горкомы КП (б)У . Но у них не хватало сил для того, чтобы обеспечить руководство молодежным подпольем в Краснодоне.

В исторической литературе до сих пор нет полного исследо-вания по истории молодежной подпольной организации “Моло-дая гвардия”, но достаточно много статей и публикаций о том, кто был кто в ней, а именно: кто был комиссаром - О. Кошевой или В. Третьякевич. Бесспорно, хотелось бы поставить точку в этом вопросе. Но главное - не изучение распределения ролей и должностей по подполью, а воссоздание всей ее истории по кру-пицам, по деталям. Для историков важно выяснить ее состав, де-ятельность (хотя этот вопрос наиболее изучен); причины прова-ла, кто и зачем фальсифицировал некоторых ее активных участ-ников. Не последнее место в этой длинной череде не изученных, не обобщенных проблем занимает восстановление доброго име-ни каждого, на ком долгие годы висел ярлык “предатель”. До сих пор нет полного списка ее участников. Но есть канонизирован-ный список, утвержденный в свое время решением Бюро Луган-ского обкома КП (б)У в 1945 г.

Чтобы узаконить партийное руководство “Молодой гварди-ей” оформлялись соответствующие документы. 20 апреля 1945 г. секретарь Краснодонского РК КП (б)У П.Я. Зверев и начальник РО НКГБ М.И. Бессмертный подписали письмо на имя секрета-ря Ворошиловградского обкома КП (б)У П.Л. Тульнова. Его со-держание дает ответы на некоторые вопросы:

"...В момент отхода частей Красной Армии летом 1942 г. Краснодонским РК КП (б)У и РО НКГБ было создано в районе несколько партизанских групп и оставлено в тылу врага со спе-циальным заданием...

Из имеющихся в нашем распоряжении и РО НКРГБ матери-алов видно, что оставленные партизанские группы никаких действий в тылу врага не проводили, отдельные члены этих отрядов стали активными пособниками немецких оккупантов.

В период оккупации коммунист, работавший при немцах в центрально-электромеханической мастерской т. Люти-ков Ф.П. имел намерение по собственной инициативе организо-вать партизанскую группу.

Лютиковым было создано ядро группы, куда вошли члены ВКП(б) Бараков, Дымченко, беспартийные Артемьев, Соко-лов и др. Однако указанная группа каких-либо действий в ты-лу врага не успела сделать, так как в начале января месяца 1943 г. все они во главе с Лютиковым были арестованы полици-ей и расстреляны...

Партизан-одиночек, которые бы вели борьбу в тылу нем-цев нами в Краснодонском районе не установлено” . Ниже под-писи авторов сообщения.

А вслед за этим, очевидно, по рекомендации обкома КП (б)У 28 апреля 1945 г. был заслушан на бюро Краснодонско-го РК КП (б)У доклад “Об организации по собственной иници-ативе партизанского отряда в г. Краснодоне в период времен-ной оккупации немцами Краснодонского района”. Докладчика-ми были первые лица власти г. Краснодона: П. Зверев (секре-тарь РК КП (б)У); Бессмертный (начальник РО НКГБ) и Ми-щук (должность не указана). А за тем, как полагалось, было принято постановление. В констатирующей части отмечалось, что при оккупации города “по инициативе отдельных комму-нистов, оставшихся в связи с окружением (обращаю внимание: не оставленных на задания, а оставшихся , т.е. не сумевших эва-куироваться. - Н.П .), было намерение организовать партизан-скую группу для борьбы с врагом. Группа Лютикова-Баракова избрала первого командиром, а второго - комиссаром, поста-вила задачи - вселять уверенность в народе в возврате и ско-ром освобождении района Красной Армией... Однако, указан-ная группа каких-либо действий в тылу врага сделать не успе-ла, так как в начале января 1943 г. все ядро во главе с Лютико-вым и Бараковым было арестовано полицией и все участники группы расстреляны.

Исходя из вышеизложенного, бюро РК КП(б)У постанов-ляет:

1. Считать Лютикова Филиппа Петровича и Баранова Ни-колая Петровича организаторами партизанской группы в г. Краснодоне, зверски замученными немецко-фашистскими за-хватчиками - ПАРТИЗАНАМИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ.

2. Список партизан и молодогвардейцев... утвердить.

3. Просить бюро Обкома КП(б)У утверждать данное ре-шение” .

Вот так, спустя более двух лет после освобождения города, незадолго до окончания Отечественной войны был составлен этот документ. Далее он был утвержден согласно просьбе, изло-женной в третьем пункте постановления.

Скажем для уточнения, что создание этого отряда численно-стью 50 человек датировано декабрем 1942 г. , а организация “Молодой гвардии” была создана в сентябре того же года. Вста-ет вопрос: кто кому помогал, и кто кем руководил?

Посмотрим глазами документов, как воссоздавалась эта стра-ница “истории”. В течение десятка лет наше общество знало о ру-ководящей роли коммунистов молодежным подпольем в Красно-доне. Кому мы обязаны тем, что эта сказка стала былью?!

Чтобы укрепить эту “позицию” в 1948-1949 гг., Ворошилов-градский ОК КП (б)У создал комиссию, которой поручил со-брать «дополнительные материалы о подпольной комсомоль-ской организации “Молодая гвардия” и роли коммунистов в ее работе». 18 февраля 1949 г. на заседании этой комиссии отмеча-лось, что “у нас нет документов, которые были бы оставлены прямо партийной организацией... Несмотря на то, что нет та-ких документов, мы все же можем восстановить картину дея-тельности партийного подполья..." .

Подводя итоги этого совещания, секретарь обкома Алентье-ва дала указание “найти материалы партийного подполья Краснодона”. Но “если не сохранились документы этой эпохи, то сохранятся документы 1949 года. А эти документы мы должны видеть в массовом признании, в лице партийного акти-ва и официальных записей бюро обкома КП (б)У” , - сделала вывод Алентьева.

И это не все. Стенограмма другого совещания вышеназван-ной комиссии, от 28 апреля 1949 г. - это яркий образец того, как партийные инстанции “участвовали в восстановлении” истории “Молодой гвардии”. Алентьева как главный партийный идеолог области сделала вывод: “Фадеев писал художественное произве-дение. Мы считаем, что создаем исторический документ, пока-зать Третьякевича нельзя. Третьякевич не должен быть пока-зан, как один из активнейших людей, это будет исторически неправильно (курсив мой. - Н.П.)” . И как результат работы, 14 июня 1949 г. на заседании бюро OK КП (б)У по вопросу “О Молодой гвардии” Алентьева сделала вывод (несмотря на от-сутствие соответствующих документов), что «именно партийная организация начала свою деятельность до “Молодой гвардии”... Мы решили (обратите внимание - “мы решили”. - Н.П.) Третья-кевича изъять. Играть будут роль Лютиков и Бараков» . Так со-здавался очередной миф о руководящей и направляющей роли партии.

А.A. Фадеев, судя по содержанию тех документов, с которы-ми он знакомился, бесед с уцелевшими молодогвардейцами, об этом, конечно, знал. Однако он щедро ввел в повествование вы-игрышные для ВКП (б) новые эпизоды. Практически им были заново написаны семь и фундаментально перестроены двадцать пять глав романа. Фигуры коммунистов-наставников юношества были вылеплены во второй редакции объемно, почти монумен-тально. В то же время молодежное подполье оказалось в “обно-вленном” романе на задворках Сопротивления, превратившись, как и положено любой комсомольской организации, в помощни-ка и резерв партии.

Но Фадееву доставалось не только и даже не столько от ре-цензентов, сколько от читателей - преимущественно земляков и родных погибших молодогвардейцев. Трудно измерить горе се-мьи В.И. Третьякевича, которое принес им созданный Фадеевым образ предателя Стаховича, как две капли воды похожий на их сына Виктора. Отца Третьякевича парализовало, братьев “уш-ли” с партийной работы.

Сначала, весной и летом 1943 г. Виктор Третьякевич еще числился в списке руководителей “Молодой гвардии” наряду с Сергеем Тюлениным, Иваном Туркеничем и Олегом Кошевым. Но затем в расследование обстоятельств, связанных с деятельно-стью и провалом “Молодой гвардии”, вмешался СМЕРШ, актив-но занявшийся поиском предателей.

В 1943 г. не принималось во внимание то, что немцы имели определенную информацию о формировании подполья на окку-пированных территориях. В фонде Центрального штаба парти-занского движения при Ставке Верховного главнокомандования сохранился один интересный документ из отдела специнформа-ции о развитии партизанского движения в 1942 г. (перевод с итальянского). Обращает на себя внимание такой момент: ин-формированность этого немецкого “ведомства”. В разделе “Обучение” читаем: “Большевики с начала войны организовали... спе-циальные школы, где проводился регулярный курс обучения. Только в одном Воронеже находится 15 таких школ, в том числе одна для женщин. Остальные школы находятся в Ворошиловгра-де и Ростове. Школы Москвы, Ленинграда и Сталинграда явля-ются самыми крупными”. Известны были руководители школ, характер обучения, планы преподавания, и даже детали о том, что в “Ворошиловграде и в Миллерово (около Сталинграда) школа для шпионов и диверсантов имеет двухнедельный срок обучения. Во многих школах молодежь обучают специальному искусству поджогов” .

Это еще раз свидетельствует о том, что оккупанты постоян-но вели сбор информации, используя ее для отслеживания подоз-реваемых лиц. С этой целью “начальники тайной полевой поли-ции, генералы-командующие войсками безопасности и главноко-мандующие северо-центральных и южных армий завели специ-альные списки партизан, их помощников, шпионов и подозри-тельных большевистких агентов.

Эти списки были разосланы всем частям тайной полевой полиции, полевым и местным гарнизонам, информационным бюро полиции по обеспечению безопасности, в лагеря военно-пленных... Эти списки содержат в себе точные, по возможно-сти, персональные данные, описание внешности, адрес, место деятельности и принадлежность к определенному партизан-скому отряду ” . Если мы считали, - констатируется в этом документе, - что с уничтожением Красной Армии партизан-ская борьба пойдет на убыль, то теперь (напомним, шел 1942 г. - Н.П.) борьба с партизанами является одной из важней-ших задач, поставленных перед немецкими войсками, находящи-мися в тылу ”. Для немцев партизаны и подпольщики не имели различия - это были их враги. Немцы говорили, что “эти фана-тики, несмотря на суровые меры, часто отказываются давать какие-либо показания ” , когда попадают в гестапо.

После того, как первичный материал о “Молодой гвардии” был собран местной комиссией комсомольских работников во главе с Евдокией Корниенко, из Москвы 26 июня 1943 г. приле-тела комиссия ЦК ВЛКСМ в составе заместителя заведующего спецотделом ЦК А. Торицына и инструктора ЦК Н. Соколова. Одним из основных источников информации для них стали бесе-ды с Е.Н. Кошевой. Трудно сказать, как складывалась у Торицы-на версия о предательстве Третьякевича, но в докладной записке по итогам поездки он уже писал о том, что Виктор, “по показани-ям наших следственных органов... не выдержав страшных пыток” “давал подробные показания о членах организации и о ее боевой деятельности” . После этого имя Третьякевича стали вы-марывать из документов о деятельности “Молодой гвардии” и изъяли его из списка героев-молодогвардейцев. Нет его поэтому и в романе Фадеева.

Однако Виктор Третьякевич не был предателем, как вообще не было какого-то одного изменника, провалившего “Молодую гвардию”. Показания, которые содержали какую-либо информа-цию о деятельности организации, дали на допросах под пытками несколько молодогвардейцев (не будем забывать, что это были совсем молодые ребята), но это не означает, что их можно счи-тать предателями. 14 декабря 1960 г. в “Правде” появилась замет-ка “Отважный сын Краснодона”, посвященная посмертному на-граждению Виктора Третьякевича орденом Отечественной вой-ны I степени. Только через 16 лет награда нашла одного из руко-водителей “Молодой гвардии”, ставшего жертвой клеветы.

История с реабилитацией В. Третьякевича показывает, как сложно было снять с человека навешенный на него ярлык. Не менее трудно было доказать, что составленный в 1943 г. в ЦК ВЛКСМ с учетом информации советских спецслужб список мо-лодогвардейцев неполон, что в нем есть пробелы, с которыми трудно смириться родным и близким погибших членов “Молодой гвардии”. Так, выяснилось, что в акте Чрезвычайной государст-венной комиссии о преступлениях немецко-фашистских захват-чиков в Краснодоне документирована гибель еще трех молодо-гвардейцев - Е. Климова, Н. Петрачковой и В. Гукова. Их имен нет в списке А. Торицына . В 1955 г. партийные и советские ор-ганы Краснодона возбудили ходатайство о награждении H.H. Пе-трачковой медалью “Партизану Великой Отечественной войны”. Комиссия по делам бывших партизан при Президиуме Верховно-го Совета УССР под председательством С.А. Ковпака признала H.H. Петрачкову членом “Молодой гвардии” и поддержала пред-ставление о ее посмертном награждении.

Однако время шло, а положительного решения очевидного, казалось бы, вопроса все не было. Тогда отец девушки, член КПСС с 1924 г., почетный шахтер и кавалер ордена Ленина Н.С. Петрачков направил в начале 1956 г. письмо в ЦК ЛКСМ Украины с просьбой разобраться в этом деле. Секретарь ЦК ЛКСМУ С. Кириллова 16 февраля 1956 г. обратилась к секрета-рю ЦК ВЛКСМ А.Н. Шелепину с просьбой «ходатайствовать пе-ред Президиумом Верховного Совета СССР о награждении чле-на подпольной организации “Молодая гвардия” тов. Петрачко-вой H.H. медалью “Партизану Отечественной войны” II степени», мотивируя это тем, что она “случайно была пропущена в списках представленных к награждению молодогвардейцев пра-вительственными наградами” . В 1958 г. ходатайство было по-вторено, и тогдашний первый секретарь ЦК ВЛКСМ, будущий председатель КГБ В.Е. Семичастный распорядился “подготовить материалы для инстанции” . Однако до развала СССР этот воп-рос так и не был решен. Видимо, в ЦК ВЛКСМ его посчитали слишком “мелким”.

Нельзя не согласиться с мнением, высказанным членами созданной в начале 90-х годов межрегиональной комиссии по изучению истории “Молодой гвардии” - Союза молодежи Лу-ганщины, что одни молодогвардейцы были “канонизированы в качестве бессмертных героев, другие выступают как антиге-рои, а третьи, хотя и принимали активное участие в основных акциях, проходят как исключительно рядовые, довольно бес-цветные личности” . Это относится, в частности, к A.B. Кова-леву. По воспоминаниям, он выглядит, как личность яркая, му-жественная, отважная. Главным “недостатком” его было то, что он сумел бежать, когда его с товарищами везли на казнь к шурфу шахты № 5. Помог ему ехавший с ним М.Н. Григорьев, который зубами развязал веревку. Побег был неожиданно-стью. Полицейские не сразу поняли, что произошло, а затем, опомнившись, начали стрелять по убегавшему. Ковалев был ранен, но ему удалось скрыться среди домиков поселка . За-тем его лечили и прятали родные, А. Титова (любимая девуш-ка) и некоторые друзья. Потом Анатолия вывезли из Красно-дона в район Днепропетровска. Когда туда пришла Красная армия, его там не оказалось. Что с ним случилось, никто не знает. Он пропал без вести. До сих пор подвиг A.B. Ковалева, бывшего кумира молодогвардейцев, не отмечен даже медалью “Партизану Отечественной войны”.

Нет в списке героев и Юрия Полянского, хотя его тело было поднято в феврале 1943 г. из шурфа шахты и захоронено в брат-ской могиле 1 марта 1943 г. Между тем Торицын объявил его по-чему-то “пропавшим без вести”, видимо, руководствуясь тем, что сестру Юрия Серафиму заподозрили в предательстве еще одной группы подпольщиков под руководством М. Шищенко и Н. Сум-ского, которая действовала в Краснодоне в составе “Молодой гвардии”. (Ее членов предали, и в ночь на 18 января 1943 г. они были расстреляны или живыми сброшены в шахту.)

В различных документах и публикациях называется от 70 до 130 молодогвардейцев. В первом опубликованном отчете ЦК ВЛКСМ их было свыше ста, а в седьмом издании сборника воспоминаний и документов “Бессмертие юных” - только 71 , хотя согласиться с этой цифрой, по-моему, нельзя.

Чем же можно объяснить подобные расхождения? Не будем забывать, что список участников организации восстанавливался по памяти родителей и родственников, а также по акту Чрезвы-чайной государственной комиссии, где указаны те, кого опознали близкие. Но ведь были и те, кто остался неопознанным, как в Краснодоне, так и в Ровеньках.

Мешала установлению причастности к организации и версия, согласно которой причиной провала и разгрома “Молодой гвар-дии” было предательство среди самих молодогвардейцев. Одним из первых после освобождения города был арестован Г. Почеп-цов. О том, что он, якобы, предатель, сообщил бывший следова-тель М.Е. Кулешов. Первое время Почепцова вызывали в след-ственные органы, допрашивали, но отпускали. На допросах паре-нек путался в ответах, не знал даже, как называлась подпольная организация: “Молот” или “Молодая гвардия”. Он не знал, кто был кем в организации, он знал только свою “пятерку”. В ходе допросов вспомнили, что его дядя, родственник отца, служил в полиции, а о том, что его отчима - Громова-коммуниста, как и всю семью, преследовала полиция, знать не захотели. По совету все того же Кулешова, Г. Почепцов, уставший от допросов с при-менением физического воздействия, “признался” в предательст-ве. Он надеялся, что на заключительном заседании суда откажет-ся, объяснится и ему поверят. Но... шла война. Пятнадцатилетний Г. Почепцов был обречен на смерть, обвинен без улик в преда-тельстве своих друзей. Первыми были публично расстреляны в Краснодоне 19 сентября 1943 г. Г.П. Почепцов, его отчим В.Г. Громов и бывший следователь Кулешов. Затем в число по-дозреваемых попали не только некоторые молодогвардейцы, но и многие юноши и девушки, не имевшие к организации никакого отношения. Несмотря на то что вопрос о причастности к органи-зации того или иного человека поднимался неоднократно, кано-низированный список с 1943 г. не расширялся. Этим можно отча-сти объяснить и то, что не были отмечены наградами молодо-гвардейцы В.М. Борисов, B.C. Гуков, A.B. Ковалев, Н.И. Миро-нов, П.Ф. Палагута, H.H. Петрачкова, Ю.Ф. Полянский, В.И. Ткачев и др. Их признали участниками “Молодой гвар-дии”, почти всех внесли в списки членов организации еще в 1943 г., но в списки для награждения по разным причинам не включили.

Были случаи, когда представленные к наградам (В.В. Михай-ленко и И.А. Савенков) не получили их и в дальнейшем были исключены из списков “Молодой гвардии”. Неизвестно, кто и за-чем это сделал. Может быть, посчитали так: раз остался жив, это и есть лучшая награда. Но, скорее всего это делалось от безраз-личия, бездушия, по принципу: “Война все спишет”. Не получили своих медалей и те молодогвардейцы (а их было около 50) , ко-торые после освобождения Краснодона сразу же ушли на фрон-ты Великой Отечественной войны. Остались без наград и те, кто переменил место жительства, так что о многих из них до сих пор ничего не известно.

Безосновательные и бездоказательные обвинения в измене и предательстве, за которыми следовали скорое следствие и суро-вый приговор, были выдвинуты против более чем 30 краснодон-ских юношей и девушек, которые к подпольной организации не имели никакого отношения. Среди них были З.А. Вырикова, O.A. Лядская, С.Ф. Полянская, Г.В. Стаценко, Н.Г. Фадеев и др. Впоследствии их оправдали из-за отсутствия состава преступле-ния . Об этом знают далеко не все, и в памяти многих (согласно версии романа Фадеева) они так и остались предателями. Одни из них сменили место жительства, другие - фамилию. Даже их дети, стаи уже дедушками и бабушками, не посещают тех мест, где ро-дились их родственники.

Работу по созданию объективной истории “Молодой гвар-дии” нельзя считать законченной, тем более что до сих пор про-должаются попытки опорочить светлую память тех, кто боролся в ее рядах с немецко-фашистскими захватчиками. Так, в газете “Совершенно секретно” (1999. № 3) под броской рубрикой “Архивы спецслужб” был опубликован материал Эрика Шура: «“Молодая гвардия”: подлинная история, или уголовное дело № 20056». Автор тщательно, хотя далеко и не беспристрастно изучил хранящиеся в архиве ФСБ 28 томов материалов следст-вия, которое шло по горячим следам событий в Краснодоне в 1943 г. Дело было возбуждено по обвинению полицаев и немец-ких жандармов в расправе над “Молодой гвардией”. И вот к ка-кому выводу приходит Э. Шур: «“Молодую гвардию” придумали дважды». “Сначала, - пишет он, - в Краснодонской полиции. По-том Александр Фадеев. До того, как было возбуждено уголовное дело по факту хищения новогодних подарков... такой подпольной организации в Краснодоне не было. Или все-таки была?”

Э. Шур оставляет свой истинно иезуитский вопрос без ответа. Он обильно цитирует архивные документы, подтверждающие надругательства краснодонской полиции над молодогвардейца-ми; рассказывает, как полицаи вышли на организацию, схватив на рынке продавца сигарет - тех самых, из новогодних подарков, захваченных ребятами в ночь на 26 декабря 1942 г. Но общая то-нальность статьи призвана создать у читателя впечатление, что члены “Молодой гвардии” не совершили никаких героических поступков, что вся их работа - детская игра, пустяки, мелочь...

В средствах массовой информации уже прошли публикации журналистов России и Украины, возмущенных подобной трак-товкой деятельности “Молодой гвардии”. Но вывод Э. Шура сов-падает отчасти с мнением полковника НКВД Павловского, кото-рый летом 1943 г. “настаивал на том, что организация и ее дея-тельность инспирированы гестапо”, и оказывал давление на сек-ретаря Ворошиловградского обкома КП (б)У А.И. Гаевого, убе-ждая его в том, что “Молодой гвардии” не было. Об этом расска-зал бывший секретарь ЦК ЛКСМУ B.C. Костенко, готовивший документы по награждению членов “Молодой гвардии” на под-пись у Хрущева для отправки Сталину .

Но Гаевой с этим не согласился. И был прав. В 1947 г., в од-ной из поездок у B.C. Костенко оказался в купе попутчик - про-курор УССР P.A. Руденко. В 1945-1946 гг. он выступил главным обвинителем от СССР на Нюрнбергском процессе главных нацист-ских военных преступников. P.A. Руденко показал B.C. Костенко бланк МВД Германии и машинописный перевод текста на нем. Он гласил: «Мой фюрер, - докладывал Гиммлер, - на Украине, не то в Красноводске, не то в Краснограде, не то в Красно-доне... гестапо нашло и ликвидировало злостную подпольную комсомольскую организацию “Молодая гвардия”. Хайль!» Через некоторое время Костенко написал письмо Руденко и попросил представить копию этого письма для публикации, но ответа не последовало...

Чем дальше от Отечественной войны уводит нас время, тем сложнее отвечать на вопросы, поставленные военной историей. Проходят годы, уходят люди. У очевидцев и участников событий слабеет память. В живых сегодня никого не осталось. В Ровень-ках и Краснодоне на могильных плитах многие годы было высе-чено имя О. Кошевого. Сейчас оно только на месте его расстре-ла, в Ровеньках. На краснодонском надгробии появилось, нако-нец, и имя В. Третьякевича.

А ведь совсем недавно это решалось с большими трудностя-ми. История и художественная линия романа “боролись” друг с другом. 1970-1980-е годы - это период особой активности В.Д. Борц: она на протяжении ряда лет обращалась в различные инстанции с письмами, возражая против малейших попыток уточнения или внесения изменений в трактовку деятельности “Молодой гвардии”, роли и места в ней Олега Кошевого. Для подготовки ответов на письма В.Д. Борц отвлекалось немало людей. Периодически создавались комиссии, как по линии ЦК ВЛКСМ, так и по поручению ЦК КПСС. В оба ЦК представля-лись объемные докладные записки. Казалось бы, все спорные вопросы были решены, все точки расставлены.

В течение 1979-1980 гг. В.Д. Борц знакомилась с материала-ми организации “Молодая гвардия” в ЦК ВЛКСМ, беседовала с работниками архива, которые в разное время занимались истори-ей этой организации. Затем попросила руководство архива про-вести криминалистическую экспертизу временных комсомоль-ских билетов с целью установления первоначальных подписей, подчисток. Речь идет о том, что по свидетельству ряда участни-ков “Молодой гвардии”, а также первым фотографиям билетов на них было заранее набрано клише “Славин” (подпольная клич-ка В. Третьякевича). Борц настоятельно просила также выяснить партийную биографию братьев Третьякевичей.

По поводу этих просьб бывший заведующий Центральным архивом (далее - ЦА) ВЛКСМ В. Шмитков в докладной записке секретарю ЦК ВЛКСМ Б.Н. Пастухову в 1980 г. изложил свое мнение: «...Любые исторические исследования деятельности “Молодой гвардии”, ведущиеся под флагом Кошевого или под флагом Третьякевича, - наносят вред делу коммунистического воспитания... История пропаганды деятельности “Молодой гвар-дии”, учитывая исключительную популярность книги А. Фадее-ва, очень сложна, противоречива, а порой и прямо тенденциозна то в одну, то в другую сторону». К мнению В. Шмиткова прислу-шались, так как на докладной стоит резолюция: “1) Пригласить в ЦК тт. Левашова, Борц и тактично провести разговор о необходимости не выходить за рамки общепринятого. 2) Сделать в “Мо-лодой гвардии” (очевидно речь идет об издательстве. - Н.П.) ка-кой-то документальный сборник, где расставить акценты...»

В.Д. Борц писала в ЦК ВЛКСМ и в ЦК КПСС. В связи с этим принимались определенные “меры”. Так, в начале апреля 1980 г. у Пастухова В.Н. (секретаря ЦК ВЛКСМ) рассматривались неко-торые вопросы пропаганды истории деятельности “Молодой гвардии”. В отложившейся справке, в разделе IV “Наша позиция. Задачи пропагандистов” читаем: «Есть партийные критерии опенки деятельности молодогвардейцев . Они, прежде всего, в “Указах о награждении их наградами Родины”. Коротко и ясно. Какие еще нужны комментарии?!

ЦК ВЛКСМ обращал при этом внимание на то, что нельзя за-бывать “о политической целесообразности уточнений, разно-чтений и т.п.» И еще: “Недооценивать последствий возможного выхода информации, содержавшейся в переписке родственников и молодогвардейцев, на массовые средства пропаганды, или на непосредственную аудиторию, нельзя. С ними нужно рабо-тать...”

Очевидно, определенная “работа” была проведена. Но В.Д. Борц удалось успокоить не надолго. После публикации ма-териала “На весах правды” в “Комсомольской правде” 5 января 1989 г., темой которого было восстановление доброго имени В. Третьякевича, В. Борц обратилась с письмом на имя главного редактора газеты В. Фронина с резкой критикой публикации.

Реагируя на это письмо, а практически защищая позицию га-зеты, В. Фронин в письме в ЦК ВЛКСМ констатирует, что “в це-лом создается впечатление, что автор письма находится в плену той самой совершенно неверной концепции, о которой говорится в материале: представления о том, что восстановление честного имени и правды об одном герое бросает тень на другого”. В. Фро-нин предложил, что если, несмотря на многочисленные комиссии ЦК КПСС и ЦК ВЛКСМ “В. Борц считает, что до сих пор вся правда... не установлена, возможно, имеет смысл создать еще раз компетентную комиссию из специалистов-исгориков” .

В. Хорунжий, зав. ЦА ВЛКСМ, в письме секретарю ЦК ВЛКСМ Пальцеву Н.И. 21 января 1989 г. после очередного пись-ма Валерии Давыдовны Борц высказал соображение о необходи-мости «еще раз вернуться к документам организации, находя-щимся на хранении в ЦК ВЛКСМ, чтобы внести окончательное решение и опубликовать итоги на страницах газеты “Комсомоль-ская правда”.

Так как по своему объему документы организации - это большой массив, работа над ними требует значительного време-ни». В. Хорунжий просил продлить срок ответа до 23 марта 1989 г., т.е. еще на два месяца.

Судя по резолюциям, об этом было доложено первому секре-тарю ЦК ВЛКСМ В.И. Мироненко. 26 января 1989 г. последова-ла реакция в адрес тех, кто стоял в исполнителях: “...Не пора ли поставить точку в этой крайне некрасивой истории? Если этого по каким-либо причинам сделать невозможно, то объясните по-чему. Ваши предложения?”

Очевидно, секретарь по идеологии Н.И. Пальцев аргументи-рованно объяснил суть проблемы, и срок был продлен. Но этих двух месяцев было недостаточно. Поэтому по истечении указан-ного срока на имя Мироненко В.И. поступила очередная записка уже не только от зав. ЦА ВЛКСМ, а за подписью тех лиц, на ко-торых было возложено исполнение поручения: «Информируем, что по письму т. Борц В.Д. ведется аналитическая работа с доку-ментами подпольной комсомольской организации “Молодая гвардия”. Однако состав комиссии по решению спорных вопро-сов о “Молодой гвардии” сформирован не полностью. Просим продлить срок работы над письмом до 1 мая 1989 г.» Далее под-писи: Н. Пальцев, В. Хорунжий, И. Шестопалов. На бумаге в ар-хиве стоит штамп: «Резолюция т. Мироненко В.И. “Продлено”».

По материалам ЦК ВЛКСМ не удалось проследить, о какой комиссии писали своему боссу комсомольские деятели. Ясно лишь одно, что к “аналитической” работе попросили подклю-читься Д.И. Полякову, журналиста и историка. Она провела ра-боту по сбору дополнительных материалов и публикаций о “Мо-лодой гвардии” как в России, так и на Украине, а также изучила материал и в ЦА ВЛКСМ, в партархиве.

Срок ответа по письму В.Д. Борц* близился к концу, и тогда было принято разумное решение (жаль, что оно раньше никому не пришло в голову и не было реализовано, хотя бы лет 10-15 тому назад): провести в ЦК ВЛКСМ встречу по вопросам деятельности подпольной комсомольской организации “Молодая гвардия”.

27 апреля 1989 г. эта встреча состоялась. Сохранилась рас-шифрованная магнитофонная запись этой встречи-обсуждения. Участниками ее были работники ЦА ВЛКСМ (В. Хорунжий, Э.М. Буянова, Т.А. Каменева), ученые - Д.И. Полякова, И.Н. Пилипенко, В. Левашов (член “Молодой гвардии”), В.И. Третьякевич (брат погибшего Виктора Третьякевича). Борц В.Д. не было, хотя многие выступавшие говорили о ней, о ее позиции. Как заметил В. Левашов «до 1978 года она (т.е. В.Д. Борц. - Н.П.) никогда о “Молодой гвардии” ни одним словом не обмолвилась. Она не хотела истории касаться... И только вот в 1978-м году то ли по чьему-то наущению, когда вышла в отстав-ку. По чьему?» Интересно заметить, что оставшиеся в живых мо-лодогвардейцы ВСЕ, подчеркиваю - ВСЕ, вместе ни разу не соби-рались . Ни сами, ни ЦК ВЛКСМ, ни ЦК ЛКСМУ не догадались проявить такую инициативу. По мнению В. Левашова, оставшие-ся в живых по-разному оценивали роль и место Олега Кошевого в работе “Молодой гвардии”. Читаем по стенограмме: “Кто-то за то, чтобы было так, как было на самом деле, кто-то за то, чтобы было в пользу Олега Кошевого. Да. То есть фальсификация... Кто был комиссар, Олег или Третьякович. Вот из-за этого избе-гали встреч... Стремления, чтобы все собрались, не было ни у ко-го. С Арутюнянцем, с Радиком Юркиным, Лопуховым мы соби-рались часто” .

Для каждого из них, как сказал В. Левашов, было вопросом совести восстановление доброго имени Виктора Третьякевича, его роли в организации и деятельности “Молодой гвардии”. Они не могли простить себе, что в 40-е годы, после освобождения Краснодона не встали на защиту доброго имени Третьякевича, когда был пущен слух о его предательстве, а имя его на годы ис-чезло из истории “Молодой гвардии”.

Не время разбираться сейчас в этом. Сегодня их всех нет в живых. Не будем забывать, что долгие годы люди, побывавшие в оккупации, старались не вспоминать об этом периоде жизни и предпочитали помалкивать, чтобы не оказаться в местах, далеких от цивилизации, за колючей проволокой. Действительность советского общества по отношению к уцелевшим участникам подполья порой была суровой, и требовала доказать, если ты вы-жил, то почему; что помогло тебе спастись. Отвечать на эти воп-росы было непросто: мешала подозрительность тех, кому было доверено устанавливать истину. Об этом не раз и не два писалось в работах историков.

Но вернемся к совещанию 1989 г. Оно проходило в условиях проснувшейся гласности. В начале этой встречи В. Хорунжий, правда, сказал, что будто бы в ЦК ВЛКСМ недавно собирали бывших молодогвардейцев, даже «состоялась длительная беседа, и большинство из оставшихся в живых членов этой организации свидетельствовали, что комиссаром был Олег Кошевой. Вместе с тем, как показывает анализ наших комсомольских документов, эти товарищи не являлись членами штаба и не могли знать истин-ного положения дел в “Молодой гвардии”». В материалах ЦК ВЛКСМ нет ни стенограммы, ни упоминания о том, что такое со-вещание было. Косвенно о нем говорится в одном из писем В. Борц. Кто же в нем мог участвовать из девяти человек, уцелев-ших после гибели организации? Напомним, что И. Туркенич по-гиб в 1944 г., Г. Арутюнянц умер в 1973 г., Р. Юркин - в 1975 г., М. Шищенко - в 1979 г., Н. Иванцова - в 1982 г. Оставшиеся в жи-вых О. Иванцова, В. Борц, В. Левашов и А. Лопухов вместе, под-черкиваю вместе, в ЦК ВЛКСМ встретились первый раз во вто-рой половине 80-х годов. Что обсуждали - неизвестно. Стено-грамма не велась.

Никакой аналитической записки в 1989 г. после этого сове-щания не отложилось. Очевидно, ограничились обсуждением. То же было и после совещания в апреле 1989 г. Участники его даже не поправили свои выступления по распечатке стенограм-мы (кроме Д.И. Поляковой). Подписи по предложению Н. Хорунжего были поставлены в конце заседания-встречи на чистом листе бумаги, а затем был уже отпечатан текст. Практи-ка привычная. Такие вещи бывали неоднократно во времена СССР. История об истории “Молодой гвардии” имела свое продолжение.

По рекомендации вышестоящих комсомольских органов Украины Луганский ОК ЛКСМУ 9 октября 1990 г. принял реше-ние о создании рабочей группы по сбору «всех возможных мате-риалов, касающихся истории “Молодой гвардии”, изучению эпи-зодов, связанных с именами О. Кошевого и В. Третьякевича, с со-бытиями, вызывающими спорные трактовки». В состав рабочей группы вошли комсомольские работники, научные сотрудники вузов города, журналисты, представители КГБ, народные депу-таты СССР, “неформалы”. Было решено обратиться за помо-щью к оставшимся в живых участникам “Молодой гвардии” . Рабочая группа поставила своей целью оказать содействие в восстановлении истины о деятельности подполья в г. Краснодо-не. При этом группа отмечала, что нельзя ставить под сомнение сам подвиг, совершенный молодогвардейцами: “Подвиг нельзя отменить по конъюнктуре. Его можно умолчать или исказить, что делалось долгие годы...”

После нескольких заседаний группа пришла к выводу о необ-ходимости ее реорганизации в Межрегиональную комиссию по изучению антифашистской деятельности комсомольской органи-зации “Молодая гвардия”.

В процессе более двух лет работы эта комиссия исследовала как известные, так и закрытые ранее для изучения документы, зачастую противоречивые, исключающие друг друга показания и свидетельства участников и очевидцев событий в Краснодоне пе-риода его оккупации. Члены комиссии встретились с В.Д. Борц, В.Д. Левашовым, О.И. Иванцовой; с теми, кто считался долгие годы предателями организации, а ныне полностью реабилитиро-ваны правоохранительными органами: с Выриковой З.А., Ляд-ской O.A., Стаценко Г.В. Свыше 40 человек были собеседника-ми комиссии .

Результатом работы Межрегиональной комиссии явилась «Записка по изучению проблемных вопросов в деятельности краснодонской антифашистской комсомольско-молодежной ор-ганизации “Молодая гвардия”», подписанная всеми членами ко-миссии 23 марта 1993 г., за исключением одного ее члена - дире-ктора краснодонского музея “Молодая гвардия” А.Г. Никитенко. Он высказал свое “особое мнение” по спорным вопросам.

Это относится к роли О. Кошевого и В. Третьякевича в соз-дании и руководстве “Молодой гвардией”. Имеют место и разно-гласия в интерпретации отдельных фактов истории комсомоль-ско-молодежного подполья, в оценке исторической достоверно-сти “Повести о сыне” Е.Н. Кошевой, в подходе к проблеме пре-дателей “Молодой гвардии”. Попытки согласовать эти разногла-сия и выработать единую точку зрения весной 1993 г. не увенча-лись успехом .

Из предложений комиссии многое осталось не реализован-ным. Хочется надеяться, что может быть, в связи с “круглой да-той” создания “Молодой гвардии” будут отмечены наградами су-веренной Украины те участники подполья, которые ранее не по-лучили правительственных наград СССР.

В течение 90-х годов не раз на страницах печати, как и в на-званном выше документе, высказывалось предложение о хода-тайстве перед правительством Украины о награждении организа-тора подполья “Молодая гвардия” Виктора Иосифовича Третья-кевича высшей наградой суверенной Украины .

Если это произойдет, то это будет дополнительной страницей к истории “Молодой гвардии”, дополнительной, но не последней. Поиск истины, как показывает история подполья г. Краснодона, это сложный путь к правде, особенно, когда прошли годы, когда ушли в мир иной люди, знавшие о “Молодой гвардии”.

Но истина тем и хороша, что рано или поздно она будет установлена. Она нужна людям, как нить, связующая поколения, как очищение от скверны, как свидетельство того, что память о “Молодой гвардии” будет жить. Должна жить.

[ 226 ] СНОСКИ оригинального текста

ОБСУЖДЕНИЕ ДОКЛАДА

Г.А. Куманев. У меня вопрос. Если Вы считаете, что Почеп-цов не был предателем, то какие для этого есть серьезные осно-вания? Почему его немцы не арестовали? Как Вы относитесь к его заявлению? Он написал его задним числом, 20 декабря 1942 г. Жукову, начальнику шахты, о том, что ему известна эта подполь-ная организация.

Второй вопрос. Когда появился Туркенич? В августе или позднее? Его в Краснодоне называли командиром.

Н.К. Петрова . И. Туркенич с июля по август 1942 г. был в 614 АП ГАП 52 армии в качестве помощника начальника штаба полка. В городе он появился в конце августа - начале сентября, и некоторое время изучал обстановку.

Василий Левашов и Сергей Левашов (его двоюродный брат) 23 августа 1942 г. были отправлены вместе с группой из восьми че-ловек в район г. Красный Лиман (Донецкая область). Но по ошибке пилота всю группу сбросили на территорию Харьковской области. На связь с “Центром” группа не вышла (согласно сводкам в Цент-ральном штабе партизанского движения). Но В. Левашов в своей книге “Найди себя в строю флотском” (г. Пушкино, 1996. С. 21-22) писал о том, что радисты группы связались с Москвой. Командир группы попал в плен, оставшиеся в живых решили отходить, про-дуктов и оружия не было. Пробираясь домой, был задержан поли-цией в районе г. Славянска, но затем отпущен.

В. Левашов пришел в г. Краснодон 5 сентября 1942 г. Его брат Сергей на три дня раньше. В городе уже работали подпольные группы, и Левашовы через знакомых ребят связались с ними.

В ряде документов В. Левашов доказывал, что “Молодая гвардия” как организация была создана в августе, но он о ней уз-нал только в середине сентября. К созданию прямого участия не имел, так как его в августе не было в городе.

Оставшийся в живых член “Молодой гвардии” Г. Арутюнянц весной 1944 г. был вызван в Москву. Во время беседы (к сожале-нию, не известно с кем, но копия ее записи хранится в РГАСПИ) Арутюнянц сказал, что О. Кошевой вместе с Туркеничем при-шли в организацию перед 7 ноября. По другим данным - в конце октября 1942 г.

Г.А. Куманев . За несколько месяцев до этого Кошевой всту-пил в комсомол.

Н.К. Петрова . В комсомол он вступил в марте 1942 г. А Третьякевич был в комсомоле с 1939 г., в 1940 г. его избрали секретарем организации школы № 4, в которой он учился.

А теперь по поводу Почепцова. Вы неправы. Почепцова аре-стовывали 5 января 1943 г., держали несколько дней, затем выпу-стили и не только Почепцова. Ряд людей были в полиции, а по-том их выпускали, и мы не можем считать, что они предатели.

Насчет этого списка, которого никто не видел. Арестован-ный бывший следователь Кулешов сказал, что Почепцов напи-сал своей рукой об организации и отдал этот список начальнику шахты Жукову. Но в ходе следствия Жуков это не подтвердил. К сожалению, это выяснилось уже тогда, когда Г. Почепцов был расстрелян, как предатель.

Почепцов не знал всей организации. Он знал только свою “пятерку”, и мог назвать тех, кто был активным в школе, так как он жил и учился в Краснодоне. О том, что он член подпольной организации знало 2-3 человека.

Почепцов по складу характера, по той аттестации, которая на него имеется, был духовно очень близок к Третьякевичу. Это бы-ли два интеллигента в поселке. Что касается Громова, отчима По-чепцова, он был коммунистом до войны, ничем себя не дискреди-тировал. Под его началом на шахте работали Соловьев Г.П., Талу-ев Н.Г. - лейтенанты, попавшие в окружение, оказавшиеся в Крас-нодоне. Один из них из Ленинграда, второй - с Урала. Оба были арестованы в начале января 1943 г., когда начались аресты. Их казнили как коммунистов. Что же касается Почепцова, то нет ни одного документа из полиции - нет ни одного допроса, ни одного протокола - нет ничего о том, как это было. Почему? Во-первых, в ходе допросов на практике, которая существовала, писали крат-кие реляции. То, что сочиняли в полиции, было сожжено в февра-ле 1943 г. недалеко от города Ровеньки в чистом поле, потому что боялись, что эти бумаги попадут в руки Красной Армии, а не в Аб-вер, резиденция которого находилась в Донецке.

Л.Н. Нежинский . Спасибо, Нина Константиновна, за Ваше интересное и, в некотором роде, драматическое сообщение. Мы по-желаем и тому подразделению, где вы работаете, и вам лично продолжить работу по исследованию этой очень непростой исто-рии нашего народа, очень серьезного события в местной истории народа нашей страны в годы Великой Отечественной войны.

Мы делаем вывод, что нам нужно будет подумать и также об-ратить внимание на те явления, которые имеют место в новей-шей истории и России, и в новейшей истории советского периода, которая нуждается в дальнейших уточнениях, в исследованиях, добавлениях и т.д.

Это сообщение было очень интересным по своей фактуре. Оно выходит за рамки только фактологического оповещения.

Это и доклад, который заставляет нас подумать шире о научно-методологических проблемах нашей истории, исследования на-шей истории XX столетия, особенно периода истории советского общества.

Ю.А. Поляков . Сегодняшний доклад носил особый эмоцио-нальный характер.

Можно сделать вывод: как сложна наша история, как много эпизодов. Подполье изучать очень трудно, поскольку в докумен-тах здесь есть своя специфика. Насколько сложна наша история, насколько трагичны все стороны: не только то, что было при немцах, но и то, как все это было запутано потом, как это все пе-рекручивалось.

Это все надо изучать, добиваться правдивой, объективной ис-тории, правдивого и объективного изложения.

Значение доклада Н.К. Петровой в том, что он направлен против дегероизации, которая в нашем обществе существует и которая распространяется в средствах массовой информации. И про Космодемьянскую десятки лет пишут и говорят.

Но конечно, много было во время войны сделано неточно-стей, а надо понимать суть.

Не раз писали о 28 панфиловцах. Даже в гимне Москвы ска-зано: “Двадцать восемь самых, самых храбрых сынов”. Но они не сыны Москвы. Панфиловская дивизия, как известно, формирова-лась в Казахстане. Пять человек остались живы, и у них судьбы складывались по-разному. Суть очерка Лидова заключалась в том, что 28, все до одного погибли, защищая Москву, и не отсту-пили.

Для нас это главное. Про Зою пишут, что она и конюшню по-дожгла, и “живую” избу, с людьми подожгла. Конечно, масштаб содеянного имеет значение. Лучше, если бы она подожгла штаб, а не конюшню. Но мы должны воспитывать молодежь на этом. И я думаю, что наш президент это имеет в виду, не раз обраща-ясь к истории и к учебникам. Главное не то, что она подожгла, а главное - ее окрыленность, ее преданность, главное в ее настоя-щем, подлинном патриотизме.

И если говорить о 28-ми, то важно не то, кто остался жив, раненый или не раненый, а то, что тогда Щербаков правильно сказал. Когда кто-то засомневался, он сказал: “ну если не это, то рядом происходят десятки таких эпизодов”.

Это главное, и в этом задача нашего института и Центра по истории войны. И мы забывать об этом не должны.

Г.А. Куманев. Товарищи, я тоже думаю, что доклад Н.К. Петровой был очень интересным, содержательным.

Она в свое время взялась за создание сборника «“Молодая гвардия” (г. Краснодон) - художественный образ и историче-ская реальность», который явился основой данного доклада. За подготовку сборника и доклад мы должны быть ей благо-дарны.

По некоторым вопросам у меня есть расхождения с доклад-чиком. В марте 1966 г. вместе с бывшим сотрудником нашего Института В.Д. Шмитковым, который потом стал работать в ЦК комсомола, заведовал Центральным архивом ВЛКСМ, я был командирован в Краснодон. По какому вопросу? Стали по-ступать письма, а особенно интенсивно в начале 1966 г. от род-ственников молодогвардейцев - письма о том, как не совсем правильно или достойно вела себя Елена Кошевая. Нина Кон-стантиновна в докладе сказала, что Виктор Третьякевич был посмертно награжден Орденом Отечественной войны I степени, но он представлялся по первичным документам к званию Героя Советского Союза, и Кошевая приложила нечеловеческие уси-лия, чтобы этого не было, поскольку считала, что этим самым будет возведен поклеп на ее Олега.

В одном из писем родственников молодогвардейцев, которое написала мать Сергея Тюленина (она, кстати, была мать-герои-ня - у нее было 12 детей), речь шла о том, что Александр Фаде-ев квартировал у Елены Николаевны, которая была, по расска-зам, симпатичная, а потом поползли слухи о каких-то амурных отношениях ее с Фадеевым.

Во время этой командировки (она была в течение недели) удалось ознакомиться с документами в Ворошиловградском ар-хиве. Я работал в областном Архиве КГБ, беседовал с председа-телем Комитета госбезопасности Ворошиловградской области, который в годы войны был председателем Краснодонского рай-исполкома, беседовал с сотрудниками КГБ.

Какая картина выявилась? Первое. Конечно, дел у “Молодой гвардии” было не так уж много, как им приписал Фадеев. Это первое.

Второе. У докладчика проскользнуло это мнение не без осно-ваний: дети играли в войну. У них было много наивного даже в этих патриотических делах. Скажем, захватили они машину с не-мецкими рождественскими подарками. И что сделали? Собра-лись в Клубе им. Горького, где у них были репетиции, и стали делить эти подарки между собой. Они ели конфеты (изголодались по конфетам), а обертки бросали на пол... Случайно пришел немецкий солдат, поднял обертку, что-то прокричал и убежал. И это тоже был повод для их ареста.

По всем документам проходит, что все-таки В. Третьяке-вич не был комиссаром. Он был командиром “Молодой гвар-дии” (это мое мнение) на первом этапе ее деятельности, пото-му что Иван Туркенич появился гораздо позже - через месяц- другой после создания этой организации. Третьякевич был очень авторитетным. Я уже с места сказал, что он был секре-тарем комсомольской организации средней школы буквально накануне войны.

А когда стали арестовывать членов организации “Молодой гвардии”, то нескольким молодогвардейцам удалось спастись, в том числе и Ивану Туркеничу. Он перешел линию фронта и бдительные органы СМЕРШ (“Смерть шпионам”) его тут же арестовали. Он потом под их диктовку написал на большом бе-лом картоне остро отточенным карандашом отчет. И там мно-го, видимо, под диктовку наплел лишнего, в том числе о своих заслугах, и прочее. Этот документ лежал в музее “Молодой гвардии” в Краснодоне. Но, повторяю, там много есть сомни-тельного.

Наконец, в музее я держал в руках бланки комсомольских би-летов, без всяких подчисток. И там было так написано: «Коман-дир партизанского отряда “Молот” Славин», т.е. Третьякевич. “Комиссар отряда - Кашук” (Кошевой). Но все они, те молодо-гвардейцы, с которыми я встречался (уцелевшие), говорили: что “он у нас был очень хороший сборщик членских взносов”. Вот такая была его роль. Он еще мальчишка был совсем, только не-давно в комсомол вступил. И как он попался? Он взял с собой бланки комсомольских билетов, пистолет и зашил их себе в под-кладку пальто. Дорожный патруль остановил его, обыскали, и обнаружили у него и пистолет, и прочее.

Очень наивно попался Ваня Земнухов. Сидел дома. К нему прибежали, говорят: “Ваня, уже арестовали целый ряд наших то-варищей. Беги!” - «А меня мама заперла. Она на базар ушла, ска-зала: “никуда не уходи, Ваня. Все будет в порядке!)”» Мама при-шла, открыла, и он куда пошел? Тут же пошел в комендатуру. “Я руководитель кружка художественной самодеятельности. На каком основании членов моего кружка арестовали?” немцы: “О-о! Мы думали, ты уже за сотню километров удрал, а ты сам пришел”.

И еще раз о Почепцове. Почепцова немцы не арестовывали. А потом его арестовали и посадили в камеру в качестве подсад-ной утки. Потом его выпустили. Я не знаю, откуда взялся этот благородный образ молодого интеллигента, но по всем докумен-там, по всем свидетельствам он проходит как предатель.

Я держал в руках допросы Лядской, Выриковой, очные став-ки с Мошковым Почепцова. И по ним тоже многое было видно. И когда наши освободили Краснодон, его случайно увидел Чер-нышев, который сидел с ним в камере. И он его схватил и гово-рит: “Товарищи, вот это предатель”. Он никуда не пришел, он был переодет в красноармейскую форму, и немцы его оставили как будущего осведомителя.

Я согласен с тем, что много запутанного, много недосказан-ного, много противоречивого об этой организации.

Н.К. Петрова. То, что сказал Георгий Александрович, не сов-падает с теми документами, которые я читала и которые лежат в архиве РГАСПИ на Калужской. Я уже говорила, что бланки вре-менных комсомольских билетов в свое время, в 1989 г., по требо-ванию В. Борц прошли экспертизу в соответствующих инстанци-ях. Были выявлены подчистки на слове “Славин”.

Что касается ареста И. Земнухова, то со слов его родите-лей (к ним присоединились и воспоминания сестры И. Земну-хова) все было не так, как озвучил Г.А. Куманев. 1 января 1942 г. Е. Мошков и И. Земнухов шли по дороге. К ним на са-нях подъехали полицаи и спросили: “Кто из вас Мошков?” После этого Мошков, а он был директором клуба, отдал пап-ку с бумагами И. Земнухову, и его увезли. А Иван пришел до-мой, спрятал во дворе бумаги, поговорил с отцом, был очень печален, потом оделся и вышел. Его арестовали на улице. Род-ные только вечером узнали об этом.

И еще раз о Почепцове. Да, Чернышев сидел с ним в одной камере. Но Почепцова обвинил в предательстве не Чернышев, а как я говорила выше, Кулешов. Г. Почепцов не скрывался, в красноармейскую форму не переодевался. Его вызывали, как и других, для дачи показаний несколько раз. Ордер на арест был выписан в апреле 1943 г., а город освободили 14 февраля.

Что касается его согласия быть осведомителем, то нет ника-ких бумаг. Да и кого и о чем осведомлять было, когда Красная Армия стремительно освобождала Донбасс?

О том, что сотрудничать с полицией стала одна из девушек, названных Г.А. Куманевым, то это есть в документах архива. Называть фамилию не буду. В свое время она была арестована, отсидела. В 90-х годах реабилитирована.

И последнее. Хочу напомнить, что до 1991 г. было указание партии: “Молодая гвардия” в том облике, в котором мы ее приня-ли по роману и к которому прикипела душа всего населения СССР и всего мира (а роман тиражировался широко и многократно), и должна остаться. Менять в ее истории ничего было нельзя, несмотря на то что факты подтверждали обратное. Работали три комис-сии: от ИМЭЛ, от ЦК партии и совместно с ЦК Украины. Члены комиссий консультировались в КГБ Украины, писались доклад-ные записки и с пометой “секретно” ложились в сейфы.

Соответствующие органы, следящие за порядком, - госбезо-пасность - на уровне Луганской (в прошлом Ворошиловград-ской) области держали все под контролем.

Сейчас все, что касается истории “Молодой гвардии”, из об-ласти перевезено в Киев, и попробуйте теперь это получить!

Л.Н. Нежинский. Все ясно. Нина Константиновна, вы будете иметь полную возможность подробнейшим образом обсуждать и исследовать этот круг проблем. Мы желаем Вам всяческих успе-хов в этом направлении.

19 апреля 1991 (спустя 10 лет после высказанного пожелания В. Борц) Всесо-юзный НИИ судебных экспертиз МЮ СССР по просьбе ЦК ВЛКСМ от 5.04.1991 г. провел исследование четырех временных удостоверений членов “Молодой гвардии” Борц, Попова, Иванцовой и Фомина. Было установлено, что «рукописные записи фамилии комиссара партизанского отряда (выполне-но в скобках) во всех удостоверениях подверглись изменению путем подчист-ки. Выявить первоначальное содержание этих записей не представляется воз-можным ввиду интенсивности подчистки. Во временном удостоверении на имя Иванцовой О.И. в месте расположения первой буквы читаемой фамилии ко-миссара партизанского отряда “Кашук” (выполненной в скобках) выявлена буква “С”». Далее подписи экспертов и печать. См.: РГАСПИ. Ф. М-1. Оп. 53. Д. 368 (д). Л. 1. Комментарии излишни. Добавим только, что незадолго до это-го В.Д. Борц в феврале 1991 г. вышла из рядов КПСС, объяснив это так: “Власть коммунистов несостоятельна”. В. Борц была бескомпромиссной пос-ледовательной защитницей мнения, что именно Олег Кошевой, а не кто-то другой, был комиссаром “Молодой гвардии”. (Там же. Д. 368 (г). Л. 73).

Как сложилась судьба оставшихся в живых молодогвардейцев? Что мы знаем о них? Лишь восемь членов «Молодой гвардии» пережили Великую Отечественную войну.

Арутюнянц Георгий

Во время арестов участников подполья в январе 1943 года — Георгию удалось уйти из города. В рядах Красной Армии он принимал участие в боях с немецко-фашистскими захватчиками.

В 1957 году Арутюнянц окончил Военно-политическую академию имени В. И. Ленина, служил в рядах Советской Армии. Он был необыкновенно скромным и отзывчивым человеком. В последние годы своей жизни полковник Арутюнянц работал в академии имени В. И. Ленина преподавателем. Закончил аспирантуру. В 1969 году ему присуждена учёная степень кандидата исторических наук.

Награждён орденом Красной Звезды, орденом Отечественной войны 1-й степени и медалью «Партизану Отечественной войны» 1-й степени

Скончался Г. М. Арутюнянц 26 апреля 1973 года после тяжёлой и продолжительной болезни. Похоронен в Москве на Новодевичьем кладбище.

Борц Валерия

После освобождения Краснодона Валерия Борц продолжила учёбу: сдала экстерном экзамены за среднюю школу и в августе 1943 года поступила в московский институт иностранных языков.

После окончания института — работала переводчиком-референтом испанского и английского языков в Бюро иностранной литературы при Военно-техническом издательстве. В 1963 году Валерия Давыдовна была командирована на Кубу — редактором технической литературы на испанском языке, а в 1971 году направлена в Польшу, где продолжала службу в рядах Советской Армии. В 1953 году вступила в КПСС. Но в конце жизни — в 1994 году — вышла из Коммунистической партии.

Награждена Орденом Отечественной войны 1-й степени, орденом Красной Звезды и медалью «Партизану Отечественной войны» 1-й степени, а также многими медалями за безупречную службу в рядах Советской Армии.

Валерия Борц — мастер спорта СССР по автомобильному спорту (1960). В 1957 году они с мужем впервые стали участниками официальных соревнований по авторалли. В конце своей жизни Валерия Давыдовна, подполковник запаса, жила в Москве. Скончалась 14 января 1996 года, прах по её же завещанию — был развеян над шурфом № 5 в г. Краснодоне.

В 1948 году Нина Михайловна закончила Донецкую партийную школу, а в 1953 году — Ворошиловградский пединститут. Работала в аппарате Ворошиловградского обкома Компартии Украины.

В конце жизни находилась на пенсии, скончалась 1 января 1982, похоронена в г. Луганске.

Награждена орденом Красной Звезды и орденом Отечественной войны 1-й степени, медалями «Партизану Отечественной войны» 1-й степени, «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945» и другими.

Иванцова Ольга

В начале января 1943 года, после первых арестов подпольщиков, Ольга с сестрой ушли из города. В феврале вместе с частями Красной Армии они вернулась в Краснодон.

По возвращении в Краснодон стала комсомольским работником. Работая вторым секретарем райкома комсомола, Ольга Иванцова проводила сбор средств на танковую колонну «Молодая гвардия» и авиаэскадрилью «Герои Краснодона», принимала активное участие в создании музея «Молодая гвардия», в сборе экспонатов для него. Ольга Иванцова была первым экскурсоводом музея.

В 1947 году Ольгу Иванцову избирают депутатом Верховного Совета УССР 2-го созыва. В 1948 году она вступила в ряды КПСС. В 1954 году окончила Львовскую высшую торговую школу. Была на партийной работе в городе Кривой Рог Днепропетровской области, работала в сфере торговли. Награждена орденом Красной Звезды и медалью «Партизану Отечественной войны» 1-й степени.

Умерла Ольга Ивановна 16 июня 2001 года, похоронена в г. Кривой Рог.

Левашов Василий

В августе 1945 года Василий Иванович Левашов, лейтенант 1038-го стрелкового полка 295-й стрелковой дивизии, был направлен на курсы при Ленинградском политическом училище имени Энгельса, а в 1947 году, после их окончания, на Военно-Морской Флот. До 1949 года Василий Иванович служил на Чёрном море, на крейсере «Ворошилов», с 1949 по 1953 годы — учился в Военно-политической академии имени Ленина. После окончания учебы служил на военных кораблях

Краснознамённого Балтийского флота: был заместителем командира эскадренного миноносца «Стойкий» и крейсера «Свердлов».

С 1973 года работал старшим преподавателем кафедры партийно-политической работы (доцент) Высшего военно-морского училища радиоэлектроники имени А. С. Попова в Ленинграде. Окончил службу в звании капитана 1-го ранга. С 1991 года и до конца жизни - член РКРП.

22 июня 2001 года составил "Обращение последнего молодогвардейца к молодёжи". Умер 10 июля 2001 года, похоронен 13 июля на военном кладбище Старого Петергофа в Санкт-Петербурге.

Семья: жена — Нинель Дмитриевна, дочь Мария и внучка Нелли, названная в честь бабушки.

Ордена:

Красной Звезды — за участие в освобождении Херсона.

Отечественной войны 2-й степени — за освобождение Варшавы.

Отечественной войны 2-й степени — за участие во взятии Кюстрина.

Отечественной войны 1-степени — за взятие Берлина.

Медали:

«За освобождение Варшавы».

«За взятие Берлина».

«За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945».

«Партизану Отечественной войны» 2-й степени.

«За боевые заслуги».

Лопухов Анатолий

В январе 1943 года Анатолию Лопухову удалось избежать ареста. Он ушел из Краснодона, долгое время скрывался в шахтерских поселках. В районе Александровки, недалеко от Ворошиловграда, перешел линию фронта и добровольно вступил в ряды Красной Армии. Принимал участие в боях за освобождение Украины. 10 октября 1943 года был ранен.

После госпиталя приехал в родной Краснодон. Здесь принимал активное участие в создании музея «Молодая гвардия», был его первым директором,проводил большую воспитательную работу среди молодежи. В сентябре 1944 года Анатолий Лопухов поступил в Ленинградское училище зенитной артиллерии. По окончании учебы был командиром взвода и секретарем бюро ВЛКСМ подразделения, затем помощником начальника политотдела училища по работе среди комсомольцев. В 1948 году Анатолий Владимирович стал членом Коммунистической партии. В 1955 году капитан Лопухов был принят в Военно-политическую академию имени В. И. Ленина. После её окончания служил политработником в воинских частях ПВО Советской Армии. В последующие годы он работал во многих районах Советского Союза, неоднократно избирался депутатом городских и областных Советов депутатов трудящихся.

Награжден орденом Красной Звезды, медалями «Партизану Отечественной войны» 1-й степени, «За отвагу» и другими.

Умер 5 октября 1990 в Днепропетровске, где жил после военной службы.

Шищенко Михаил

В послевоенные годы Михаил Тарасович работал председателем Ровеньковского райкома профсоюза угольщиков, помощником начальника Дзержинского шахтоуправления, секретарем парторганизации Алмазнянского шахтоуправления, заместителем управляющего трестом «Фрунзеуголь». В 1961 году закончил Ровеньковский горный техникум. В 1970 году был назначен заместителем начальника управления материально-технического снабжения комбината «Донбассантрацит». В последние годы он работал помощником директора шахты имени XXIII съезда КПСС по кадрам. Жители города Ровеньки неоднократно избирали его депутатом городского Совета.

Награжден орденами Красной Звезды и Октябрьской Революции, медалью «Партизану Отечественной войны» 1-й степени.

Умер 5 мая 1979 года. Похоронен на городском кладбище в Ровеньках.

Юркин Радий

В октябре 1943 года ЦК ВЛКСМ направляет Радия в школу летчиков первоначального обучения, по окончании которой в январе 1945 года он получил назначение на Тихоокеанский флот. Принимал участие в боях с японскими милитаристами. Затем он служил на Краснознаменном Балтийском и Черноморском флотах.

В 1950 году Радий Юркин закончил Ейское военное авиаучилище. В период учебы избирался членом Краснодарского краевого комитета комсомола, был делегатом XI съезда ВЛКСМ. В 1951 году вступил в члены КПСС. В 1957 году по состоянию здоровья уволен в запас. Жил в городе Краснодоне. Работал механиком в Краснодонской автоколонне. Много сил и времени отдавал военно-патриотическому воспитанию молодежи, был страстным пропагандистом беспримерного подвига своих друзей-молодогвардейцев. Вместе с другими оставшимися в живых молодогвардейцами Радий Петрович участвовал в реабилитации Виктора Третьякевича, ставшего жертвой оговора со стороны одного из полицаев, который утверждал, что Виктор не выдержал пыток и выдал товарищей. Только в 1959 году удалось восстановить его честное имя.

В 1946 году в Советском Союзе вышел в свет роман писателя Александра Фадеева «Молодая гвардия», посвященный борьбе молодых подпольщиков с фашистами.

Роман и фильм «по горячим следам»

Роману Фадеева суждено было стать бестселлером на несколько десятилетий вперед: «Молодая гвардии» в советский период выдержала более 270 изданий общим тиражом свыше 26 миллионов экземпляров.

«Молодая гвардия» была включена в школьную программу, и не было ни одного советского ученика, который не слышал бы об Олеге Кошевом , Любе Шевцовой и Ульяне Громовой .

В 1948 году роман Александра Фадеева был экранизирован - фильм с одноименным названием «Молодая гвардия» снял режиссер Сергей Герасимов , задействовав в нем студентов актерского факультета ВГИКа. С «Молодой гвардии» начинался путь в звезды Нонны Мордюковой , Инны Макаровой , Георгия Юматова , Вячеслава Тихонова …

И книга, и фильм имели удивительную особенность - их создавали не просто на основе реальных событий, а буквально «по горячим следам». Актеры приезжали на места, где все происходило, общались с родителями и друзьями погибших героев. Владимир Иванов , сыгравший Олега Кошевого, был на два года старше своего героя. Нонна Мордюкова была всего на год младше Ульяны Громовой, Инна Макарова - на пару лет младше Любы Шевцовой. Все это придавало картине невероятную реалистичность.

Спустя годы, во времена распада СССР, оперативность создания художественных произведений станет аргументом, с помощью которого будут доказывать, что история подпольной организации «Молодая гвардия» является вымыслом советской пропаганды.

Почему вдруг именно молодым подпольщикам из Краснодона было оказано такое большое внимание? Были ведь куда более успешные группы, не получившие малой толики славы и признания молодгвардейцев?

Шахта номер пять

Как ни жестоко это звучит, но известность «Молодой гвардии» предопределил ее трагический финал, произошедший незадолго до освобождения города Краснодона от фашистов.

В 1943 году Советский Союз уже вел систематическую работу по документированию преступлений нацистов на оккупированных территориях. Сразу после освобождения городов и сел формировались комиссии, в задачу которых входило фиксирование случаев массовых расправ над советскими гражданами, установление мест захоронений жертв, выявление свидетелей преступлений.

14 февраля 1943 года Красная Армия освободила Краснодон. Практически сразу от местных жителей стало известно о расправе, учиненной фашистами над юными подпольщикам.

Снег во дворе тюрьмы еще хранил следы их крови. В камерах на стенах близкие и друзья находили последние послания уходивших на смерть молодогвардейцев.

Место, где находятся тела казненных, тоже не являлось тайной. Большинство молодогвардейцев сбросили в 58-метровый шурф краснодонской шахты №5.

Ствол шахты, где были казнены гитлеровцами члены подпольной организации «Молодая гвардия». Фото: РИА Новости

«Выкручены руки, отрезаны уши, на щеке вырезана звезда»

Работа по подъему тел была тяжелой и физически, и психологически. Казненные молодгвардейцы перед смертью были подвергнуты изощренным пыткам.

Протоколы осмотра трупов говорят сами за себя: «Ульяна Громова , 19 лет, на спине вырезана пятиконечная звезда, правая рука переломана, поломаны рёбра…»

«Лида Андросова , 18 лет, извлечена без глаза, уха, руки, с верёвкой на шее, которая сильно врезалась в тело. На шее видна запекшаяся кровь».

«Ангелина Самошина , 18 лет. На теле были обнаружены следы пыток: выкручены руки, отрезаны уши, на щеке вырезана звезда…»

«Майя Пегливанова , 17 лет. Труп обезображен: отрезаны груди, губы, переломаны ноги. Снята вся верхняя одежда».

«Шура Бондарева , 20 лет, извлечена без головы и правой груди, всё тело избито, в кровоподтёках, имеет чёрный цвет».

«Виктор Третьякевич , 18 лет. Извлечён без лица, с чёрно-синей спиной, с раздробленными руками».

«Пусть я умру, но я должен ее достать»

В процессе изучения останков выяснилась и еще одна страшная подробность - некоторые из ребят были сброшены в шахту живыми, и погибли в результате падения с большой высоты.

Через несколько дней работы приостановили - из-за разложения тел подъем их становился опасным для живых. Тела остальных оказались значительно ниже и, казалось, что поднять их не удастся.

Отец погибшей Лиды Андросовой, Макар Тимофеевич , опытный шахтер, сказал: «Пусть я умру от яда трупа своей дочери, но я должен её достать».

Мать погибшего Юрия Винценовского вспоминала: «Зияющая пропасть, вокруг которой валялись мелкие части туалета наших детей: носки, гребешки, валенки, бюстгальтеры и т.д. Стена террикона вся забрызгана кровью и мозгами. С душу раздирающим криком каждая мать узнавала дорогие вещи своих детей. Стоны, крики, обмороки… Не вместившиеся трупы в бане, укладывали на улице, на снегу под стенами бани. Жуткая картина! В бане, вокруг бани трупы, трупы. 71 труп!»

1 марта 1943 года Краснодон проводил молодогвардейцев в последний путь. С воинскими почестями они были захоронены в братской могиле в парке имени Комсомола.

Похороны молодогвардейцев. Фото: РИА Новости

Товарищ Хрущев докладывает

В руки советских следователей попали не только вещественные доказательства расправы, но и немецкие документы, а также гитлеровские пособники, имевшие прямое отношение к гибели «Молодой гвардии».

Разобраться в обстоятельствах деятельности и гибели других подпольных групп быстро не удавалось из-за недостатка информации. Уникальность «Молодой гвардии» была в том, что о ней, как казалось, стало известно сразу все.

В сентябре 1943 годасекретарь ЦК Компартии Украины Никита Хрущев пишет доклад по деятельности «Молодой гвардии» на основе установленных данных: «Свою деятельность молодогвардейцы начали с создания примитивной типографии. Учащиеся 9-10 классов - члены подпольной организации - своими силами сделали радиоприемник. Через некоторое время они уже принимали сообщения Советского Информбюро и приступили к изданию листовок. Листовки расклеивались везде: на стенах домов, в зданиях, на телефонных столбах. Несколько раз молодогвардейцы ухитрились приклеить листовки на спинах полицейских… Члены «Молодой Гвардии» писали также лозунги на стенах домов и заборах. В дни религиозных праздников они приходили в церковь и рассовывали по карманам верующих написанные от руки листочки такого содержания: «Как мы жили, так и будем жить, как мы были, так и будем под сталинским знаменем», или: «Долой гитлеровские 300 грамм, давай сталинский килограмм». В день 25-летия Октябрьской революции над городом взвилось красное знамя, водруженное членами подпольной организации…

«Молодая Гвардия» не ограничивалась агитационной работой, она вела деятельную подготовку к вооруженному выступлению. С этой целью они собрали: 15 автоматов, 80 винтовок, 300 гранат, более 15 000 патронов и 65 кг взрывчатых веществ. К началу зимы 1942 г. организация представляла собой сплоченный, боевой отряд, имеющий опыт политической и боевой деятельности. Подпольщики сорвали мобилизацию в Германию нескольких тысяч жителей Краснодона, сожгли биржу труда, спасли жизнь десяткам военнопленных, отбили у немцев 500 голов скота и возвратили его жителям, провели ряд других диверсионных и террористических актов».

Оперативное награждение

1. Присвоить /посмертно/ КОШЕВОМУ Олегу Васильевичу, ЗЕМНУХОВУ Ивану Александровичу, ТЮЛЕНИНУ Сергею Гавриловичу, ГРОМОВОЙ Ульяне Матвеевне, ШЕВЦОВОЙ Любови Григорьевне звание Героя Советского Союза, как наиболее выдающимся организаторам и руководителям «Молодой Гвардии».

2. Наградить 44 человека актива «Молодой Гвардии» орденами Союза ССР за проявленные доблесть и мужество в борьбе с немецкими захватчиками в тылу врага /из них 37 человек - посмертно/».

Сталин предложение Хрущева поддержал. Записка на имя вождя датирована 8 сентября, а уже 13 сентября вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР о награждении молодогвардейцев.

Никаких лишних подвигов мальчикам и девочкам из «Молодой гвардии» не приписывали - для неподготовленных самодеятельных подпольщиков они сумели сделать очень много. И это тот случай, когда ничего приукрашивать было не нужно.

Что исправляли в фильме и книге?

И, тем не менее, есть вещи, о которых спорят до сих пор. Например, о вкладе в общее дело каждого из лидеров. Или о том, правомочно ли называть Олега Кошевого комиссаром организации. Или о том, кто стал виновником провала.

Например, один из нацистских пособников на суде заявил, что молодогвардейцев предал, не выдержав пыток, Виктор Третьякевич . Лишь спустя 16 лет, в 1959 году, во время суда над Василием Подтынным , служившим заместителем начальника краснодонской городской полиции в 1942-1943 годах, стало известно, что Третьякевич стал жертвой оговора, а реальным доносчиком стал Геннадий Почепцов .

Почепцов и его отчим Василий Громов были изобличены как нацистские пособники еще в 1943 году, и расстреляны по приговору трибунала. Но вот роль Почепцова в гибели «Молодой гвардии» раскрылась много позже.

Из-за новой информации в 1964 году Сергей Герасимов даже перемонтировал и частично переозвучил фильм «Молодая гвардия».

Александру Фадееву же пришлось переписывать роман. Причем не из-за неточностей, которые писатель объяснял тем, что книга художественная, а не документальная, а из-за особого мнения товарища Сталина. Вождю не понравилось, что молодежь в книге действует без помощи и руководства старших товарищей-коммунистов. В итоге в версии книги 1951 года Кошевого и товарищей уже направляли мудрые члены партии.

Патриоты без спецподготовки

Такие вот добавления потом стали использовать для обличения «Молодой гвардии» в целом. А открывшийся относительно недавно факт прохождения Любой Шевцовой трехмесячных курсов НКВД в качестве радистки кое-кто готов представить как доказательство того, что молодогвардейцы - не школьники-патриоты, а матерые диверсанты.

На деле не было ни руководящей роли партии, ни диверсионной подготовки. Ребята не знали азов подпольной деятельности, импровизируя на ходу. В таких условиях провал был неминуем.

Достаточно вспомнить, как погиб Олег Кошевой. Ему удалось избежать задержания в Краснодоне, но перейти линию фронта, как он планировал, не получилось.

Его задержала полевая жандармерия неподалеку от города Ровеньки. В лицо Кошевого не знали, и он вполне мог бы избежать разоблачения, если бы не ошибка, совершенно невозможная для профессионального разведчика-нелегала. При обыске у него нашли зашитый в одежде комсомольский билет, а также ещё несколько документов, изобличающих его как участника «Молодой гвардии».

Их мужество поражало врагов

Желание сохранить комсомольский билет в такой ситуации - безумный поступок, опасное для жизни мальчишество. Но Олег и был мальчишкой, ему было всего 16 лет… Свой последний час 9 февраля 1943 года он встретил стойко и мужественно. Из показаний Шульца - жандарма немецкой окружной жандармерии в городе Ровеньки: «В конце января я участвовал в расстреле группы членов подпольной комсомольской организации „Молодая гвардия“, в числе которых находился руководитель этой организации Кошевой… Его я запомнил особенно отчётливо потому, что стрелять в него пришлось два раза. После выстрелов все арестованные упали на землю и лежали неподвижно, только Кошевой привстал и, обернувшись, посмотрел в нашу сторону. Это сильно рассердило Фромме и он приказал жандарму Древитц добить его. Древитц подошёл к лежавшему Кошевому и выстрелом в затылок убил его…»

Также бесстрашно умирали его товарищи. Эсэсовец Древитц рассказал на допросе о последних минутах жизни Любы Шевцовой: «Из числа расстрелянных во второй партии я хорошо запомнил Шевцову. Она обратила моё внимание своим внешним видом. У неё была красивая, стройная фигура, продолговатое лицо. Несмотря на свою молодость, держала она себя очень мужественно. Перед казнью я подвёл Шевцову к краю ямы для расстрела. Она не произнесла ни слова о пощаде и спокойно, с поднятой головой приняла смерть».

«Не для того я вступила в организацию, чтобы потом просить у вас прощения; жалею только об одном, что мало мы успели сделать!», - бросала в лицо нацистскому следователю Ульяна Громова.

14 февраля 1943 года, развивая успешное наступление вглубь территории Ворошиловградской области, советские войска освободили от немецких оккупантов города Ворошиловград (Луганск) и Краснодон. К сожалению, подавляющее большинство юных героев-антифашистов из "Молодой Гвардии" к этому времени уже были умучены захватчиками. Но несколько человек молодогвардейцев всё же смогли выжить и поучаствовать в освобождении родного города. Тем интереснее узнать, как сложились их судьбы после того, как героическая эпопея "Молодой Гвардии" завершилась.

Клятва Ивана Туркенича на могиле молодогвардейцев.

Начнём мы с Ивана Туркенича . Не только потому, что он был командиром организации, но и в силу того, что он - единственный из выживших, кто уже на момент вступления в организацию имел офицерский чин. Логично предположить, что после освобождения Краснодона Туркенич присоединится к регулярным частям Красной Армии и продолжит войну уже на фронте.

Собственно, так и получилось. В Краснодон бывший командир "Молодой Гвардии", один из немногих, кому после самороспуска организации удалось перейти линию фронта и присоединиться к своим, вернулся командиром миномётной батареи 163-го гвардейского стрелкового полка. Но прежде, чем идти воевать дальше, Ивану Туркеничу предстояло отдать долг памяти погибшим товарищам. Он принял участие в перезахоронении останков молодогвардейцев. И над могилой прозвучали его торжественные слова (чувствуется, что говорил молодой офицер сквозь слёзы) : «Прощайте, друзья! Прощай, Кашук любимый! Прощай, Люба! Ульяша милая, прощай! Слышишь ли ты меня, Сергей Тюленин, и ты, Ваня Зимнухов? Слышите ли вы меня, други мои? Вечным, непробудным сном почили вы! Мы не забудем вас. Пока видят мои глаза, пока бьется в моей груди сердце, клянусь мстить за вас до последнего вздоха, до последней капли крови! Ваши имена будет чтить и вечно помнить великая наша страна!»

Иван Туркенич после "Молодой Гвардии"

Иван Туркенич прошёл с боями всю Украину, а затем перед ним лежала Польша. Именно на польской земле ему предстояло совершить свой последний подвиг и погибнуть, по завету польских патриотов, "за нашу и вашу свободу".

Туркенич не любил о себе много рассказывать. До выхода в свет романа Фадеева его однополчане и не догадывались, что их товарищ - командир "Молодой Гвардии". Зато помнят, что он и в своём полку был настоящим вожаком молодёжи. Скромный и обаятельный, знающий поэзию, интересный собеседник, совершенно не огрубевший на войне, невольно притягивал внимание. Впрочем, покорял он и другим - своим неизменным мужеством. В районе Радомышля ему пришлось в одиночку (орудийный расчёт погиб) отражать наступление пяти немецких танков "Тигр", наступавших на русскую пехоту, которую было приказано прикрывать артиллеристам Туркенича. Не выдержав меткого огня советского артиллериста, немецкие танки повернули обратно. Вероятно, враги так и не узнали, что отбил их наступление один человек.

Или вот ещё один эпизод из его боевой биографии: "Как-то перед штурмом вражеского опорного пункта командир дивизии генерал-майор Сараев поставил разведчикам задачу во что бы то ни стало захватить "языка". Вместе с разведчиками во вражеский тыл отправился Иван Туркенич. Когда группа возвратилась с "языком" к переднему краю, она была обнаружена дозором противника. В перестрелке командир разведгруппы был тяжело ранен. Командование взял на себя Туркенич. Он вывел бойцов и раненого командира на участок фронта дивизии. "Язык" дал ценные показания". Было это во время боёв подо Львовом.

Смерть настигла Туркенича в должности помощника начальника политотдела 99-й стрелковой дивизии. Как вспоминают сослуживцы, Ивана Васильевича (а его в то время можно было уже именовать только так) невозможно было застать в политотделе - он вечно находился на передовой, рядом с бойцами. В бою под польским местечком Глогув (ныне - город в Нижнесилезском воеводстве), где разгорелись ожесточённые бои, Туркенич увлёк за собой роту солдат. Вспоминает ветеран войны М. Кольцин: " На пути наступающих фашисты создали мощный огневой заслон. Непрерывно била артиллерия и минометы. И.Туркенич обратился к солдатам: "Товарищи! Надо вырваться из-под обстрела. Вперед, друзья, за мной!"

Голос этого человека хорошо был знаком солдатам, и фигура его весьма приметная. Хоть и недавно он в дивизии, а уже успели к нему приглядеться. Не раз видели его в самых горячих переплетах и полюбили боевого комсомольского вожака за храбрость, за отвагу.

Поднялась цепь, пулеметчики и автоматчики неудержимо ринулись вслед за старшим лейтенантом, обгоняя друг друга " (конец цитаты). Немецкая пехота не выдержала атаки, попятилась. Но по наступающим снова открыли огонь немецкие миномёты. Увлечённые боем красноармейцы даже не заметили, как исчез из их рядов Иван Васильевич. Тяжело раненного, его подобрали уже после боя, и на следующий день он скончался. Было 13 августа 1944 года.

Жители Глогува встречали освободителей цветами. На похороны Туркенича собрался весь город. Старые поляки плакали, когда красноармейцы торжественным салютом провожали в последний путь бывшего подпольщика "Молодой Гвардии", которому едва исполнилось 24 года. За свой подвиг Иван Туркенич получил Орден Отечественной Войны 1-й степени. А в 1990 году командиру "Молодой Гвардии" посмертно было присвоено звание Героя Советского Союза.

Ушёл в армию и другой выживший член штаба "Молодой Гвардии" - Василий Левашов . В сентябре 1943 года он принёс присягу в качестве рядового бойца, участвовал в форсировании Днепра, в освобождении Херсона, Николаева, Одессы. Командование отметило отважного солдата и в апреле 1944 года красноармеец Василий Левашов отправился на офицерские курсы.

Василий Левашов

Василию Левашову пришлось участвовать в решающих битвах 1945 года - в Висло-Одерской и Берлинской операциях, он был из тех, кто освобождал Варшаву и штурмовал Берлин. По окончании войны Василий Левашов служил в Военно-Морском флоте, преподавал в высшем военно-морском училище в Ленинграде. Часто приезжал в Краснодон, где виделся со своими товарищами по "Молодой Гвардии". Скончался бывший молодогвардеец Василий Левашов уже в нашем, XXI веке - 10 июля 2001 года. Последним местом его жительства стал Петергоф.

А вот Михаилу Шищенко - инвалиду Зимней войны и руководителю ячейки в посёлке Краснодон - повоевать по состоянию здоровья не пришлось. Когда начались аресты, он некоторое время прятался в огороде, затем выбрался из посёлка, переодевшись в женское платье. Немцы очень активно искали его, разослали его фотокарточки по всем ближним сёлам, но Михаил Тарасович хорошо умел маскироваться. Вероятно, этот человек попытался бы создать новую подпольную организацию на руинах старой - но пришла Красная Армия, и необходимость в подполье отпала.

Михаил Шищенко. Колоризация neoakowiec

С мая 1943 года Михаил Шищенко возглавлял Ровеньковский райком комсомола, в 1945 году вступил в партию. После войны он много встречался со школьниками, выступал перед ними с публичными лекциями о деятельности "Молодой Гвардии", понимая важность патриотического воспитания и передачи традиций к новым поколениям. Михаил Шищенко оставил мемуары о "Молодой Гвардии". Скончался этот человек в 1979 году.

Возлюбленная Сергея Тюленина Валерия Борц до прихода советских войск скрывалась у родственников в Ворошиловграде. После освобождения Краснодона девушка продолжила учёбу, получила специальность переводчика с английского и испанского языков. Работала в бюро иностранной литературы при Военно-техническом издательстве.

Валерия Борц после "Молодой Гвардии"

В качестве редактора технической литературы Валерия Давыдовна некоторое время работала на Кубе, затем - служила в рядах Советской Армии в составе группировки, дислоцированной в Польше. Она вышла замуж, активно занималась автомобильным спортом.

Увы, в истории послевоенного изучения "Молодой Гвардии" Валерия Борц сыграла отрицательную роль. Видимо, трагическая гибель возлюбленного - Сергея Тюленина - надломила психику этой тогда ещё хрупкой девочки. Тем более, что накануне ареста Сергея они крепко повздорили. А помириться так и не успели. Рассказы Валерии Борц о своём молодогвардейском прошлом путаны, нередко одно воспоминание просто противоречит другому (причём сама же Валерия Давыдовна утверждала, что говорила те или иные слова по той причине, что ей "так приказали"). Тем не менее, до сих пор находятся люди, которые именно на её рассказах пытаются основывать свои конспирологические "теории". В частности - давно опровергнутый миф о предательстве Третьякевича.

Скончалась Валерия Борц в 1996 году в Москве, успев побывать в роли живой легенды. Сохранилась фотография, на которой Валерия Давыдовна запечатлена рядом с Юрием Гагариным. Вероятно, каждый из них считал большой честью для себя сфотографироваться с другим.

Встреча Валерии Борц с Юрием Гагариным.

Радику Юркину на момент освобождения Краснодона было 14. Красную Армию он встретил в Ворошиловграде, где, как и Валерия Борц, скрывался от гестапо. Он бы, может, и хотел сразу отправиться на фронт, но командование не могло подставлять под удар фактически детей. В итоге был найден компромисс: Радика Юркина зачислили в лётную школу. Окончил её бывший молодогвардеец в январе 1945 года и был направлен в морскую авиацию Черноморского флота. Там принимал участие в боях с японскими империалистами. "Летать любит, в воздухе инициативен, - аттестовало его командование, - В усложнённых условиях принимает грамотное решение".

Радий Юркин - офицер морской авиации.

После окончания Второй Мировой войны Радий Юркин продолжил обучение. В 1950 году он окончил Ейское военно-морское авиационное училище, после которого служил то на Балтийском, то на Черноморском флотах. В 1957 году вышел в отставку и поселился в Краснодоне. Радий Петрович, как и Михаил Шищенко, много выступал перед школьниками и молодёжью. Пропаганда подвига молодогвардейцев стала неотъемлемой частью его жизни. В 1975 году Радий Петрович Юркин скончался. Как говорят - в Краснодонском музее, среди экспонатов, посвящённых его родной "Молодой Гвардии".

Армянин Жора Арутюнянц после провала "Молодой Гвардии" сумел уйти в город Новочеркасск на территорию РФ. Там жили его родственники. У них он дождался прихода Красной Армии и вернулся в Краснодон 23 февраля 1943 года. Арутюнянц принял участие в извлечении останков молодогвардейцев из шурфа шахты номер 5 и в их перезахоронении. В марте 1943 года он добровольцем вступает в РККА, в части 3-го Украинского фронта. В составе этого фронта Георгий Арутюнянц принял участие в освобождении города Запорожье, под которым был тяжело ранен. По излечении командование направило его в военное училище - в Ленинградское училище зенитной артиллерии.

Георгий Арутюнянц после "Молодой Гвардии"

После окончания училища Арутюнянц остался там работать. Сослуживцы отмечали в нём "незаурядный талант организатора". Поэтому в 1953 году его направляют в Военно-политическую академию, которую он заканчивает в 1957 году. А затем служит политработником в войсках Московского округа.

Георгий Арутюнянц не утратил интереса к своим товарищам по подполью, часто приезжал в Краснодон. Встречался с молодёжью. Как водится, участвовал в торжествах, посвящённых "Молодой Гвардии". Стремление к сохранению в народе исторической памяти в конце концов побудило его заняться наукой: Георгий Арутюнянц защищает диссертацию и становится кандидатом исторических наук. Скончался Георгий Минаевич в 1973 году.

Сёстры Иванцовы, Нина и Оля 17 января 1943 года благополучно перешли линию фронта. В феврале 1943 года вместе с победоносными войсками Красной Армии обе девушки вернулись в Краснодон. Нина Иванцова, потрясённая гибелью своих товарищей, ушла на фронт добровольцем, принимала участие в боях на Миус-фронте, в освобождении Крыма, а затем - в Прибалтике. Демобилизовалась она в сентябре 1945-го, после окончания Второй Мировой войны, в звании гвардии лейтенанта. После войны находилась на партийной работе. С 1964 года Нина Иванцова трудилась в Ворошиловградском машиностроительном институте. Скончалась она в первый день нового 1982 года.

Нина Иванцова

Ольга Иванцова

Ольга Иванцова после освобождения Краснодона стала комсомольским работником. Приняла деятельное участие в создании музея "Молодой Гвардии". Неоднократно избиралась депутатом Верховного Совета Украины. После 1954 г. находилась на партийной работе в Кривом Роге. Скончалась Ольга Иванцова в июле 2001 года.

Обе сестры, как Оля, так и Нина, много сделали для восстановления подлинной картины подвига "Молодой Гвардии", в частности - для восстановления доброго имени Виктора Третьякевича.

Анатолий Лопухов перешёл линию фронта недалеко от Александровки под Ворошиловградом и вступил в ряды Красной Армии. Вместе с советскими войсками он вернулся в Краснодон. А потом двинулся дальше на запад, освобождая Украину от захватчиков. 10 октября 1943 года Анатолий Лопухов был ранен в бою. После госпиталя вернулся в родной город, где некоторое время помогал Ольге Иванцовой в создании музея "Молодой Гвардии" и даже успел побывать директором этого музея.

Анатолий Лопухов. Колоризация neoakowiec

В сентябре 1944 года Анатолий Лопухов поступает в Ленинградское училище зенитной артиллерии. В 1955 году - в Военно-политическую академию, которую заканчивает с отличием. Неоднократно избирался депутатом городских и областных советов. В конце концов вышедший в запас полковник Лопухов осел в Днепропетровске, где и умер в 1990 году.

Особняком стоят имена двух Василиев Борисовых - Прокофьевича и Мефодьевича - и Степана Сафонова. В.П. Борисов в январе 1943 года присоединился к наступающим войскам Красной Армии. 20 января 1943 года бывший молодогвардеец помогал советским бойцам наладить связь через Северный Донец. Группа, в составе которой находился Борисов, попала в окружение и оказалась в плену. Немцы торопились и в этот же день расстреляли всех пленных. Многие из арестованных молодогвардейцев в это время были ещё живы.

Схожим образом сложилась судьба и Степана Сафонова . Он сумел пробраться в Ростовскую область, где и перешёл линию фронта, присоединившись к советским войскам. Молодогвардеец Стёпа Сафонов погиб в бою за город Каменск 20 января 1943 года.

В.П. Борисов

Стёпа Сафонов

В.М. Борисов

А вот Василий Мефодьевич Борисов ушёл не на восток, а на запад - в Житомирскую область, где боролся в подполье его брат Иван. Василий присоединился к Новоград-Волынскому подполью, через Лиду Боброву установил связь с партизанами. Вдвоём с этой отважной девушкой они проносили в город листовки и мины. Борисов устраивал диверсии на железной дороге, помогал организовывать побеги советских военнопленных, которых переправлял к партизанам. Казнён отважный молодогвардеец был 6 ноября 1943 года.

В заключение скажем несколько слов о самом загадочном участнике "Молодой Гвардии". Об Анатолии Ковалёве . От этого человека не осталось даже фотографии. Известно только, что его должны были казнить вместе с группой Тюленина - Соповой. Но по дороге этот хорошо натренированный парень-физкультурник, фанат здорового образа жизни, даже в тюрьме не оставлявший занятий гимнастикой, ухитрился... бежать! Дальнейшие его следы теряются. Что с ним стало впоследствии - существуют несколько версий. По одной из них он таки сумел добровольно вступить в ряды Красной Армии и продолжил воевать. А после войны его опыт подпольщика показался интересным новоучреждённому МГБ - и Анатолий Ковалёв стал разведчиком-нелегалом. По другой версии, он сгинул в сталинских лагерях, так как слишком уж энергично протестовал против версии Фадеева. По третьей, Анатолий Ковалёв скончался в 1970-е годы в одном из сумасшедших домов. Там действительно жил некий старик, называвший себя членом "Молодой Гвардии" Анатолием Ковалёвым. Но был ли это действительно Ковалёв, или же старик страдал расстройством личности, так и не удалось установить.

А. Дружинина, студентка факультета истории и социальных наук Ленинградского государственного областного университета им. А. С. Пушкина.

Виктор Третьякевич.

Сергей Тюленин.

Ульяна Громова.

Иван Земнухов.

Олег Кошевой.

Любовь Шевцова.

Памятник ⌠Клятва■ на площади имени Молодой гвардии в Краснодоне.

Уголок музея, посвященного молодогвардейцам, - знамя организации и санки, на которых возили оружие. Краснодон.

Анна Иосифовна - мать Виктора Третьякевича дождалась дня, когда честное имя ее сына было восстановлено.

Занимаясь три года изучением того, как возникла “Молодая гвардия” и как она работала в тылу врага, я поняла, что главное в ее истории - не сама организация и ее структура, даже не подвиги, ею совершенные (хотя конечно же все сделанное ребятами вызывает безмерное уважение и преклонение). Ведь в годы Второй мировой войны на оккупированной территории СССР создавались сотни таких подпольных или партизанских отрядов, но “Молодая гвардия” стала первой организацией, о которой узнали фактически сразу после гибели ее участников. А погибли почти все - около ста человек. Главное в истории “Молодой гвардии” началось именно 1 января 1943 года, когда была арестована ее ведущая тройка.

Сейчас некоторые журналисты с пренебрежением пишут о том, что молодогвардейцы ничего особенного не совершили, что они вообще были ОУНовцами, а то и просто “краснодонской братвой”. Удивительно, как вроде бы серьезные люди не могут уразуметь (или не хотят?), что главный подвиг своей жизни они - эти мальчики и девочки - совершили именно там, в тюрьме, где испытали нечеловеческие пытки, но до конца, до самой смерти от пули у заброшенного шурфа, куда многих сбрасывали еще живыми, - остались людьми.

В годовщину их памяти хочется вспомнить хотя бы некоторые эпизоды из жизни молодогвардейцев и то, как они умирали. Они этого достойны. (Все факты взяты из документальных книг и очерков, бесед с очевидцами тех дней и архивных документов.)

К заброшенной шахте их привезли -
и вытолкали из машины.
Ребята друг друга под руки вели,
поддерживали в час кончины.
Избиты, измучены, шли они в ночь
в кровавых обрывках одежды.
А парни старались девчонкам помочь
и даже шутили, как прежде...

Да, именно так, у заброшенной шахты расстались с жизнью большинство членов подпольной комсомольской организации “Молодая гвардия”, боровшейся в 1942 году против фашистов в небольшом украинском городке Краснодоне. Она оказалась первой молодежной подпольной организацией, о которой удалось собрать довольно подробные сведения. Молодогвардейцев тогда называли героями (они и были героями), отдавшими свои жизни за Родину. Чуть больше десяти лет назад о “Молодой гвардии” знали все. Одноименный роман Александра Фадеева изучали в школах; на просмотре кинофильма Сергея Герасимова люди не могли сдержать слез; именами молодогвардейцев называли теплоходы, улицы, сотни учебных заведений и пионерских отрядов. По всей стране (и даже за границей) было создано более трехсот музеев “Молодой гвардии”, а Краснодонский музей посетили около 11 миллионов человек.

А кто сейчас знает о краснодонских подпольщиках? В музее Краснодона последние годы пусто и тихо, из трехсот школьных музеев в стране осталось лишь восемь, а в прессе (как в России, так и на Украине) все чаще юных героев называют “националистами”, “неорганизованной комсомольской братвой”, а кто-то и вообще отрицает их существование.

Какими же были они, эти юноши и девушки, назвавшие себя молодогвардейцами?

В краснодонское комсомольско-молодежное подполье входил семьдесят один человек: сорок семь юношей и двадцать четыре девушки. Самому младшему было четырнадцать лет, а пятидесяти пяти из них никогда не исполнилось девятнадцати. Самые обыкновенные, ничем не отличавшиеся от таких же юношей и девушек нашей страны, ребята дружили и ссорились, учились и влюблялись, бегали на танцы и гоняли голубей. Они занимались в школьных кружках, спортивных секциях, играли на струнных музыкальных инструментах, писали стихи, многие хорошо рисовали.

Учились по-разному - кто-то был отличником, а кто-то с трудом одолевал гранит науки. Немало было и сорванцов. Мечтали о будущей взрослой жизни. Хотели стать летчиками, инженерами, юристами, кто-то собирался поступить в театральное училище, а кто-то - в пединститут.

“Молодая гвардия” была такой же многонациональной, как и население этих южных областей СССР. Русские, украинцы (были среди них и казаки), армяне, белорусы, евреи, азербайджанец и молдаванин, готовые в любую минуту прийти друг другу на помощь, боролись с фашистами.

Немцы оккупировали Краснодон 20 июля 1942 года. И почти сразу же в городе появились первые листовки, запылала новая баня, уже готовая под немецкие казармы. Это начал действовать Сережка Тюленин. Один.

12 августа 1942 года ему исполнилось семнадцать. Листовки Сергей писал на кусках старых газет, и полицейские часто находили их в своих карманах. Он начал собирать оружие, даже не сомневаясь, что оно обязательно пригодится. И он первый привлек группу ребят, готовых к борьбе. В нее поначалу входили восемь человек. Однако к первым числам сентября в Краснодоне действовали уже несколько групп, не связанных одна с другой, - всего в них было 25 человек. Днем рождения подпольной комсомольской организации “Молодая гвардия” стало 30 сентября: тогда был принят план создания отряда, намечены конкретные действия подпольной работы, создан штаб. В него вошли Иван Земнухов - начальник штаба, Василий Левашов - командир центральной группы, Георгий Арутюнянц и Сергей Тюленин - члены штаба. Комиссаром избрали Виктора Третьякевича. Ребята единогласно поддержали предложение Тюленина назвать отряд “Молодая гвардия”. И в начале октября все разрозненные подпольные группы были объединены в одну организацию. Позже в штаб вошли Ульяна Громова, Любовь Шевцова, Олег Кошевой и Иван Туркенич.

Сейчас нередко можно услышать, что молодогвардейцы не сделали ничего особенного. Ну расклеивали листовки, собирали оружие, жгли и заражали зерно, предназначенное оккупантам. Ну вывесили несколько флагов в день 25-летия Октябрьской революции, сожгли Биржу труда, спасли несколько десятков военнопленных. Другие подпольные организации и существовали дольше, и сделали больше!

И понимают ли эти горе-критики, что всё, буквально всё эти мальчики и девочки совершали на грани жизни и смерти. Легко ли идти по улице, когда чуть ли не на каждом доме и заборе расклеены предупреждения, что за несдачу оружия - расстрел. А на дне сумки, под картошкой, лежат две гранаты, и надо с независимым видом идти мимо нескольких десятков полицейских, и каждый может остановить… К началу декабря у молодогвардейцев на складе уже 15 автоматов, 80 винтовок, 300 гранат, около 15 тысяч патронов, 10 пистолетов, 65 килограммов взрывчатки и несколько сотен метров бикфордова шнура.

А разве не страшно ночью красться мимо немецкого патруля, зная, что за появление на улице после шести вечера грозит расстрел? Но ведь большинство дел совершалось именно по ночам. Ночью сожгли немецкую Биржу труда - и две с половиной тысячи краснодонцев были избавлены от немецкой каторги. Ночью 7 ноября молодогвардейцы вывесили красные флаги - и наутро, увидев их, люди испытали огромную радость: “О нас помнят, мы нашими не забыты!”. Ночью освобождали военнопленных, перерезали телефонные провода, нападали на немецкие автомашины, отбили у фашистов стадо скота в 500 голов и разогнали его по ближайшим хуторам и поселкам.

Даже листовки расклеивали в основном ночью, хотя бывало, что приходилось это проделывать и днем. Сначала листовки писали вручную, потом их стали печатать в самими же организованной типографии. Всего молодогвардейцы выпустили около 30 отдельных листовок общим тиражом почти пять тысяч экземпляров - из них краснодонцы узнавали свежие сводки Совинформбюро.

В декабре в штабе появились первые разногласия, ставшие в дальнейшем основой той легенды, которая живет до сих пор и согласно которой комиссаром “Молодой гвардии” считается Олег Кошевой.

Что же произошло? Кошевой стал настаивать, чтобы из всех подпольщиков выделили отряд в 15-20 человек, способный действовать отдельно от основного отряда. Вот в нем-то комиссаром и должен был стать Кошевой. Ребята не поддержали это предложение. И тем не менее Олег после очередного приема в комсомол группы молодежи взял у Вани Земнухова временные комсомольские билеты, но не отдал их, как всегда, Виктору Третьякевичу, а выдал вновь принятым сам, подписавшись: “Комиссар партизанского отряда “Молот” Кашук”.

1 января 1943 года арестованы трое молодогвардейцев: Евгений Мошков, Виктор Третьякевич и Иван Земнухов - фашисты попали в самое сердце организации. В этот же день срочно собрались оставшиеся члены штаба и приняли решение: всем молодогвардейцам немедленно покинуть город, а руководителям не ночевать дома уже этой ночью. О решении штаба через связных известили всех подпольщиков. Один из них, состоявший в группе поселка Первомайка, - Геннадий Почепцов, узнав об арестах, струсил и написал заявление в полицию о существовании подпольной организации.

В движение пришел весь аппарат карателей. Начались массовые аресты. Но почему же большинство молодогвардейцев не выполнили приказ штаба? Ведь это первое неповиновение, а следовательно и нарушение клятвы, почти всем им стоило жизни! Вероятно, сказалось отсутствие жизненного опыта. Первое время ребята не отдавали себе отчета в том, что случилась катастрофа и их ведущей тройке уже не выбраться из тюрьмы. Многие не могли решить для себя: уйти ли из города, помочь ли арестованным или добровольно разделить их участь. Они не поняли, что штаб уже рассмотрел все варианты и принял к действию единственно верный. Но его-то большинство и не выполнили. Почти все боялись за родителей.

Лишь двенадцати молодогвардейцам удалось в те дни скрыться. Но позже двоих из них - Сергея Тюленина и Олега Кошевого - все-таки арестовали. Четыре камеры городской полиции были забиты до отказа. Всех ребят страшно пытали. Кабинет начальника полиции Соликовского больше походил на бойню - так он был забрызган кровью. Чтобы во дворе не слышали криков истязаемых, изверги заводили патефон и включали его на полную громкость.

Подпольщиков подвешивали за шею к оконной раме, имитируя казнь через повешение, и за ноги, к потолочному крюку. И били, били, били - палками и проволочными плетьми с гайками на конце. Девчонок вешали за косы, и волосы не выдерживали, обрывались. Молодогвардейцам давили дверью пальцы рук, загоняли под ногти сапожные иглы, сажали на раскаленную плиту, вырезали звезды на груди и спине. Им ломали кости, выбивали и выжигали глаза, отрубали руки и ноги…

Палачи, узнав от Почепцова, что Третьякевич - один из руководителей “Молодой гвардии”, решили любой ценой заставить его заговорить, считая, что тогда легче будет справиться с остальными. Его пытали с особой жестокостью, он был изуродован до неузнаваемости. Но Виктор молчал. Тогда среди арестованных и в городе распустили слух: выдал всех Третьякевич. Но товарищи Виктора в это не поверили.

Зимней холодной ночью 15 января 1943 года первую группу молодогвардейцев, среди них был и Третьякевич, повезли на казнь к разрушенной шахте. Когда их поставили на край шурфа, Виктор схватил за шею заместителя начальника полиции и попытался увлечь его вместе с собой на 50-метровую глубину. Перепуганный палач побледнел от страха и почти не сопротивлялся, и лишь подоспевший жандарм, ударивший Третьякевича пистолетом по голове, спас полицая от смерти.

16 января расстреляли вторую группу подпольщиков, 31-го - третью. Одному из этой группы удалось бежать с места казни. Это был Анатолий Ковалев, впоследствии пропавший без вести.

В тюрьме оставались четверо. Их увезли в город Ровеньки Краснодонского района и расстреляли 9 февраля вместе с находившимся там Олегом Кошевым.

В Краснодон 14 февраля вошли советские войска. День 17 февраля стал траурным, полным плача и причитаний. Из глубокого, темного шурфа бадьей доставали тела замученных юношей и девушек. Узнать их было трудно, некоторых ребят родители опознали только по одежде.

На братской могиле поставили деревянный обелиск с фамилиями погибших и со словами:

И капли крови горячей вашей,
Как искры, вспыхнут во мраке жизни
И много смелых сердец зажгут!

Фамилии Виктора Третьякевича на обелиске не было! А его мама, Анна Иосифовна, уже больше никогда не снимала черного платья и на могилу старалась ходить попозже, чтобы никого там не встретить. Она, конечно, не верила в предательство сына, как не верили и большинство ее земляков, но выводы комиссии ЦК ВЛКСМ под руководством Торицина и вышедший впоследствии замечательный в художественном отношении роман Фадеева оказали свое влияние на умы и сердца миллионов людей. Остается лишь пожалеть, что в соблюдении исторической правды роман Фадеева “Молодая гвардия” не оказался столь же замечательным.

Следственные органы тоже приняли версию о предательстве Третьякевича и, даже когда арестованный впоследствии истинный предатель Почепцов во всем сознался, с Виктора обвинение не сняли. А поскольку, по мнению партийных руководителей, предатель не может быть комиссаром, то в этот ранг возвели Олега Кошевого, чья подпись была на декабрьских комсомольских билетах - “Комиссар партизанского отряда “Молот” Кашук”.

Через 16 лет удалось арестовать одного из самых свирепых палачей, пытавших молодогвардейцев, - Василия Подтынного. На следствии он заявил: Третьякевича оклеветали, но он, несмотря на жестокие пытки и побои, никого не выдал.

Так почти через 17 лет истина восторжествовала. Указом от 13 декабря 1960 года Президиум Верховного Совета СССР реабилитировал Виктора Третьякевича и наградил его орденом Отечественной войны I степени (посмертно). Имя его стали включать во все официальные документы вместе с именами других героев “Молодой гвардии”.

Анна Иосифовна, мама Виктора, так и не снявшая траурной черной одежды, стояла перед президиумом торжественного собрания в Ворошиловграде, когда ей вручали посмертную награду сына. Переполненный до отказа зал, стоя, аплодировал ей, но ее, казалось, происходящее уже и не радовало. Может быть, потому, что мать всегда знала: сын ее - честный человек... Анна Иосифовна обратилась к награждавшему ее товарищу лишь с одной просьбой: не демонстрировать в эти дни в городе фильм “Молодая гвардия”.

Итак, клеймо предателя с Виктора Третьякевича было снято, но в звании комиссара его так и не восстановили и звания Героя Советского Союза, которым наградили остальных погибших членов штаба “Молодой гвардии”, не удостоили.

Заканчивая этот небольшой рассказ о героических и трагических днях краснодонцев, хочется сказать, что героизм и трагизм “Молодой гвардии”, вероятно, еще далеко не раскрыты. Но это наша история, и мы не вправе ее забывать.