נטל אלקטרוני EPR. היתרון של אפרה על אמפרה במנורות פלורסנט

בעבר, נעשה שימוש בשילוב של אלמנטים כגון מתנע וקבלים להפעלת מנורות פלורסנט. כעת הם הוחלפו במכשירים אמינים יותר - נטלים אלקטרוניים (להלן נטלים אלקטרוניים), שהם יחידה אלקטרונית המוצבת על הלוח. העיצוב של הנטל מסובך יותר בסדר גודל, הוא כולל טרנזיסטורים דו-קוטביים, שנאי, קבלים ואלמנטים נוספים. במאמר זה, נספר לקוראי האתר על היתרונות של נטל אלקטרוני על פני נטל EM עבור מנורות פלורסנט.

אז, אנו מספקים את היתרונות של נטלים אלקטרוניים:

1. המנורה נדלקת תוך פרק זמן קצר - לא יותר משנייה אחת.
2. תדר הנטל האלקטרוני הוא 40-50 אלף הרץ, עקב כך אין אפקט הבהוב (בנטל תדר הפעולה הוא 50 הרץ, מה שמעייף את הראייה).
3. חיי השירות של מנורות פלורסנט בעבודה עם נטל אלקטרוני גדל פי 2 (אם המנורה באיכות גבוהה, היא יכולה להיות ארוכה יותר).
4. אם נורה חסכונית נשרפת, הפועלת באמצעות EMPA, הזרם עדיין יזרום לאלקטרודות. במקביל, הנטל חוסם את אספקת החשמל, מה שמשפיע לטובה על חיסכון באנרגיה ובטיחות.
5. היתרון הבלתי מעורער של נטלים אלקטרוניים על פני האנלוגי המיושן הוא האפשרות להתנעה חמה של המנורה, שבגללה, תוך שבריר שנייה, סלילי המנורה מחוממים מראש לפני ההפעלה. זה בתורו מגדיל את חיי המנורה.
6. היעדר רעש במהלך הפעולה, בזמן שה-EMPRA מזמזמים, מה שיכול להפריע לעבודה או מנוחה.
7. דיאגרמת חיבור ברורה, המתוארת על ידי היצרן על גוף הנטל. יתרון מובהק במיוחד לחשמלאים חסרי ניסיון.
8. נטלים אלקטרוניים מתחממים פחות, מה שגם חוסך באנרגיה.
9. יותר יעילות גבוהה– ההספק מגיע ל-0.95.
10. תאורה במהלך פעולת מנורות עם נטל אלקטרוני קרובה מאוד לטבעית.

הסרטון שלהלן מציג בבירור את היתרונות של נטל אלקטרוני:

מדוע נטלים אלקטרוניים טובים יותר?

נטל אלקטרומגנטי (EMPRA) ונטל אלקטרוני (EPRA).

מהם היתרונות של נטל אלקטרוני על פני אמפרה?

הנטל האלקטרוני מביא את מנורת הפלורסנט לפעולה הרבה יותר מהר, בערך תוך 0.5 -1 שניה. אין אפקט טלסקופי, תדר הנטל האלקטרוני הוא 40,000 - 50,000 אלף הרץ - מבטל את אפקט ההבהוב. ל-EMPRA יש רק 50 הרץ. אמנם העין שלנו לא מסוגלת ללכוד הבהוב בתדירות של חמישים פולסים בשנייה אחת, אבל עם עבודה קבועה EMPRA vision מתעייף. במהלך פעולת נטל אלקטרוני, הראייה שלנו תופסת את האור כטבעי יותר או פחות. אורך החיים של המנורות במערכת הנטל האלקטרוני מוכפל בהתאם לאיכות מנורת הפלורסנט.

קל לתפעול גופי תאורה עם נטל אלקטרוני, מספיק להחליף את המנורות, בעוד שבנטלים, בנוסף למנורות, משתקים ומתנעים נכשלים לעיתים קרובות. אם המנורה נשרפת במערכת ה-CCG, צריכת החשמל עדיין ממשיכה לזרום אל המנורה הכושלת. בעוד שלנטלים אלקטרוניים, המצערת חוסמת אוטומטית את אספקת האנרגיה למנורה שרופה, וצריכת האנרגיה מופחתת משמעותית ל-25%.

ניתן להפעיל א.ק.ג., שלא כמו א.ק.ג זרם ישר, כלומר מהסוללה, כתאורת חירום.

ישנם נטלים אלקטרוניים להתחלה קרה וחמה. בהתחלה חמה תחילה יש אות על ספירלות המנורה כדי שהן מתחממות, ברגע שהן מתחממות הן מיד נדלקות וכל זה יכול לקרות בשבריר שנייה. חיי השירות של התחלה חמה גדלים פי שלושה עד ארבע. להתחלה קרה אין יתרון כזה.

גופי תאורה א.ק.ג. שקטים לחלוטין, בשונה מנטלי א.ק.ג., שיכולים לפלוט רעש רקע זמזום לא נעים.

הנטל האלקטרוני כולל: מיישר, מסנן הפרעות אלקטרומגנטיות, אינוורטר, מעגל תיקון מקדם הספק, מסנן DC, נטל (משנק).

רק אתמול ערכתי חקירה עצמאית עם התנסויות מעשיות, והגענו למסקנה שיש לנו יחס לא ראוי למנורות עם נטל אלקטרוני ומקורות אור "יקרים", למרות כל דרישות החיסכון באנרגיה... בהמשך, אנסה לנתח את היתרונות והחסרונות העיקריים. אני מקווה שמישהו ימצא את המחקר הזה שימושי.

אק"ג או אק"ג?

החברה שבה אני עובד מנסה להשתתף באופן פעיל בתוכנית החיסכון באנרגיה. משנקים אלקטרומגנטיים, למרות עלותם הנמוכה, אינם יכולים לספק את רמת צריכת החשמל הראויה, ולכן, בהתאם הטרנדים הנוכחיים, אנו מציעים את המנורות שלנו עם נטלים אלקטרוניים (נטלים אלקטרוניים). אבוי, היקפי המכירות שלהם אינם עולים על 50% מהפיר. אבל מנורות כאלה הן הכרחיות בכל סוגי הנחות שבהן מונחות דרישות גבוהות לאיכות התאורה. כן, הם יהיו שימושיים בכל משרד...

כולנו יודעים את היסודות. השימוש בגופי תאורה עם נטל אלקטרוני מאפשר לך לספק:
- חיסכון באנרגיה של עד 20% בהשוואה ל-EMPRA,
- מקדם הספק גבוה (cos Ф >0.96),
- חיי מנורה ארוכים יותר והבהוב מופחת שטף אורמנורות,
- אין רעש במהלך פעולת המנורה,
- מגוון רחב יותר של טמפרטורות הפעלה ומתחי כניסה,
- הפחתת ההשפעה השלילית על הראייה האנושית, הפחתת עייפות, הגדלת הפרודוקטיביות ואיכות העבודה

לשם השוואה: גוף תאורה LPO 12-2x36-302 עם ECG צורך 89 W, ואותו גוף תאורה עם נטל אלקטרוני צורך 70 W! באפשרות הראשונה הצריכה העודפת נובעת מהנטל, ובשנייה הנטל האלקטרוני מפחית בכוונה את צריכת החשמל של המנורות על מנת להאריך את חיי השירות, תוך הגדלת שטף האור ב-15%.

נטלים אלקטרוניים מבוקרים

בנוסף לנטלים אלקטרוניים סטנדרטיים, השימוש בנטלים אלקטרוניים עם פרוטוקול בקרת שטף אור אנלוגי או דיגיטלי מספק הזדמנויות נהדרות לשיפור יעילות האנרגיה. במקרה זה, בשימוש בדימר או במכשיר מסוג "Lux-AC" (גם מהייצור שלנו), ניתן לשלוט בשטף האור בטווח שבין 1% ל-100%.
הפרמטרים שנקבעו ל-EPRA-U מאפשרים להפוך את תאורת החדר ליעילה יותר, בהתאם לשעות היום ולתאורה החיצונית, וכן נוחה יותר, ובמקביל מושגת השפעת היעילות.

מנורות בסיסיות או לומילוקס?

כאן אשקול יצרן ידועמקורות אור - אוסרם. הודות למנורות שלהם, צעד נוסף לקראת הכנסת טכנולוגיות חדישות חסכוניות באנרגיה הוא השימוש במקורות אור מתקדמים יותר. מנורות סטנדרטיות כגון Osram Basic T8 אינן עומדות עוד בסטנדרטים הגבוהים של איכות תאורה. למרות שהן שונות מנורות פלורסנט קודמות בגודל 38 מ"מ עם צריכת חשמל נמוכה ב-10%, מנורות Basic T8 26 מ"מ נחותות באיכות הצבע ובשטף האור מנורות סדרת Osram Lumilux עם אותו בסיס.

בהשוואה ישירה של מנורות Basic L18W/640 ו- Lumilux L18W/840, בנוסף לשחזור צבע טוב יותר של האחרונות, יש לנו שטף אור של מנורה גבוה ב-12.5%. כך, רק בשל שטף האור, ניתן להפחית את מספר גופי התאורה ב-15% בשימוש בנטל אלקטרוני ובכמעט 30% בשימוש בגוף תאורה עם נטל אלקטרוני ומנורות לומילוקס, לעומת פתרון סטנדרטי. כלומר, המנורה פשוטה יותר ועם EMPRA

חיסכון מבלי לוותר על תאורה

קחו בחשבון את האמיתי מרחב משרדי. רק אתמול קיבלתי את הפרמטרים של חדר אחד בבנק. מידותיו הן 10020x4410 מ"מ, והגובה הוא 4424 מ"מ. היה צורך לחשב את מספר המנורות כדי ליצור תאורה של 400 לוקס במישור עבודה של 850 מ"מ (מפלס השולחן), באמצעות מנורות "מפקד" LPO21-2x36-101, המותקנות על מתלים ברמה של 3400 מ"מ מהמפלס. קוֹמָה. תוכנת Dialux שימשה לחישובים.

נוצר פנים סטנדרטי, שלא השתנה לאחר מכן, ובוצעו 3 גרסאות של חישובי תאורה עם ציוד תאורה שונים, שתוצאותיהם מסוכמות בטבלה.