Michalkow und die Verbrechen von Jelzin und Gorbatschow – Oberst Cassad – LJ. Michalkow und die Verbrechen von Jelzin und Gorbatschow – Oberst Cassad – LJ „Kinder bekommen Gift“

In einem der Interviews Russisch Regisseur Nikita Michalkow, der wegen seiner Sympathien für Putin verspottet wurde , wiederholte 2005 die These des russischen Präsidenten Wladimir Putin, dass der Zusammenbruch der UdSSR die größte geopolitische Katastrophe des 20. Jahrhunderts sei, und erklärte, dass die Politik von Gorbatschow und Jelzin offiziell als kriminell anerkannt werden sollte.

Russischer Oppositioneller reagierte auf diese AussageIch erinnere mich daran, wie der Regisseur ihn während der Herrschaft Jelzins auf die gleiche Weise lobte, wie er jetzt Putin lobt.

Nawalny schrieb auf seiner Facebook-Seite:

„Nikita Mikhalkov-2016: Jelzins Verbrechen müssen auf staatlicher Ebene anerkannt werden. Er hat das Land ruiniert.

Nikita Mikhalkov-1996: Ich unterstütze Boris Nikolajewitsch Jelzin bei den Präsidentschaftswahlen, es gibt keine Alternative zu ihm. Er hat das Land vor der Katastrophe gerettet.

In diesem Zusammenhang ein offener Appell an Nikita Mikhalkov:

Beschämt".

Er schrieb auch auf seinem Blog:

„Ich bin online gegangen und habe gelesen: Nikita Michalkow fordert die Anerkennung der Verbrechen von Gorbatschow und Jelzin auf staatlicher Ebene.

Ich bin sicher, dass nichts gebaut werden kann, ohne das Gelände zu räumen. Und die Räumung des Geländes bedeutet, die Verbrechen von Gorbatschow und Jelzin auf staatlicher Ebene anzuerkennen. Sie haben ein echtes Verbrechen begangen. Absichtlich oder unabsichtlich, von Ambitionen geleitet oder nicht, darüber reden wir jetzt nicht. Ihre Erfolge führten zum Zusammenbruch unseres Landes! Und dies ist die größte geopolitische Katastrophe, die sich in diesem Jahrhundert ereignet hat.

Im selben Interview erzählt uns Nikita Mikhalkov:

Es fällt mir leicht, weil ich konsequent und zielstrebig bin. Ich bin zu Hause und habe das Recht, alles zu sagen, was ich für wichtig und notwendig halte.

Hmmmm... Ich sage mir und Google „Mikhalkov Jelzin“. Das erste Foto sieht so aus:

Sie sehen, leider sind wir immer noch ein Land mit einer unvorhersehbaren Vergangenheit, wie man so schön sagt. Und vieles hängt davon ab, wie sich das Land entwickelt. Denn wenn es sich, Gott bewahre, nach einem anderen Szenario zu entwickeln beginnt, dann könnte Boris Nikolajewitsch sozusagen zu den Namen gehören, die vom Volk sozusagen geschmäht werden, Gott bewahre. Und wenn es sich natürlich entwickelt, wenn Kontinuität die Grundlage unseres Vaterlandes ist, Kontinuität, ich meine sozusagen, wenn Sie so wollen, ideologisch, obwohl dieses Wort heute unmodern ist, dann ist sein Name, er ist bereits in die Geschichte eingegangen, aber es wird durch genau alles geheiligt, was ihn heute als eine Person betrachtet, die den Lauf der Geschichte des Landes verändert hat.

„Gott bewahre es“ zweimal. In einem Satz.

Und in diesem Sinne hat Jelzin diesen Karren natürlich auf sich gezogen, und als sie mich angesichts der schwierigen Beziehung, die wir hatten, wegen möglicher Hilfe bei den zweiten Wahlen angesprochen haben ...

1996.

Ja. Dann habe ich dem zugestimmt, weil ich keine Alternative sah, es gab keine. Wenn Sie verstehen, dass es unmöglich ist, ein Land wie Russland „mit Kopf oder Zahl“ durcheinander zu bringen. Wenn sich die Möglichkeit bietet, wenn die Gefahr besteht, dass sich im Büro im Kreml nicht nur das Foto von Frau und Kind, sondern auch die Farbe des Banners, das System geändert hat, dann führt das immer zu Blutvergießen Russland. Und dass das, was passiert ist, dennoch relativ wenig Blut gekostet hat und sich tatsächlich in eine echte Katastrophe, in einen neuen Bürgerkrieg, verwandeln könnte, ist natürlich Jelzins Entschlossenheit.

Zu Jelzin gab es keine Alternative, ich habe ihn bei den Wahlen unterstützt, er hat eine Katastrophe verhindert. Ich habe weiter gelesen:

Wenn sich das Land fortschrittlich, kreativ und positiv entwickelt, wenn sich seine innere Energie ansammelt, wir unsere Schultern strecken und uns von unseren Knien erheben, dann wird dieser Verdienst unweigerlich Boris Nikolajewitsch Jelzin zugeschrieben.

In diesem Zusammenhang ein offener Appell an Nikita Sergeevich Mikhalkov:

Lieber Nikita Sergejewitsch Michalkow!
Sogar Sergei Sergeevich Paratov würde sich nicht auf solchen Mist einlassen.
Beschämt."

Auch der russische Journalist Anton Krasovsky reagierte auf die Situation:

„Wie der große Prophet und Dichter Stas Piekha zu Recht über Nikita Sergeich schrieb:
Schließlich ist die Schwuchtel diejenige, die sich nicht schämt,
Er beraubt sich leicht seiner Ehre...
Er ist „edel“ und gekämmt,
Das Eau de Cologne duftet frisch,
Er ist ein Arschloch im Schlafzimmer vor dem Chef
Er ist mäßig unhöflich und mäßig sanft,
Er spielt bekanntermaßen mit Masken,
Führt die Menge zur Demütigung
Er pflanzt die Orthodoxie,
Macht schwarze Bewegungen...
Und die Erwärmung zerstört das Land,
Und die Eisblöcke schmelzen...
Wer keine Frauen mag, ist keine Schwuchtel
Und es ist eine Schwuchtel, die keine Liebe kennt.

Krasovsky hat auch ein beredtes Video gepostet.

Es wurde ein Fehler gefunden – markieren Sie ihn und klicken Sie darauf Strg+Eingabetaste

1. Die Formulierung der Frage hier ist natürlich richtig, unabhängig von Michalkow. Jelzin und Gorbatschow ergriffen bewusste Maßnahmen zur Auflösung des Staates und führten die UdSSR in den Tod. Darüber hinaus hat Jelzin viele Fragen zur räuberischen Privatisierung, zum Krieg in Tschetschenien usw. Ja, im Interesse der Zukunft des Landes wäre es äußerst wünschenswert, wenn diese Personen als Kriminelle anerkannt würden. Aber wie Sie wissen, bauen wir „Jelzin-Zentren“ für Jelzin, und Gorbatschow hat es trotz seiner aktuellen Kritik sogar geschafft, einen Staatspreis zu erhalten, das heißt, es gibt nicht sehr viele echte Perspektiven, die unter der aktuellen Regierung Jelzin und Gorbatschow bestehen auf staatlicher Ebene verurteilt wird, würden die Behörden lieber gegen Lenins Atombombe kämpfen.

2. Was Michalkow selbst betrifft, so hinderten ihn seine aktuellen Erkenntnisse in keiner Weise daran, sich sowohl unter Gorbatschow als auch unter Jelzin der Macht zuzuwenden. Da er vollkommen weiß, dass sie sich daran erinnern werden, legt er sich natürlich im Voraus einen Strohhalm hin, im Stil von „Ich dachte, Gorbatschow wäre so, aber das ist, was er war.“ Anscheinend habe ich in den neun Jahren seiner Präsidentschaft nicht das Gleiche über Jelzin gedacht. Natürlich ist er hier nicht allein; in unserem Land gibt es viele, die zuerst Gorbatschow und dann Jelzin blind geglaubt haben. Aber bei Jelzin ist es etwas komplizierter, denn bei den Wahlen 1996 wurde Michalkow nur auf seinem Weg für Jelzin gedrängt.

Wenn sich die Umstände auf eine bestimmte Weise entwickeln, ist es möglich, dass Michalkow uns auch unter dem nächsten Präsidenten mit seinen „Erkenntnissen“ erfreuen wird, sofern Alter und Gesundheit dies zulassen.

Und ich möchte in den Kommentaren zum Material auf die alte Geschichte mit der „verbotenen“ Veröffentlichung von „Besogon-TV“ zurückkommen „Dem Sheriff sind die Probleme der Dämonen egal“ Mikhalkovs Fans warfen mir vor, dass ich nichts verstehe, es sind die Feinde, Liberalen und Russophoben, die Michalkov nicht auf den zweiten Knopf lassen wollen, um die Wahrheit zu sagen, und die WAHRHEIT vor dem Volk verbergen.

Ein paar ausgewählte Kommentare.

Tatsächlich liegt der Punkt nicht bei Michalkow, sondern darin, dass er öffentlich das gesamte russophobe Wesen unserer Föderationen erzählt und mit Fakten und Videos beweist. Kanäle.
Meiner Meinung nach ist die stärkste jüdische Lobby in den Medien verankert

So einen Unsinn habe ich von dir nicht erwartet, Boris
Wir sprechen über die jüdisch-liberale Masse im Allgemeinen und ihre Schattenmäzen
es geht nicht nur um „Besogon“, sondern auch um Puschkows Programm „Postscript“

Ja, Michalkow ist wichtig. Vorstellen. Denn trotz aller unterschiedlichen Ansichten zu ihm kommt man an dieser einfachen Tatsache auf keinen Fall vorbei. dass er der ERSTE war, der sich öffentlich gegen Russophobie ausgesprochen hat. dominant in „Putins Glamour“. Aber für Sie ist die russische Formulierung der Frage selbst fremd. Somit.

Erteilen wir Michalkow das Wort.

- Kommen wir zum „Exorzismus der Dämonen“ und sprechen über „Besogon-TV“. Was ist der Kern des Konflikts?

- Ich würde das Wort „Konflikt“ nicht auf die Situation mit der 38. Folge unserer Besogon-TV-Sendung anwenden. Das ist grundsätzlich falsch. Es gab keinen Konflikt; vielmehr sollten wir über unterschiedliche Ansichten über die Situation und sozusagen über die „Terminologie“ sprechen.
Wie Sie wissen, wurde der Match-TV-Kanal kürzlich auf der Frequenz des Senders Russia 2 erstellt, der einst zu VGTRK gehörte. Und nun, einige Zeit nach der Transaktion zwischen den Medienbeteiligungen, plant ein anderer Sender von VGTRK die Ausstrahlung einer Sendung, in der der Moderator die Mitarbeiter von Match TV angreift. Aus Sicht der Führung von VGTRK wäre dies politisch inkorrekt und würde gegen die Geschäftsethik verstoßen. Natürlich ist die Reaktion von VGTRK menschlich verständlich.
Bei der Erstellung der Ausgabe haben wir ausschließlich an die Notwendigkeit gedacht, auf die Unzulässigkeit der Freizügigkeit, Frivolität und Unhöflichkeit aufmerksam zu machen, die sich einige liberal gesinnte Medienschaffende erlauben, auf ihre Straflosigkeit und gleichzeitig auf die völlige Hilflosigkeit derjenigen, die ihnen gegenüberstehen an wen beleidigende Äußerungen gerichtet waren, wer keine öffentliche Stimme hatte, um darauf zu reagieren und sich zu verteidigen.
Und nachdem ich von der Entscheidung der Führung von VGTRK erfahren hatte, sagte ich Oleg Dobrodeev (Leiter von VGTRK – IF) ganz ehrlich, dass ich gezwungen sein würde, das Programm im Internet zu veröffentlichen. Die TV-Sendung ist mein Eigentum; außerdem arbeite ich nicht für den Sender und habe keinen einzigen Cent vom Sender oder der Holdinggesellschaft für die Erstellung der Sendung erhalten. Wir haben das Programm erstellt, weil wir es für notwendig hielten, über dieses Thema zu sprechen. Und ich konnte nicht anders, als sie rauszulassen.
Dadurch wurde die Sendung von mehr als drei Millionen Menschen gesehen. Ich bin zufrieden? Ja.
Gleichzeitig fingen sie sofort an, mich wie ein Banner in das Lager der systemischen oder nichtsystemischen Opposition zu zerren: Sie sagen: „Dieses böse Regime erlaubt nicht einmal Michalkow, seinen Mund aufzutun ...“ Ruhig unten, meine Herren.
Dobrodeevs Vorwürfe der Russophobie sind völliger Unsinn. Oleg Borisovich ließ sich von den Grundsätzen der Wirtschaftsethik leiten und verteidigte die Geschäftsinteressen der Holding. Er sah die Situation so.
Das ist eine Selbstverständlichkeit, die passiert ist. Ich hatte immer großen Respekt vor Oleg Borisovich. Er ist ein echter Profi und mein guter Freund. Wir haben immer versucht, eine gemeinsame Basis zu finden und einander zuzuhören. Sind wir bereit, weiterzuarbeiten? Bereit. So zeigte der Fernsehsender Rossija 24 in den Neujahrsferien auf eigene Initiative eine Retrospektive von sechs oder sieben meiner Sendungen.

- Werden neue Folgen der Sendung wieder aufgenommen?

Ich hoffe.

http://www.interfax.ru/russia/495083 – Zink (es gibt noch viele wunderbare Dinge auf dem Link, wie die Idee, die Überreste der Romanows in den Armen von Jekaterinburg nach Leningrad zu tragen und eine Karte davon zu erstellen die Welt aus Edelsteinen im Lenin-Mausoleum).

Wie ein Leser richtig bemerkte:

Oberst, warten Sie! Lass dich nicht verarschen!
Natürlich sind Russophobe nicht in der Lage, die Natur und die Gesetze der Physik zu besiegen, aber sie können leicht versuchen, das anzuführen, wogegen sie kämpfen.
Und ihr Michalkowophilen pisst nicht. Sie werden Ihren Master in bestmöglicher Form auf Ihren Bluescreen zurückbringen. Wie die Ananas wurde auch das schnauzbärtige Kindermädchen für YouTube nicht in Gewächshäusern angebaut

Diejenigen, die damals für Michalkow Schaum vor dem Mund hatten, können beglückwünscht werden, dass sie das Video „verboten auf einem von Liberalen, Juden und Russophoben besetzten Kanal“ erfolgreich beworben haben, das Michalkow weiterhin problemlos ausstrahlt und mit dem Michalkow keinen Konflikt hat, nun ja Michalkow fordert seine Herren-Verteidiger auf, sich keine Sorgen zu machen, sonst hätten sie sich bereits als Oppositionelle registriert und es gewagt, in die Geschäftsinteressen von Dobrodejews Besitz einzugreifen.
Wie ich im Dezember schrieb, wird für Michalkow alles gut. Match TV läuft ebenfalls gut; die abscheulichsten Charaktere wurden einfach aus dem Personal entfernt

„ist, dass es täglich zu einer Zerstörung der nationalen Identität von Kindern kommt.“ Michalkow wandte sich auch mit der Bitte an den Redner, diesem Problem Aufmerksamkeit zu schenken. Die Politikerin antwortete, sie habe den Regisseur „gehört“.

Das Jelzin-Zentrum veranstaltet regelmäßig Vorträge und Spielquests für Schüler und Studenten. Dabei sprechen die Organisatoren über die Jelzin-Ära und ihre Bedeutung für Russland heute.

In einem der Lernspiele des Zentrums werden die Teilnehmer beispielsweise gebeten, sich als Schulkinder in den 80er oder 90er Jahren vorzustellen. „Vieles hat die jungen Questteilnehmer überrascht. So konnten Viertklässler nicht verstehen, was sie mit Coupons machen sollten, warum sie um sechs Uhr morgens in der Schlange stehen sollten, wenn der Laden um 9 Uhr öffnet. Warum kann man nur Tee oder Zucker kaufen und warum sollte man für den zukünftigen Gebrauch kaufen, aber nicht mehr als die Norm“, beschreibt die Facebook-Seite des Jelzin-Zentrums das Gameplay.

Das Jelzin-Zentrum wurde im November 2015 eröffnet. Die Idee des Museums besteht laut seinen Machern darin, nicht nur Jelzin selbst, sondern auch die umstrittene Ära seiner Herrschaft zu zeigen.

Putin selbst erlaubte sich nie, öffentlich kritisch über den verstorbenen ersten Präsidenten Russlands zu sprechen. Dennoch hat der derzeitige russische Staatschef die 1990er Jahre wiederholt kritisiert und sie in einer seiner Reden als „schneidig“ bezeichnet.

Laut einer Anfang des Jahres durchgeführten Umfrage hatten 36 % der Russen eine negative Einstellung zu Jelzin und nur 14 % hatten eine positive Einstellung zum verstorbenen Präsidenten. Das Levada-Zentrum selbst ist übrigens mittlerweile im Register der ausländischen Agenten eingetragen.

„Mikhalkovs persönliche Meinung ist weit verbreitet, findet Unterstützer und Gegner, was bedeutet, dass es keinen öffentlichen Konsens über den Gegenstand seiner Kritik gibt“, sagte ein Politikwissenschaftler gegenüber Gazeta.Ru.

„Russland steht hinter ihm“

Michalkows eigene Haltung gegenüber Jelzin änderte sich im Laufe der Zeit. Der Regisseur unterstützte Jelzin bei den Wahlen 1996, als er sich gegen den Führer stellte. Michalkow fungierte als Vertrauter des Präsidenten und spielte in Wahlkampfvideos zu seiner Unterstützung mit.

„Hinter Jelzin stehen keine Parteien. Russland steht hinter ihm. „Ich bin für Russland, das heißt, ich bin für Jelzin“, sagte der Regisseur in einem seiner Propagandavideos. Michalkow erklärte auch, dass Jelzin „das Land vor der Katastrophe gerettet“ habe.

Zwar unterstützte Michalkow 1993 indirekt Jelzins Gegner, den rebellischen Vizepräsidenten, während der Konfrontation zwischen dem Präsidenten und dem Parlament.

Zu Beginn dieses Jahres forderte Michalkow die Anerkennung der „Verbrechen“ Jelzins und des UdSSR-Präsidenten Michail Gorbatschow „auf staatlicher Ebene“. „Sie haben ein echtes Verbrechen begangen. Absichtlich oder unabsichtlich, geleitet von Ambitionen – nicht von Ambitionen, darüber reden wir jetzt nicht. Ihre Erfolge führten zum Zusammenbruch unseres Landes! Und das ist die größte geopolitische Katastrophe, die dieses Jahrhundert passiert ist!“ - sagte Michalkow in einem Interview.

Vertreter des Jelzin-Zentrums erklärten, dass sie den Direktor gerne ins Museum einladen würden. „Ich persönlich freue mich sehr darauf, Nikita Sergejewitsch Michalkow im Museum zu sehen. Wir würden ihm gerne Exponate zeigen, die er auf jeden Fall kennt“, sagte der Geschäftsführer des Zentrums und erinnerte an die Teilnahme des Direktors am Wahlkampf Jelzins.

Drozdov bemerkte, dass der Ausdruck des Mitgefühls für den damaligen Politiker „aufrichtig war, was für Nikita Sergejewitsch immer charakteristisch ist, wenn er seine Liebe zur aktuellen Regierung in jeder ihrer Formen zum Ausdruck bringt“.

Auch der ehemalige Chef von Boris Jelzin, Sergej, stimmte Drozdov zu. In einem Gespräch mit Gazeta.Ru erklärte er, dass sich Michalkows Meinung oft änderte, „je nachdem, wer an der Macht war“.

„Ich erinnere mich, als Jelzin 1996 für das Präsidentenamt nominiert wurde. Jetzt, da Jelzin nicht mehr lebt, glaubt Michalkow, dass er verleumdet werden kann“, sagt Filatov.

Nach Ansicht des ehemaligen Regierungschefs des ersten Präsidenten Russlands könnte eine solche Rede mit Michalkows ideologischer Position zusammenhängen. „Er hat uns schon lange eine Monarchie aufgezwungen, und er tut es sehr grob“, glaubt er.

Wie von einer Quelle auf der Website von Jekaterinburg berichtet Ura.Ru Im Jelzin-Zentrum ist Michalkow vielleicht einfach beleidigt, dass er nicht zur Eröffnung des Zentrums im Jahr 2015 eingeladen wurde, an der die höchsten Beamten des Staates teilnahmen. „Mikhalkov war nicht bei der Eröffnung. Ich kann nicht mit Sicherheit sagen, dass er eingeladen wurde. Vielleicht war er dadurch beleidigt“, erklärte die Quelle.

Einige unserer Mitbürger haben in letzter Zeit den Eindruck, dass sich unser Leben in Russland nicht mehr verbessert. Oder besser gesagt, das Leben wird immer schlimmer. Aber Gott sei Dank gibt es eine kulturelle und andere Elite, die die unbegründeten Zweifel der unbewussten Massen immer erfolgreich widerlegen kann. Und je schlechter diese Massen leben, desto beharrlicher versuchen sie, sie daran zu erinnern, wie schlimm es in den „schneidigen Neunzigerjahren“ war und wie „schneidig“ der russische Präsident damals im Vergleich zum derzeitigen Staatsoberhaupt war. Soweit ich weiß, hat Putin selbst übrigens nie um einen solchen Gefallen gebeten. Aber wie man sagt, gibt es diesen Trend, und sogar der Präsident der Russischen Kulturstiftung, der unter jeder Regierung (unter der Sowjet-, Jelzin- und Putin-Regierung) erfolgreich war, der Filmregisseur Nikita Michalkow, versuchte, sich in ihn zu integrieren. Allerdings war es für ihn etwas ungeschickt, am vergangenen Wochenende musste er sogar Ausreden finden.

Bei parlamentarischen Anhörungen im Föderationsrat sagte Michalkow, dass es im Jelzin-Zentrum „jeden Tag zu einer Zerstörung der nationalen Identität von Kindern kommt.“ Angeblich wird dort eine einseitige und schädliche Sicht auf die Geschichte aufgezwungen. Wenig später musste Nikita Sergeevich zugeben, dass er selbst nicht in diesem Zentrum gewesen war.

Nun ja, da er noch nicht dort war, erzählen wir ihm kurz, was da ist. Dies ist kein „Jelzin-Museum“, in dem die Figur des ersten Präsidenten vergöttert und jemandem die Werte der „schneidigen Neunziger“ aufgezwungen würden. Ja, viele aktive Menschen, die diese turbulente Ära miterlebt haben, empfinden eine gewisse Nostalgie angesichts der Menge an demokratischen Freiheiten und unternehmerischen Möglichkeiten, die sie bot. Aber diese Leute sind nicht die Hauptführer des Jelzin-Zentrums. Übrigens gibt es dort nicht einmal so viele Fotos von Jelzin. Denn dieses Zentrum wurde als interaktiver Club für unterschiedlichste Interessen konzipiert, als Ort, an dem Plattformen für Kommunikation und Diskussion geboten werden. Deshalb wurde es zu einem der beliebtesten Orte in Jekaterinburg. Nun, wenn wir zum ersten Präsidenten zurückkehren, dann können Sie in diesem Zentrum nicht nur seine Reden, sondern auch eine Auswahl seiner Parodien sowie alle Episoden der Sendung „Dolls“ sehen, in denen die Schritte und Taten von Boris Nikolajewitsch dargestellt werden werden bissig und Schritt für Schritt kritisiert. Erinnern wir uns daran, dass dieses Programm eines der beliebtesten war, aber unter einem anderen Präsidenten geschlossen wurde.

Nun, wenn Nikita Sergeevich Mikhalkov das Thema, das er kritisiert, nicht kennt, bedeutet das, dass er von einer einzigen Aufgabe angetrieben wurde: Reisig in die Kritik dieser Ära zu werfen, die im Vergleich zur aktuellen guten schlecht war.

Aber entschuldigen Sie, Nikita Sergejewitsch, wer, wenn nicht Sie, war das Gesicht „dieser schlechten Ära“? Welcher der prominenten sowjetischen Filmregisseure hat nicht die Gelegenheit verpasst, Filme mit großem Budget zu drehen, die das „vergangene, sowjetische“ Leben kritisieren? Übrigens haben mir persönlich diese Filme gefallen. Wer war der Vertraute von Präsident Jelzin? Und wer hat im Fernsehen seinen Standpunkt dargelegt, warum Kulturschaffende nicht das Recht haben, sich von einem Präsidenten mit sinkender Einschaltquote abzuwenden? Es scheint, dass Sie, Nikita Sergejewitsch, etwa Folgendes gesagt haben: „Die Aufgabe der Intelligenz und aller, die ihr Land lieben, besteht darin, die Regierung zu unterstützen, die das Land aus dem Ruin führen und Chaos verhindern kann.“ Du hast sie unterstützt.

Übrigens war die Frau des ersten Präsidenten Russlands, Naina Jelzin, von Nikita Michalkows neumodischem Auftritt überrascht.

„Ich bin zutiefst empört über diese Aussagen Michalkows. Und das nicht nur, weil sie falsch sind und nichts mit dem Jelzin-Zentrum oder seinen Aktivitäten zu tun haben. Es fällt auf, dass er seit mehreren Monaten Lügen darüber verbreitet, wie die Geschichte des Landes im Museum des ersten Präsidenten Russlands präsentiert wird, ohne zu zögern, Elemente der Ausstellung aus dem Zusammenhang zu reißen, Etiketten anzubringen und Menschen direkt zu beleidigen die sich in diesen Jahren für das Wohl unseres Landes eingesetzt haben. Ich erinnere mich, wie Nikita Michalkow bei den Wahlen 1996 Boris Nikolajewitschs Vertrauter war und dann die Reformen der 90er Jahre und den Beitrag des „Jelzin-Teams“ zum Aufbau eines neuen Russlands ganz anders beurteilte. Ehrlich gesagt ist es für mich sehr traurig, diese Worte zu schreiben. Ich konnte mir nicht vorstellen, dass er 20 Jahre später einfach auf das verzichten würde, was er gesagt und getan hat“, schrieb sie auf ihrer Website.

Michalkow dachte und antwortete schriftlich: „Ich habe nie gesagt, dass Boris Jelzin eines Museums nicht würdig ist.“ Aber ich habe und werde nicht auf das verzichten, was ich getan und gesagt habe (nur nicht vor 20 Jahren hat er immer darauf verzichtet, sondern neulich. - Autor) und ich bestehe weiterhin darauf, dass ein Museum von Boris Nikolajewitsch Jelzin nötig ist, aber Es kann nicht nach ihm benannt werden, die historische Wahrheit zu zerstören, sie durch kostenlose Besuche, Unterhaltung und Zeitvertreib in den wunderschönen Innenräumen des Jelzin-Zentrums aufzuhellen und gleichzeitig ein falsches Verständnis der russischen Geschichte in das fragile Bewusstsein junger Menschen einzuführen. ”

Michalkows letzter Satz haut mich persönlich um. Was ist mit einem falschen Geschichtsverständnis eines talentierten, aber sehr flexiblen Menschen gemeint, der jeder Regierung immer treu gedient und sie buchstäblich auf seinen Schultern getragen hat? Und haben Sie es unter der neuen Regierung nicht verschmäht, die vorherige herabzuwürdigen? Schließlich kritisierte er auch in den Jelzin-Jahren beispielsweise die Stalin-, Chruschtschow- oder Breschnew-Ära nicht weniger scharf. Gleichzeitig ist er weiterhin stolz darauf, dass Stalins Hymne, wie auch die aktuelle russische, von seinem Vater geschrieben wurde.

Am 9. Dezember sprach der Direktor und Leiter der Russischen Kulturstiftung Nikita Michalkow im Föderationsrat bei parlamentarischen Anhörungen zum Thema „Über die Umsetzung der Strategie der staatlichen Kulturpolitik für den Zeitraum bis 2030: der regionale Aspekt“. Von all seinen Aussagen fand die Einschätzung der Aktivitäten des Jelzin-Zentrums in Jekaterinburg die größte Resonanz.

9. Dezember
Nikita Mikhalkov: „Jeden Tag gehen Hunderte von Kindern dorthin und bekommen dieses Gift“

„In Jekaterinburg gibt es ein Zentrum, in dem täglich Injektionen zur Zerstörung des Selbstbewusstseins der Menschen durchgeführt werden“, sagte Michalkow bei einer Anhörung im Föderationsrat. „Es wird ein mächtiges Programm umgesetzt, das das wirkliche Verständnis der Menschen für die Geschichte praktisch zerstört.“ Russland ist es.“

Er äußerte die Meinung, dass die Bildungsprogramme des Zentrums angepasst werden sollten. „Bei dem Gespräch geht es nicht darum, jemanden zu bestrafen oder Zensur einzuführen, ich spreche von der Möglichkeit, den Vektor zu ändern und das Programm anzupassen. Dies ist eine Frage der nationalen Sicherheit, jeden Tag gehen Hunderte von Kindern dorthin (ins Jelzin-Zentrum). - TASS-Anmerkung), sie bekommen dieses Gift.“

Michalkows Standpunkt zu den Aktivitäten des Jelzin-Zentrums ist seit langem bekannt. Bereits im März dieses Jahres kritisierte er in einer Folge seiner TV-Sendung Besogon seine Arbeit mit der Begründung, das Zentrum erlaube sich eine ideologische Interpretation der Geschichte.

10. Dezember
Naina Jelzin: „Verbreitet Lügen... und war noch nie im Zentrum“

Die Witwe des ersten Präsidenten Russlands antwortete persönlich auf Michalkows Worte.

Der russische Präsident Wladimir Putin und Ministerpräsident Dmitri Medwedew waren im Gegensatz zu Michalkow im Jelzin-Zentrum und lobten in ihren Reden sowohl das Zentrum selbst als auch seine Gründer. Ich denke, dass den Staats- und Regierungschefs des Landes die angemessene Bildung der jungen Generation nicht weniger am Herzen liegt als Michalkow

Naina Jelzin

Was ist das „Jelzin-Zentrum“?

Ein öffentliches Kultur- und Bildungszentrum in Jekaterinburg, eröffnet von der B.N. Yeltsin Presidential Center Foundation.
Die Basis des Jelzin-Zentrums ist ein Museum, das der modernen politischen Geschichte Russlands und der Persönlichkeit des ersten Präsidenten des Landes gewidmet ist. Im Zentrum finden regelmäßig öffentliche Veranstaltungen, Vorträge und Ausstellungen statt.
Die B.N. Yeltsin Presidential Center Foundation ist eine gemeinnützige Organisation, deren Ziel es ist, das historische Erbe des ersten Präsidenten Russlands zu bewahren und zu studieren. Das Kuratorium des Fonds wird vom Leiter der russischen Präsidialverwaltung, Anton Vaino, geleitet.

Fortsetzung

Über die Ausstellung im Jelzin-Zentrum bemerkte sie: „Ich habe dieses Museum gesehen, bin mehr als einmal durch es gegangen und kann sagen: Es gibt keinen Anstrich der Zeit, es gibt überhaupt keine Einschätzungen – nur Dokumente, nur Fakten, nur Augenzeugen.“ Konten."

Naina Jelzin äußerte die Meinung, dass Michalkows Aussagen „falsch sind und nichts mit dem Jelzin-Zentrum oder seinen Aktivitäten zu tun haben“. Gleichzeitig machte sie darauf aufmerksam, dass Michalkow „nie im Jelzin-Zentrum war“, weil er „Etiketten aufgehängt und Menschen direkt beleidigt“ habe.

„Das kann ich mir nicht vorstellen. Wie kann man etwas kritisieren, das man nicht gesehen hat?!“ - Naina Jelzin zusammengefasst.

10. Dezember
Michalkow wurde an seine Unterstützung für Jelzin im Jahr 1996 erinnert

Ein Teil der Internet-Community reagierte auf die Rede von Nikita Michalkow mit der Erinnerung, dass der Filmregisseur im Präsidentschaftswahlkampf 1996 ein Vertrauter von Boris Jelzin gewesen sei und sich für ihn ausgesprochen habe.

Im Internet erschien 1996 ein Auszug aus einem Fernsehbeitrag, in dem insbesondere Michalkow feststellt: „Boris Nikolajewitsch ist Russe. Verzeihen Sie mir, er ist ein Mann. Und Russland ist ein weibliches Substantiv, und es braucht einen Mann.“

Ich persönlich freue mich sehr darauf, Nikita Sergejewitsch Michalkow im Museum zu sehen; wir würden ihm gerne Exponate zeigen, die er auf jeden Fall kennt. Wir haben mehrere sehr berührende Dokumente – Michalkows Appell an den ersten Präsidenten als seinen Vertrauten bei den Wahlen. Es war aufrichtig...

Alexander Drozdov

Geschäftsführer des Präsidentenzentrums B.N. Jelzin

Der Geschäftsführer des Jelzin-Zentrums, Alexander Drozdov, bemerkte: „Ich persönlich freue mich sehr darauf, Nikita Sergejewitsch Michalkow im Museum zu sehen. Wir würden ihm gerne Exponate zeigen, mit denen er auf jeden Fall vertraut ist. Wir haben mehrere sehr berührende Dokumente – die von Michalkow.“ Appell an den ersten Präsidenten als seinen Vertrauten bei den Wahlen. Es war aufrichtig, was für Nikita Sergejewitsch immer charakteristisch ist, wenn er seine Liebe zur aktuellen Regierung zum Ausdruck bringt.“

11. Dezember
Michalkow bedauert, dass er Naina Jelzin verärgert hat, widerruft seine Worte jedoch nicht

Nikita Michalkow veröffentlichte einen offenen Brief, in dem er an Naina Jelzin sein Bedauern darüber zum Ausdruck brachte, dass seine Worte ihr Kummer bereitet hatten. Gleichzeitig stellte der Regisseur fest: „Ich habe nie aufgegeben und werde auch nie auf das verzichten, was ich getan und gesagt habe.“

„Ich bin sicher, dass Sie durch die Interpretation meiner Worte aus einem bestimmten Blickwinkel in die Irre geführt wurden. Ich habe nicht über die Erinnerung an Boris Nikolajewitsch Jelzin und nicht über seine Aktivitäten gesprochen, sondern darüber, wie und wer Programme mit zweifelhaftem historischen Inhalt mit zweifelhaftem Inhalt erstellt und umsetzt.“ historische Schlussfolgerungen“, schrieb er.

Michalkow gab zu, dass er nie persönlich im Jelzin-Zentrum gewesen sei, aber „ein sehr umfassendes Verständnis dafür gehabt habe, was dort geschah“. „Dort arbeiteten mehrere speziell dorthin entsandte Filmteams, die alle Ausstellungen, Ausstellungen, Innenräume, Cafés, Meinungen der Menschen usw. vollständig gefilmt haben“, sagte er.

12. Dezember
Gouverneur Kuyvashev zu Michalkow: „Wenn ich Ihre Filme nur aus Nacherzählungen kennen würde, würden sie mir vielleicht auch nicht gefallen.“

Der Gouverneur der Region Swerdlowsk, Evgeny Kuyvashev, lud Nikita Mikhalkov zu einem Besuch im Jelzin-Zentrum ein. Der Leiter der Region veröffentlichte diese Nachricht auf seiner Seite im sozialen Netzwerk Instagram.

„Wenn ich Ihre Filme nur aus Nacherzählungen kennen würde, würden sie mir vielleicht auch nicht gefallen. Das Leben hat mich gelehrt, dass man nur seinen eigenen Augen und Gefühlen vertrauen kann. Kommen Sie deshalb nach Jekaterinburg, ich werde Sie persönlich durch das Jelzin-Zentrum führen.“ , und zusammen gehen wir ins Museum Boris Nikolajewitsch. Er regierte das Land in schwierigen Zeiten, er musste schwierige Entscheidungen treffen, aber als echter Uralianer trug Jelzin diese Last“, sagte Kuyvashev.

Nach Angaben des Gouverneurs ist er stolz darauf, an der Gründung des Jelzin-Zentrums beteiligt gewesen zu sein. „Viele Einwohner von Swerdlowsk lieben diesen Ort; sogar Leute aus Österreich kommen, um ihn zu sehen. Aber Sie (Nikita Michalkow – Anm. TASS) werden es von Moskau aus nie schaffen. Ich freue mich darauf, Sie zu besuchen!“ - Kuyvashev schrieb.

Auch der Erste Vizevorsitzende des Föderationsrates, Nikolai Fedorov, antwortete auf die Aussagen von Nikita Michalkow. „In der Tat ist ein Besuch im Zentrum, das nach dem ersten Präsidenten Russlands benannt ist, eine Art Injektion. Aber nicht von Gift, wie Sie denken, sondern von einem heilenden Impfstoff, der unsere Gesellschaft von Arroganz und Stolz heilen soll, ein-“ einseitige Ansichten und Hass auf Gegner, aus der Angewohnheit, den Zeigefinger zu heben und mit Mentoring-Intonationen zu unterrichten“, sagte Fedorov in einem offenen Brief an Michalkow.