Електронна пускорегулююча апаратура ЕПР. Перевага епра перед емпра в люмінесцентних світильниках

Раніше для включення люмінесцентних світильників використовувалася комбінація таких елементів, як , стартер та конденсатор. Зараз на зміну прийшли надійніші пристрої – електронні пускорегулюючі апарати (далі ЕПРА), які є електронним блоком, розміщеним на платі. Конструкція баласту значно складніша, до нього входять біполярні транзистори, трансформатор, конденсатори та інші елементи. У цій статті ми розповімо читачам сайту про переваги ЕПРА перед ЕмПРА для люмінесцентних ламп.

Отже, надаємо переваги електронних баластів:

1. Увімкнення лампи відбувається за короткий проміжок часу не більше 1 секунди.
2. Частота роботи ЕПРА становить 40-50 тис. герц, завдяки чому відсутня ефект мерехтіння (в Емпра частота роботи становить 50 Гц, що втомлює зір).
3. Термін служби люмінесцентних ламп під час роботи з електронними пускорегулюючими апаратами збільшується в 2 рази (якщо лампа якісна, може й більше).
4. При перегоранні енергозберігаючої лампочки, що працює через ЕмПРА, струм все одно надходитиме на електроди. Водночас баласт блокує подачу електроенергії, що позитивно впливає на економію електроенергії та безпеку.
5. Безперечна перевага ЕПРА над застарілим аналогом – можливість теплого запуску лампи, завдяки якому за частки секунди відбувається попереднє нагрівання спіралей перед пуском. Це своє чергу збільшує термін служби лампи.
6. Відсутність шуму під час роботи, тоді, як ЭмПРА гудуть, що може заважати роботі чи відпочинку.
7. Зрозуміла схема підключення, що зображується виробником на корпусі баласту. Безперечна перевага, особливо для недосвідчених електриків.
8. ЕПРА менше гріються, завдяки чому також економиться електроенергія.
9. Більше висока ККД- Потужність досягає 0,95.
10. Освітлення під час роботи ламп з електронними баластами дуже наближено до природного.

На відео нижче наочно розглядаються переваги ЕПРА:

Чим електронні баласти кращі?

Електромагнітний пускорегулюючий апарат (ЕМПРА) та електронний пускорегулюючий апарат (ЕПРА).

Які переваги ЕПРА перед ЕмПРА?

ЕПРА значно швидше вводить люмінесцентну лампу в робочий стан приблизно протягом 0,5 -1 секунди. Відсутня телескопічний ефект, частота роботи ЕПРА 40000 - 50000000 герц - виключає ефект мерехтіння. У ЕмПРА всього 50 герц. Хоча наше око нездатне за одну секунду вловити мерехтіння з частотою п'ятдесят імпульсів, але при постійній роботіЕмпра зір стомлюється. Працюючи ЭПРА наш зір світло сприймає як більш-менш природне. Термін ламп в системі ЕПРА збільшується вдвічі в залежності від якості люмінесцентної лампи.

Світильники з ЕПРА прості в експлуатації, достатньо замінити лампи, тоді як у ЕмПРА крім ламп часто виходять з ладу дроселі та стартери. Якщо лампа перегорає у системи ЕмПРА, енергоспоживання все ж таки продовжує надходити на лампу, що вийшла з ладу. Тоді як у ЕПРА дросель автоматично блокує постачання енергії на лампу, що перегоріла, і енергоспоживання значно знижується до 25%.

ЕПРА на відміну ЕмПРА може харчуватися від постійного струмутобто від акумулятора, як аварійне освітлення.

Є ЕПРА холодного та теплого пуску. У теплого пуску спочатку йде сигнал на спіралі лампи, щоб вони нагрілися, як тільки вони нагріваються, вони відразу загоряються і все це може статися за частки секунди. Термін служби теплого пуску збільшується утричі, чотири рази. Холодний пуск позбавлений такої переваги.

Світильники ЕПРА абсолютно безшумні на відміну від баластів ЕмПРА, які можуть видавати неприємний шумовий фон, що гуде.

До складу ЕПР входять: випрямляч струму, фільтр електромагнітних перешкод, інвертор, схема корекції коефіцієнта потужності, фільтр постійного струму, баласт (дросель).

Буквально вчора проводив незалежне розслідування з практичними дослідами, і дійшов висновку, що в нас незаслужено погано ставляться до світильників з ЕПРА і "дорогих" джерел світла, не дивлячись на всі вимоги енергозбереження... Далі я спробую проаналізувати ключові "за і проти". Сподіваюся, що комусь це дослідження видасться корисним.

ЕПРА чи ЕмПРА?

Підприємство, де я працюю, намагається брати активну участь у програмі енергозбереження. Електромагнітні дроселі, не дивлячись на свою низьку вартість, не можуть забезпечити належного рівня споживання електроенергії, тому відповідно сучасними тенденціямиМи пропонуємо наші світильники в комплектації з електронним пускорегулюючим апаратом (ЕПРА). На жаль, обсяги їхнього продажу не перевищують 50% від валу. Адже такі світильники незамінні у всіх типах приміщень, де пред'являються високі вимоги до якості освітлення. Та в будь-якому офісі вони принесуть користь...

Основи нам усім відомі. Застосування світильників з ЕПРА дозволяє забезпечити:
- економію електроенергії до 20% порівняно з ЕмПРА,
- Високий коефіцієнт потужності (cos Ф >0,96),
- збільшення терміну служби ламп та зменшення пульсації світлового потокуламп,
- відсутність шуму під час роботи світильника,
- ширший діапазон робочих температур та вхідних напруг,
- зменшення негативного впливу на зір людини, зменшення стомлюваності, підвищення продуктивності та якості роботи

Для порівняння: світильник ЛПО 12-2х36-302 з ЕМПРА споживає 89 Вт, а той самий світильник з ЕПРА – 70 Вт! У першому варіанті зайве споживання посідає баласт, тоді як у другому ЭПРА навмисно зменшує споживання електрики лампами, щоб продовжити термін служби, у своїй збільшуючи світловий потік на 15%.

Керовані ЕПРА

Крім стандартних ЕПРА великі можливості у поліпшенні енергоефективності надає використання ЕПРА-У з аналоговим або цифровим протоком регулювання світлового потоку. У цьому випадку, при використанні димера або пристрою типу "Люкс-АЦ" (теж нашого виробництва), можливе керування світловим потоком у межах від 1% до 100%.
Параметри, що задаються для ЕПРА-У, дозволяють зробити освітлення приміщення більш ефективним, залежно від часу доби і зовнішнього освітлення, а також і більш комфортним, причому одночасно досягається і ефект економічності.

Лампи Basic чи Lumilux?

Тут я вже розгляну відомого виробникаджерел світла – Osram. Саме завдяки їхнім лампам ще одним кроком на шляху до впровадження сучасних енергоефективних технологій є використання просунутих джерел світла. Стандартні лампи типу Osram Basic T8 вже не настільки відповідають високим стандартам якості освітлення. Хоча вони і відрізняються від більш ранніх моделей люмінесцентних ламп з трубкою 38 мм зниженою на 10% споживаною потужністю, лампи Basic T8 26 мм поступаються за якістю перенесення кольорів і світловому потоку лампам Osram серії Lumilux з тим же цоколем.

При безпосередньому порівнянні ламп Basic L18W/640 і Lumilux L18W/840, крім більш якісної передачі кольору останньої, маємо світловий потік лампи вище на 12,5%. Таким чином, лише за рахунок світлового потоку можливе зменшення кількості світильників на 15% при використанні ЕПРА та майже на 30%, використовуючи світильник з ЕПРА та лампами Lumilux, порівняно з стандартним рішенням. Тобто світильник простий і з ЕмПРА

Економія без погіршення освітлення

Розглянемо реально існуюче офісне приміщення. Буквально вчора мені дали параметри однієї кімнати у банку. Її розміри: 10020х4410 мм, а висота 4424 мм. Необхідно було розрахувати кількість світильників для створення освітленості 400 люкс на робочій площині 850 мм (рівень столу), використовуючи світильники "Командор" ЛПО21-2х36-101, встановлені на підвісах на рівні 3400 мм від підлоги. Для розрахунків використовувалась програма Dialux.

Було створено стандартний інтер'єр, який згодом не змінювався, і було проведено 3 варіанти світлотехнічних розрахунків з різною освітлювальною технікою, результати яких зведемо до таблиці.